Рубль 1924 года в коллекционном исполнении (полированный чекан)

[Ишменев 61]

12 минут назад, Br. Dr. Koran сказал:

Так первые удары и делали пруф...

Двойной удар что то говорит? 

[Br. Dr. Koran 656]

Только что, Ишменев сказал:

Двойной удар что то говорит? 

Так там и есть двойной... По фото даже видно. Не пытайтесь меня поймать на слове - я собак ем с 1979 года.

[нахалёнок 8 852]

3 минуты назад, Br. Dr. Koran сказал:

Так то видимо ходячка массовая была.

полтинники и один рубль. биллона и меди не держал

[Ишменев 61]

Только что, Br. Dr. Koran сказал:

Так там и есть двойной... По фото даже видно. Не пытайтесь меня поймать на слове - я собак ем с 1979 года.

Где там видно? Там деталезации нет рядом. Обычный чекан.

[нахалёнок 8 852]

1 минуту назад, Br. Dr. Koran сказал:

Не пытайтесь меня поймать на слове - я собак ем с 1979 года

хех. мой корейский друг, а вспомни про 15-1970. там коллега тоже не вьюнош с горящими очами, а тоже собакоед. но-ошибся

[Br. Dr. Koran 656]

1 минуту назад, Ишменев сказал:

Где там видно? Там деталезации нет рядом. Обычный чекан.

Пусть для вас будет обычный... Я написал то, что вижу своими глазами. Для меня, что пруф, что нет - этот период не интересен... Побывавшая в гуано средневековая, античная или колониальная монета в верифайне больше радует душу, чем любой найполированнейший чекан для коллекционеров. 

[Ишменев 61]

Только что, Br. Dr. Koran сказал:

Пусть для вас будет обычный... Я написал то, что вижу своими глазами. Для меня, что пруф, что нет - этот период не интересен... Побывавшая в гуано средневековая, античная или колониальная монета в верифайне больше радует душу, чем любой найполированнейший чекан для коллекционеров. 

Что вы видите?

https://numismat.ru/catalog_s.shtml?c=1

Сравнивайте. Уровень детализации рисунка здесь будет ключевым. Или станете отрицать, что главное отличие тут именно качество детализации?

[Сухоцки 122]

6 минут назад, Br. Dr. Koran сказал:

... Побывавшая в гуано средневековая, античная или колониальная монета в верифайне больше радует душу, чем любой найполированнейший чекан для коллекционеров. 

Говно оно и есть говно, хоть современное, хоть античное, хоть средневековое. Монета должна быть монетой, а не обмылком.

[нахалёнок 8 852]

2 минуты назад, Сухоцки сказал:

Монета должна быть монетой, а не обмылком.

это мы уже обсуждали. неоднократно. в этой теме про 1,0-1924

[GriNya 2 307]

2 часа назад, bullet68 сказал:

Возможно, небольшой MS, но гадать действительно смысла нет 

Так вы рассчитываете на PF или на MS, я как-то запутался??

[GriNya 2 307]

В 10.07.2022 в 20:31, Марк70 сказал:

Так вот и возникают нездоровые сенсации

Вот именно.

А народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации.

[Фима Фокс 6 553]

11 часов назад, Сухоцки сказал:

Говно оно и есть говно, хоть современное, хоть античное, хоть средневековое. Монета должна быть монетой, а не обмылком.

Не ссорьтесь, горячие парни. Вы о разном. Редкая монета в крепком вери-файне имеет право быть жемчужиной в коллекции. Монета должна радовать глаз, сенсоры подушечек пальцев и тешить эстетические потребности коллекционера. Конечно, обмылок этим критериям соответствовать не может по определению.

 

Мертворождённая говнобляшка в пруфе, созданная единственно для извлечения бабла из лопатника лоха, возомнившего себя нумизматом - говно по всем понятиям и монетой именуется только по злому коммерческому умыслу. Представленный на обсуждение рубль всё-таки не говнобляшка, а монета регулярного чекана, допускаю что из первой полусотни, возможно и улучшенного чекана под заказ высокопоставленного коллекционера. 

 

 

 

и, вдогонку - дебаты, споры и дискуссии на тему пруф-не пруф, заранее обречены на неуспех, ибо в разные эпохи пруфом считались совершенно разные по восприятию вещи, иногда матовый рельеф и зеркальное поле, иногда зеркальные и поле и рельеф, иногда совсем невообразимые сочетания матового и зеркального, полузеркального и полуматового, и всё это чохом именовалось в книжках proof. И это не считая всяких matte, frosted и прочих нездоровых девиаций уже исключительно для ублажения девиантов.

 

[bullet68 6]

4 hours ago, GriNya said:

Так вы рассчитываете на PF или на MS, я как-то запутался??

PF или уж PL, извините, оговорился

[МиМ 1 877]

Правильнее всех в теме ответил Дядька Фокс.

Не ссорьтесь.

 

По картинкам монета не выглядит полиром, от слова вообще, но раз она уже поехала на коробку, то очень скоро мы без нервов убедимся, кто  из писавших в теме таки прав, а кто -  прогонял с пеной у рта порожняка. Если конечно ТС не сольётся  в туман, поняв, что разорялся в теме напрасно.

 

Поскольку митроносный бизон @нахалёноктак же в теме запарафинился, то думаю, будет не лишним по результатам  грейдинга  раздать всем сестрам по серьгам.

кому плюшку, а кому мотивационный пинок под зад коленом - полностью оставляю на усмотрение  администрации

 

Дабы не было флудом напишу по сути вопроса: никто в теме не даст никаких осмысленных оценок, так как из картинок не очень понятно что надо оценивать, 63 пруф-лайк ремонтного генеза,  эрстабшлаг, или захезаный полир.

[нахалёнок 8 852]

Werden leben-werden sehen.

[ФЕДОРИН 2 776]

Плесну от себя. Никакой это не полир. Гляньте на кромку гурта. НЕ БЫВАЕТ такого у полира.

[bullet68 6]

1 hour ago, ФЕДОРИН said:

Плесну от себя. Никакой это не полир. Гляньте на кромку гурта. НЕ БЫВАЕТ такого у полира.

Понятно, спасибо. Пусть будет хотя бы "первый удар", иначе зеркальную поверхность придется таки об'яснять злонамеренным натиранием об валенок)

[Сухоцки 122]

7 часов назад, bullet68 сказал:

Понятно, спасибо. Пусть будет хотя бы "первый удар", иначе зеркальную поверхность придется таки об'яснять злонамеренным натиранием об валенок)

Не сдавайтесь. Еще NGC не сказал своего слова 

[bullet68 6]

4 hours ago, Сухоцки said:

Не сдавайтесь. Еще NGC не сказал своего слова 

И не думал даже) Ведь фотографии не могут передать всех нюансов, а уж когда дело идёт о таком тонком деле, как пруф/полированный чекан, где, даже держа монету в руках, не всегда можно увидеть эту самую полированность... В случае моей монеты все довольно очевидно, стоит лишь взять ее в руки. 

[bullet68 6]

On 7/18/2022 at 10:42 AM, ФЕДОРИН said:

Плесну от себя. Никакой это не полир. Гляньте на кромку гурта. НЕ БЫВАЕТ такого у полира.

Да, гурт, к сожалению, подвёл. Но вопрос по поводу происхождения зеркальности остаётся открытым..