Рубль 1756 СПБ - IМ. Определение подлинности.

[rosa 1]

Добрый день. Прошу Вас определить по фото монету  1 Рубль 1756 года выставленную на аукционе ////////////////////////////////

Монета имеет явные признаки фуфла, присутствуют места вызывающие сомнения это:

1. Реверс монеты , под орлом точка должна быть по центры самой нижней части среднего пера.
А у нас смещение, да такое бывает, но и точка из за литья была овальной вниз, ее фрезернули и состарили место обработки.

2.  На реверсе под левой шеей орла на поле монеты что за лишние образования, и как они могут появится при чеканке

2. В том числе на аверсе легенды нету ( : ) 

 

Прошу Вас очень высказать свое мнение , заранее Вам спасибо.

Изменено 6 янв 2022, 16:19:28 пользователем leipasyo370
удалил ссылку на аукцион

[leipasyo370 26 469]

Фото добавьте пожалуйста в тему.

[PhotoShopRND 3 493]

Предмет обсуждения:

 

[PhotoShopRND 3 493]

Гурт:

 

[leipasyo370 26 469]

Обсуждение и продажа здесь https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2684217&hl=

[Cherep035 494]

Там пари на 100 тонн . хотя какое пари , так цирк

[rosa 1]

2 минуты назад, Cherep035 сказал:

Там пари на 100 тонн . хотя какое пари , так цирк

Монета на торгах, ее сморю и не пойму что то отталкивает.  Вот и хочу мнение профессионал услышать

[коллин 470]

обычно так диссонансно выглядит при выглаживании полей

по фактуре поля- какая то она псевдо

для сабжа вернее задастся вопросом -есть ли жизнь после смерти

и оргазма чувств от этого куска металла не будет

в целом..приходит понимание, что в ближайшее время уверенности в подлинности приобретаемых монет на 100% не будет

[PhotoShopRND 3 493]

1 час назад, rosa сказал:

под орлом точка должна быть по центры самой нижней части среднего пера

Вы другие монеты смотрели? Там точка расположена так как вы говорите? 

[rosa 1]

1 минуту назад, PhotoShopRND сказал:

Вы другие монеты смотрели? Там точка расположена так как вы говорите? 

Да другие смотрел, и все по центру.

[PhotoShopRND 3 493]

Только что, rosa сказал:

Да другие смотрел, и все по центру.

Ткните пальцем о какой точке речь, я чет не понимаю. Покажите монету с правильным расположением точки.

[Lupo 890]

На гурте (среднее фото) повреждение новое. не более года. блестит, патины нет.

[rosa 1]

2 минуты назад, PhotoShopRND сказал:

Ткните пальцем о какой точке речь, я чет не понимаю. Покажите монету с правильным расположением точки.

Точка на реверсе между  монет . рубль

[PhotoShopRND 3 493]

6 минут назад, rosa сказал:

Точка на реверсе между  монет . рубль

Вот тут правильно точка расположена или нет?

 

[rosa 1]

13 часов назад, PhotoShopRND сказал:

Вот тут правильно точка расположена или нет?

 

Смещена с лево, 

[PhotoShopRND 3 493]

Только что, rosa сказал:

Смещена с лево, 

Так она практически везде смещена. С чего вы решили что она должна быть по центру?

[rosa 1]

Только что, PhotoShopRND сказал:

Так она практически везде смещена. С чего вы решили что она должна быть по центру?

Я по фотографии  монет смотрю, везде плюс минус в центре. 

[leipasyo370 26 469]

13 часов назад, rosa сказал:

Смещена с лево, 

 

Так это московский реверс, да ещё и год другой 

[rosa 1]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Так это московский реверс, да ещё и год другой 

Я думал что это как стандарт , или защита. Если так значит я ошибался.

Ну а так в целом монета Рубль 1756 СПБ - IМ. у Вас какое впечатление  вызывает, подделка или нет ?

[PhotoShopRND 3 493]

10 минут назад, rosa сказал:

Я думал что это как стандарт , или защита. Если так значит я ошибался.

Технология изготовления этого предмета по вашей версии литье? 

[rosa 1]

1 минуту назад, PhotoShopRND сказал:

Технология изготовления этого предмета по вашей версии литье? 

Похоже да

[PhotoShopRND 3 493]

3 минуты назад, rosa сказал:

Похоже да

Ок, литье. А отливали с чего? Исходником послужила подлинная монета?

[rosa 1]

1 минуту назад, PhotoShopRND сказал:

Ок, литье. А отливали с чего? Исходником послужила подлинная монета?

Ну если по логике да

[Дата Банон 140]

Только что, rosa сказал:

Ну если по логике да

Значит лили с фуфла?

[PhotoShopRND 3 493]

Только что, rosa сказал:

Ну если по логике да

Тогда зачем вы указали на отсутствие двоеточия на аверсе? Ведь если снимали с оригинала, все детали перешли на копию с исходника.