20 фев 2024, 19:15:38 Где вы на рисунке 20 и 30 (специально нумера проставил) углядели "соединение"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2024, 19:16:59 Я вижу только слева. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2024, 19:25:57 8 минут назад, ol2012 сказал: Где вы на рисунке 20 и 30 (специально нумера проставил) углядели "соединение"? Справа я увидел. Вы - не обязаны. Это тот же самый спор, как о венчиках - что считать венчиком на солнце: чётко очерченный край или какой-то доп. элемент? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2024, 20:40:53 С этим утверждением полностью согласен. 1 час назад, iff сказал: Справа я увидел. Вы - не обязаны. Это тот же самый спор, как о венчиках - что считать венчиком на солнце: чётко очерченный край или какой-то доп. элемент? "Соединенные" правые стебли (без "соединенных" левых) на 3 коп 54 не существуют (правильнее - неизвестны). Такой вывод из нашего обсуждения можно сделать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2024, 20:41:28 20. конечно, рисунок спорный. там и нижний стебель короче видится, а вот на 30 правый подбитый срез виден однозначно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2024, 22:11:05 1 час назад, Omar сказал: 20. конечно, рисунок спорный. там и нижний стебель короче видится, а вот на 30 правый подбитый срез виден однозначно. 30... Ну, таки - да. Подбитый - отрезанный - приподнятый... Но стебли никак , КМК, не "соединенные" . Правда, это дело вкуса. Пример венчика - хорош. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 фев 2024, 23:19:19 А вот для сравнения такие же кусочки из так же обработанных фото монет с вогнутыми лентами, у которых, КМК, слева "соединенные" ленты. Справа - смотрите сами. Монеты из старых "закромов". Сохранность у них слабая. Но какие-то наблюдения и выводы делать можно. Хочу заметить, что у всех монет на правом срезе есть "загнутость" нижнего стебля к пятому, а выше - голяк (ИМХО). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 03:21:27 этот поток сознания, энергию и работоспособность бы, да в "другое" русло... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 07:29:00 Более плодотворным считаю только изучение карты каналов на Марсе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 07:39:45 8 минут назад, ФЕДОРИН сказал: Более плодотворным считаю только изучение карты каналов на Марсе. Андрей Иванович! Расскажите, плиз, почему упоминание о "соединениях" исчезли начиная с 4-го издания Вашего каталога. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:04:00 8 часов назад, ol2012 сказал: А вот для сравнения такие же кусочки из так же обработанных фото монет с вогнутыми лентами, у которых, КМК, слева "соединенные" ленты. Справа - смотрите сами. Монеты из старых "закромов". Сохранность у них слабая. Но какие-то наблюдения и выводы делать можно. Хочу заметить, что у всех монет на правом срезе есть "загнутость" нижнего стебля к пятому, а выше - голяк (ИМХО). Позволю себе прокомментировать ваши изыскания. Вижу ваше методологическое, а возможно и мировоззренческое недопонимание сути. Вы настаиваите на том, что вот этот конкретный феномен надо называть не так, а вот как-то ещё. Но это спор о словах, не более. Слова важны тогда, когда они помогают обозначить/отличить один объект от другого, чтобы при общениии не возникало неоднозначности понимания о чём речь. Но когда все и так понимают, что обсуждается одно и то же, то любое словесное описание вторично и не полно по отношению к изображению/образу, который сам вторичен по отношению к объекту. Поэтому не важно какими словами вы это будете описывать, если вы видите разницу и без слов. А если кто не видит, то и слова не помогут увидеть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:14:21 3 минуты назад, iff сказал: Позволю себе прокомментировать ваши изыскания. Вижу ваше методологическое, а возможно и мировоззренческое недопонимание сути. Вы настаиваите на том, что вот этот конкретный феномен надо называть не так, а вот как-то ещё. Но это спор о словах, не более. Слова важны тогда, когда они помогают обозначить/отличить один объект от другого, чтобы при общениии не возникало неоднозначности понимания о чём речь. Но когда все и так понимают, что обсуждается одно и то же, то любое словесное описание вторично и не полно по отношению к изображению/образу, который сам вторичен по отношению к объекту. Поэтому не важно какими словами вы это будете описывать, если вы видите разницу и без слов. А если кто не видит, то и слова не помогут увидеть. "Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!..." Перечитайте, плиз мой исходный вопрос... В любом случае я благодарен всем небезучастным коллегам, даже Дюймовочке... Я бы тоже кусочек фильма вместо цитаты вставил - не умею. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:23:06 2 минуты назад, ol2012 сказал: Вижу ваше методологическое, а возможно и мировоззренческое недопонимание сути. Вы настаиваите на том, что вот этот конкретный феномен надо называть Где вы видели, чтобы я на чем-то настаивал. Высказывал собственное мнение - КМК, ИМХО. А вы вместо простых ответов - мордой об асфальт спрашивающих... И почти ничего не содержащие ответы. Бронзовелость памятникам к лицу... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:28:19 6 минут назад, ol2012 сказал: "Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!..." Перечитайте, плиз мой исходный вопрос... В любом случае я благодарен всем небезучастным коллегам, даже Дюймовочке... Я бы тоже кусочек фильма вместо цитаты вставил - не умею. Перечитал, и даже процитирую для наглядности: В 19/02/2024 в 16:31, ol2012 сказал: Собственно вопрос таков - все ли 3 копейки 1954 года с "соединенными" стеблями при плоских витках ленты отчеканены шт.4.3 ? Возможно ли существование №131 (АИФ) замкнутых линией (шт.7) ? Могу опять прокомментировать: этот вопрос (или вопросы) - бред полнейший, не от мира сего (как будто соединение стеблей чеканили отдельно от всего остального и сочетали с разными штемпелями), что лишь подтверждает версию моего предыдущего поста о вашем непонимании сути. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:35:41 9 часов назад, ol2012 сказал: А вот для сравнения такие же кусочки из так же обработанных фото монет с вогнутыми лентами, у которых, КМК, слева "соединенные" ленты. Справа - смотрите сами. Монеты из старых "закромов". Сохранность у них слабая. Но какие-то наблюдения и выводы делать можно. Хочу заметить, что у всех монет на правом срезе есть "загнутость" нижнего стебля к пятому, а выше - голяк (ИМХО). 2 и 3 фотка у вас одинаковая.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:45:30 (изменено) 24 минуты назад, ol2012 сказал: Где вы видели, чтобы я на чем-то настаивал. Высказывал собственное мнение - КМК, ИМХО. А вы вместо простых ответов - мордой об асфальт спрашивающих... И почти ничего не содержащие ответы. Бронзовелость памятникам к лицу... Неужели вы не можете сами прочитать ваши посты? Начиная с того поста, где под номером 7. вы даже оранжевым это выделили, я насчитал 6 постов с вашим одним и тем же утверждением, немного разными словами, о том, что стебли справа - не "соединённые". Что это, как не настаивание на том, что их не следует называть соединёнными? А ведь я сразу указал, что слева они пожирнее соединены, и повторяю это вроде уже в третий раз, а вам всё неймётся. Если вы считаете, что мои ответы "почти ничего не содержат", то зачем добиваетесь, чтобы я отвечал опять и опять? Если вы неспособны прочитать и понять, т.к. мои ответы для вас недостаточно просты (ваше утверждение), то может вам правильнее заняться решением проблемы собственного восприятия нежели сетовать на бронзовелость и заботиться о неумении вставить сюда фрагменты фильмов вместо цитат? Изменено 21 фев 2024, 08:47:46 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:46:50 3 минуты назад, iff сказал: Могу опять прокомментировать: этот вопрос (или вопросы) - бред полнейший, не от мира сего (как будто соединение стеблей чеканили отдельно от всего остального и сочетали с разными штемпелями), что лишь подтверждает версию моего предыдущего поста о вашем непонимании сути. Оценивать просил не вопросы а их содержание. При обсуждении "длинного" луча на 1 коп 24 шт.1.2 - человек шлет картинку с похожим ВГ , но на шт.1.1 Я пишу ему - штемпель другой. Он мне - не тупи - луч-то длинный. - Я не такой. Вы когда пишите - пишите про монеты, мои способности оценивать никто не просил... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:57:55 1 минуту назад, ol2012 сказал: Оценивать просил не вопросы а их содержание. При обсуждении "длинного" луча на 1 коп 24 шт.1.2 - человек шлет картинку с похожим ВГ , но на шт.1.1 Я пишу ему - штемпель другой. Он мне - не тупи - луч-то длинный. - Я не такой. Вы когда пишите - пишите про монеты, мои способности оценивать никто не просил... 1. Оценивал именно содержание. Содержание - бред, почему - тоже пояснил, раза три уже. 2. Про способности, а не про монеты - как раз вы именно это и просили, процитирую опять: 28 минут назад, ol2012 сказал: А вы вместо простых ответов - мордой об асфальт спрашивающих... И почти ничего не содержащие ответы. Бронзовелость памятникам к лицу... 3. Вот как раз ваше неумение понять про монеты проявилось в том, что вы одно и то же переспрашиваете многократно, после уже данных однозначных ответов. Это и привело к поиску причины в неспособности понять суть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 08:59:25 5 минут назад, iff сказал: я насчитал 6 постов с вашим одним и тем же утверждением, немного разными словами, о том, что стебли справа - не "соединённые" И в каждом посте пишу - "мне кажется"... Картинки для понимания другими читателями ставлю - "ЧТОБЫ ВЗРРОСЛЫМ БЫЛО ПОНЯТНЕЕ"- пишу -"СМОТРИТЕ САМИ". А вам абсолютно все известно и про эти монеты и про меня... Обсуждение монеты опять свелось к обсуждению персон... "ЗА ДЕРЖАВУ (форум) ОБИДНО" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 09:03:24 1 минуту назад, ol2012 сказал: И в каждом посте пишу - "мне кажется"... Картинки для понимания другими читателями ставлю - "ЧТОБЫ ВЗРРОСЛЫМ БЫЛО ПОНЯТНЕЕ"- пишу -"СМОТРИТЕ САМИ". А вам абсолютно все известно и про эти монеты и про меня... Обсуждение монеты опять свелось к обсуждению персон... "ЗА ДЕРЖАВУ (форум) ОБИДНО" Конструктивное обсуждение в этой теме закончилось летом 2021. Всё что происходит далее - это лишь обсуждение вашего восприятия по вашей же инициативе, начиная с вашего бредового вопроса, и на что тогда обижаться? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 09:08:46 Вопрос - ИЗВЕСТНЫ ЛИ МОНЕТЫ 3 коп 54 ШТ ШТ.7 с "соединенными" стеблями? Ответ - такие монеты не известны. Правильно?? Зачем остальной ХЛАМ на две страницы? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 09:14:33 8 минут назад, iff сказал: Конструктивное обсуждение в этой теме закончилось летом 2021. Всё что происходит далее - это лишь обсуждение вашего восприятия по вашей же инициативе, начиная с вашего бредового вопроса, и на что тогда обижаться? Твоя оценка бредовости моего вопроса тебя не смущает? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 09:26:47 9 минут назад, ol2012 сказал: Вопрос - ИЗВЕСТНЫ ЛИ МОНЕТЫ 3 коп 54 ШТ ШТ.7 с "соединенными" стеблями? Ответ - такие монеты не известны. Правильно?? Зачем остальной ХЛАМ на две страницы? Врёшь, вопрос был задан не так. То что они неизвестны - действительно было понятно сразу. А вопрос был задан: "возможно ли существование... (и далее по тексту)". Именно это бредовое предположение вызвало стремление пояснить, что нет смысла обсуждать существование всего того, что неизвестно. А вот далее действительно пошёл хлам с многократным перепеванием на разные лады твоего словесного восприятия, заметь - опять с твоей подачи и с твоими просьбами ответить на всё детально по пунктам. 4 минуты назад, ol2012 сказал: Твоя оценка бредовости моего вопроса тебя не смущает? Это не меня должно смущать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 09:39:32 Ну тогда объясни невозможность существования таких монет, господин всемогущий Всезнайка. Вариант отсутствия инФы о таковой в зачет не пойдет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 фев 2024, 10:15:10 31 минуту назад, ol2012 сказал: Ну тогда объясни невозможность существования таких монет, господин всемогущий Всезнайка. Вариант отсутствия инФы о таковой в зачет не пойдет. Уже объяснил, раза три наверное. Я не готов обсуждать то, чего не только я не знаю, но и никто не знает. Если для тебя отсутвие инфы, отсутствие фактов - это не аргумент против обсуждения, то тут и медицина бессильна. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
