Византия, Юстин I, солид

[митридат481 4]

Мне видится подрезанный штихелем плюмаж у Юстина. Какое ваше мнение, уважаемые форумчане?

 

[Византиец. 5 691]

Да.

Видится именно так.

Кто-то, зачем-то (непонятно зачем), похоже, штихелем развлекался с императорским плюмажем.

Нормальная монета, без вмешательств, выглядит иначе – совсем без этих странных «художеств».

ИМХО – лучше пройти мимо.

[Византиец. 5 691]

Во всяком случае - именно такое впечатление складывается, глядя на эти фотографии.

Но, это мнение - визуально, на основе фотографий.

Лучше, конечно "в живую" посмотреть, через 10-кратную лупу. И после живого осмотра, многие вопросы и сомнения могут отпасть...

[Византиец. 5 691]

Интересно.

В одном весьма уважаемом интернет-магазине (где, по определению, не может быть «нехороших» вещей) недавно, видел очень похожий солид Юстина с похожим гребнем «дыбом».

И – оффицина у него – та же самая.

Как вариант, и как информация к размышлению – а что, если это был такой странный ремонт штемпеля?

 

[Brios 6 692]

6 минут назад, Византиец. сказал:

видел очень похожий солид

Так это одна монета из магазина и ТСа

[Византиец. 5 691]

Охренеть (пардон).

Это - одна и та же монета.

И - как это может быть??

 

"Ничего не понимаю!

- Аналогично, Шеф!!!" (с)

(м/ф "Следствие ведут Колобки")

[Brios 6 692]

Одна

[Византиец. 5 691]

Только что, Brios сказал:

Одна

 

Точно - одна и та же и есть.

Если она выставлена у Майкла, то, спрашивается, как это так,

она же при этом, продаётся на "Аукцион. ру"?

 

[Brios 6 692]

2 минуты назад, Византиец. сказал:

Охренеть (пардон).

Это - одна и та же монета.

И - как это может быть??

 

"Ничего не понимаю!

- Аналогично, Шеф!!!" (с)

(м/ф "Следствие ведут Колобки")

 

 

Наверное ТС тестирует перед покупкой

[Византиец. 5 691]

7 минут назад, Brios сказал:

Наверное ТС тестирует перед покупкой

Странно...

Там - продавец на "Аукцион. ру" - Полполушкин.

Вроде, имя - "на слуху" в нумизматическом сообществе...

[Византиец. 5 691]

Во всяком случае, такая же оффицина "В" - легко ищется на wildwinds с нормальным гребнем, и видно как она должна выглядеть, без всяких подозрений на доработку:

[Brios 6 692]

Вроде похож

[Византиец. 5 691]

Обычно, если одна и та же монета выставлена на продажу в двух разных местах, двумя разными людьми, то, возникают закономерные подозрения, что один из продавцов – аферист, и продаёт – «воздух».

Но, здесь, ведь – в страшном сне, ни на одного, ни на другого, ничего подобного – подумать невозможно!

 

Ничего не понимаю…

[Brios 6 692]

35 минут назад, Византиец. сказал:

Обычно, если одна и та же монета выставлена на продажу в двух разных местах, двумя разными людьми, то, возникают закономерные подозрения, что один из продавцов – аферист, и продаёт – «воздух».

Но, здесь, ведь – в страшном сне, ни на одного, ни на другого, ничего подобного – подумать невозможно!

 

 

Ничего не понимаю…

 

Есть еще вариант. Человек сдал вещь на комиссию, но она долго не продается. И из хороших отношений он договорился с хозяином магазина что сам попробует продать через интернет, ну или это сам хозяин магазина пытается продать ее через коллегу.

[AK 1 057]

1 час назад, Византиец. сказал:

Странно...

Там - продавец на "Аукцион. ру" - Полполушкин.

Вроде, имя - "на слуху" в нумизматическом сообществе...

@Полполушкин же есть на форуме, по крайней мере раньше был, давайте его и позовем в эту тему

[Byzantofil 802]

Brios совершенно прав. Я посмотрел, и действительно, ряд монет с Cs, видимо, для эксперимента, выложил на продажу Полполушкин. Так что все ОК, те более, судя по цене, риск одновременного приобретения одной и той же монеты стремится к нулю.

Что касается гребня, то да, похоже, что он был перегравирован.

[митридат481 4]

Благодарю за внимание к теме и обсуждение. Неприятно то, что у Полполушкина есть такие слова- Гарантируем, что все лоты безусловно на 100% подлинные, и не несут каких либо скрытых деффектов или вмешательств (если это не указано в описании). Ни о каком вмешательстве в описании монеты и слова нет об этом. Я понимаю, что хочется продать, но честь не должна продаваться.

[Brios 6 692]

1 час назад, митридат481 сказал:

 Ни о каком вмешательстве в описании монеты и слова нет

Не понял. А зачем писать что штемпель подправили. Я вмешательства в монету не увидел. 

[митридат481 4]

Если была подгравировка в штемпеле, это одно, а если очумелые ручки поработали штихелем по готовой монете, это другое. Я так и не понял, было вмешательство в монету или нет. Не в штемпель, а в монету. Подрезана монета или нет, вот в чём вопрос?

[Byzantofil 802]

Правлен штемпель в VI веке :). Продавец тут не при чем. Он не такие тонкости и не заморачивался.

Изменено 22 фев 2021, 12:31:39 пользователем Byzantofil

[митридат481 4]

В нормальной монете перья плюмажа выпуклые, а здесь подрезка вогнутая, как это можно сделать в штемпеле? Моё мнение, что была подрезка уже по золоту в монете и в современное время.

[митридат481 4]

Вот коллаж некоторых плюмажей Юстина 1. Справа внизу обсуждаемая. Ведь видно , что резали по монете. Чтобы получились такие вогнутые борозды на монете, они в штемпеле должны быть выпуклые. Как это может быть реально, их в штемпеле нарастили?

[Brios 6 692]

7 минут назад, митридат481 сказал:

Вот коллаж некоторых плюмажей Юстина 1. Справа внизу обсуждаемая. Ведь видно , что резали по монете. Чтобы получились такие вогнутые борозды на монете, они в штемпеле должны быть выпуклые. Как это может быть реально, их в штемпеле нарастили?

 

А вы версию что штемпель забился мусором не рассматриваете?

[Byzantofil 802]

Цитата

а здесь подрезка вогнутая, как это можно сделать в штемпеле?

Вы эту монету держали в руках? Если нет, то Вы не можете утверждать что там выгнуто, а что выпукло. Это известный оптический эффект - видеть то что выпуклое вогнутым и наоборот.

[Byzantofil 802]

На фото этой монеты с CS видно, что над гребнем остались борозды, образованные макушкой плюмажа при смещении штемпеля при ударе. Ну, по крайней мере мне так видится.