Пещерная, пустынная патина

[Josh 1 510]

Это если та же поверхность до полировки... 

 

 

П.С. Не могу сообразить, которая из поверхностей монет выглядит хуже, шероховатая или полированная.. 

 

 

[Josh 1 510]

Сорри, только сейчас увидел ошибку в предыдущем сообщении.  Там должно быть написано: "Это таже поверхность до полировки". 

[Josh 1 510]

Добрый день!

Монета ведь уже "монетовидное" изделие современного горе-резчика...   Не удержался  плане аверса. Совсем чуть чуть подрезал правую сторону  (кусочек поверхности и основание нескольких букв в режиме "супер лайт".... и щеку совсем капельку... ) и попытался сравнить, что визуально смотрится лучше.... 

 

 

 

 

 

 

 

П.С. Это по большому счету не патинирование, я лишь чуть окислил, что бы выровнять цвета и что-бы не было бликов при фотографировании. 

С уважением, Josh

[Byzantofil 802]

Супер. Больше всего интересует, чем это наведена зелёная патина?

[Josh 1 510]

Добрый день!

 

Простите, если Вы говорите об оборудовании, то началось все со скороварки, а теперь, ее правнук уже называется химический реактор (безусловно не личный ). Он позволяет выставить температуру и давление и держать любое время. В начале я начинал с двухкомпонентных смол, выдерживающих хотя бы небольшой нагрев. Это выглядело внешне не плохо, но РФА анализ не проходило совсем.  А сейчас - все натуральное, в смысле химическое. Процессов, описанных на эту тему в литературе - множество. В принципе, как я понял, создать то, что делает природа невозможно (наверное ) , а вот сделать искусственное и "зашумить" до состояния "более или менее похоже" -  с современными технологиями в общем-то достижимо с той или иной степенью правдоподобности. Как пример - запрещенная реставрация царапин, или манипуляции с поверхностью в общем случае  видны в более или менее нормальный микроскоп, особенно тем, кто знает где может соскочить инструмент. А после выравнивания цветов, я уже не говорю о патинировании - уже не заметно или почти незаметно... Это же часто практикуется многими "реставраторами" при сокрытии следов заделывании отверстий, удалении ушек и т.д. 

П.С. В крайних фотографиях я уже поэтому часто показываю не только конечное патинирование, но и  базовую (самую нижнюю) поверхность. 

 

С уважением, Георгий

[Josh 1 510]

Добрый день!

Традиционно делюсь результатами и традиционно нужен Ваш совет:

Когда лучше остановиться (на каком номере) или надо сделать еще глубже и темнее:

Было:

 

Начало получения окислов

1

 

2.

 

3.

 

4.

 

 

С уважением, Josh  

[Josh 1 510]

ИМХО, так наверное...

 

 

 

 

[Josh 1 510]

Это исходники:

[Josh 1 510]

Добрый день!

Простите, а можно вопрос: как должна выглядеть аутентичная речная античная патина? 

С уважением, Георгий

[Josh 1 510]

Добрый вечер!

А это очередная "попытка" иллюстрации того, что с зрительным восприятием делает песок, искусственно нанесенный на монету

Было:

 

Очищение и преобразование ржавчины:

 

Патинированиие + песок:

 

Результат:

 

С уважением, Josh

 

[Josh 1 510]

Добрый день!

Продолжение экспериментов в песочнице...

Монета выше была более или менее живая. Решил попробовать на более или менее мертвой...

Традиционно результаты на Ваш суд. 

С уважением, Josh

 

Начало: Куприт, малахит, бронзовая чума, каверны и т.д....

 

Не до конца очищена, "плохие окислы" закрыты песком. Попытался сделать так, что бы внешне окислы казались простыми и "не проблемными",  

 

 

Так выглядело то, что пытался скрыть:

 

В каком-то виде очищена, "песочная патина"

 

[Josh 1 510]

Это различная патина и разная степень "опесоченности"

 

 

 

 

 

[Josh 1 510]

Это более приближенные фотографии того, как монета выглядела перед началом:

 

 

 

 

[Josh 1 510]

Добрый вечер!

Вот еще забавная "монетка" для экспериментов.

Было:

 

 

 

После преобразования ржавчины, очистки, выравнивания цветов, нанесения базового слоя патины и песка:

 

 

 

Конечно из трупа монету не сделаешь, но то что получилось - традиционно на Ваш суд...

 

[Josh 1 510]

В 08.09.2022 в 09:14, Josh сказал:

Добрый день!

Простите, а можно вопрос: как должна выглядеть аутентичная речная античная патина? 

С уважением, Георгий

Добрый день!

Простите, я как-то спрашивал про речную патину. Может ли быть хотя бы отдаленно похоже?

С уважением, Josh

 

 

П.С. На этой монете все как всегда искусственное 

 

[Josh 1 510]

Немного из результатов проб и попыток:

Было:

Далее очищалось до металлла и окислялась:

Это моно подложка

 

Это результт

[Josh 1 510]

Добрый день!

Традиционно показываю результаты следующих "экспериментов"

Если взглянуть на две поверхности (1 и 2), то какая выглядит наиболее интересной с точки зрения аутентичности патины? 

Было:

 

 

Вариант1 (ранее я его уже показывал)

 

 

 

Вариант2

 

 

С уважением, Josh

[Josh 1 510]

Добрый вечер! 

Простите, не могли бы Вы взглянуть на эту монету (после применения теперешних опробованных технологий). Очень интересует Ваше мнение:

 

 

 

Было так:

 

Большое спасибо !!!

С уважением, Josh

[Josh 1 510]

Здравствуйте! Продолжение моих эскриментов, простите экспериментов

Вот две поверхности:

 

С уважением, Josh

[Josh 1 510]

А вот еще:

[Byzantofil 802]

Я смотрю, у вас тут в основном, Рим. И вдруг Византия. Было бы интересно глянуть что-то ещё из этой области. И ещё, что за зелёное финишное покрытие на Максимиане? Это патина, или краска?

[Josh 1 510]

Добрый вечер!

В основном Рим. По Византийцам почти нет заказов, поэтому я очень мало делаю образцов на Византийцах.  В основном Рим, Греция и все, что примерно в том временном промежутке. Хотя Византийские монеты, особенно ранняя Византия, мне больше нравятся. Они более лояльно относятся к многим "издевательствам", например, температурным  из-за того, что они, как правило, имеют сплавы с меньшим содержанием легкоплавких веществ. Патинируются они ровнее. Я поищу и выложу Византийцев.

На первых монетах я использовал высокотемпературные двухкомпонентные смолы, а сейчас только окислы. Так сказать, теперь оно родное.

Интересно, что есть несколько параллельно существующих взглядов на этот вопрос: 

1. реставраторы - "консерваторы" почему-то говорят о том, что любое вмешательство должно минимальным и должно быть заметным... Т.е. сразу бросаться в глаза. И оно должно быть абсолютно легко удаляемым. А на монете имеет право удаляться только то, что мешает ее идентификации. Т.е. если поле чистое ( или надпись, но без проблем понятная для прочтения), а сверху большая гора, то эта гора не удаляется. Т.е. что природой положено - так и должно быть. 

2. другой взгляд все-таки разрешает использовать патинирование, пусть и не удаляемое, но на полностью родных поверхностях без активного вмешательства. 

3. третий взгляд разрешает почти все, кроме вмешательства в рисунок, буквы, понижения поверхности и т.д.

4. четвертый  поход наверное, разрешает почти все, лишь бы не был нарушен стиль и вмешательство не "бросалось в глаза". Я иногда встречал такие монеты, и причем почему-то наши коллеги говорят, что они изготовлены известным в наших кругах человеком. Там есть почти все, вплоть до того, что части букв или изображений сделаны из чего-то похожего на  эпоксидку, вырезаны  и затем тонированы. Кстати, на мой взгляд сделано идеально и внешне смотрится просто супер. Но...

С уважением, Георгий

 

[Josh 1 510]

Патинирование это огромное, безбрежное и абсолютно непознаваемое до конца нечто.  Если посмотреть, то как же все таки патинирование меняет даже просто ощущение того, что видишь...  

 

 

П.С. Безусловно это всего лишь мнение обывателя

 

 

 

[Josh 1 510]

Вот в плане повторяемости:

[Josh 1 510]

А вот что пока получается с "зеленушкой". Это если до "валенка". Оно все такое шершавое после температуры и давления получается.