Don

п Наконечник (палеолит).Оценка

В теме 40 сообщений

Добрый вечер.Прошу дать оценку.

фото 45 088.JPG

фото 45 089.JPG

фото 45 092.JPG

фото 45 093.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нашёл сам или предлагают?

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Личная находка на берегу реки.

3 минуты назад, нахалёнок сказал:

нашёл сам или предлагают?

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну мож и наконечник копья. хотя похоже и на скребок

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скребок другой формы.Судя по книгам это наконечник копья.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Красивый! Он из янтаря?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, dimonets сказал:

Красивый! Он из янтаря?

Спасибо.Из сердолика.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, dimonets сказал:

Красивый! Он из янтаря?

Кварц. Разновидность халцедона, наверное "Сердолик" (по фото)
 

Из янтаря, типа, мягкий будет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Don сказал:

Скребок другой формы.Судя по книгам это наконечник копья.

я знаю что другой. но на левой части форма просто просится зажать между мальцев. или скрести или что то прокалывать. а вот как в древко зажимать не очень понимаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо же до чего техника (вооружения) дошла

от наконечника из сердолика до "Кинжала".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а точно палеолит? Мне почему-то казалось что отжимная ретушь появилась позже, чуть ли не в неолите, но я в этом не бум-бум (даже найденный наконечник по итогу оказался сверлом, правда, сверлом тоже энеолитическим)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, нахалёнок сказал:

я знаю что другой. но на левой части форма просто просится зажать между мальцев. или скрести или что то прокалывать. а вот как в древко зажимать не очень понимаю.

Наверное была какая-то обвязка как у топоров.Как версия.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Где обнаружен? ( Регион...)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Don сказал:

Наверное была какая-то обвязка как у топоров.Как версия.

не могу придумать обвязку. наконечники копий их же как правило в расщеп вставляли и обвязывали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А можно фото  линейкой? По клеточкам как-то не понятен размер.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

7,5 см. клетка же 0,5см

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для наконечника, имхо, слишком большой. Нож какой то?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну учитывая толщину шкуры мамонта в 6см...

про нож думал. но оно в руке не ляжет. сам посмотри. держать можно только зажав между пальцами. то есть колоть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Это Центрально-Американская форма неолитического нака, которых янки нафуфлили пару миллионов тонн.......и тому повторюсь вопросом: Регион обнаружения? может на берегу Миссисипи? 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, нахалёнок сказал:

нашёл сам или предлагают?

 

15 часов назад, Don сказал:

Личная находка на берегу реки.

 

12 часов назад, 298СД сказал:

Где обнаружен? ( Регион...)

 

37 минут назад, 298СД сказал:

 Это Центрально-Американская форма неолитического нака, которых янки нафуфлили пару миллионов тонн.......и тому повторюсь вопросом: Регион обнаружения? может на берегу Миссисипи? 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, 298СД сказал:

 Это Центрально-Американская форма неолитического нака, которых янки нафуфлили пару миллионов тонн.......и тому повторюсь вопросом: Регион обнаружения? может на берегу Миссисипи? 

Что-то типа из этой серии? ("новоделы")

Безымянный11.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Да, из этой оперы....

aed92f0fea278f2ef8bbec88540c7e14.thumb.jpg.e0e97eca0fd31209ce9d0f2f5a087998.jpg

IMG_20200720_121741.jpg

Изменено пользователем 298СД
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Регион находки? Какая река?

Даже близко не палеолит, форма и материал тоже вызывает недоумение, не говоря уже о других признаках.

Очень сомнительный предмет.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, 298СД сказал:

 Это Центрально-Американская форма неолитического нака, которых янки нафуфлили пару миллионов тонн.......и тому повторюсь вопросом: Регион обнаружения? может на берегу Миссисипи? 

Не только янки, индусы и китайцы не отстают

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу