коллин

Рубль 1745 ММД. Определение подлинности

В теме 59 сообщений

Всем добрый день.. Подскажите пожалуйста,присутствует ли подлинность у этой монеты?

Спасибо .

001.JPG

048.JPG

024.JPG

013.JPG

014.JPG

015.JPG

016.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Показательный по части подлинности рубль

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинная монета.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Безвопросная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо ВСЕМ за помощь

а какого происхождение линий на этом участке и точки в середине оного

заранее Спасибо за мнения

016.JPG

025.JPG

060.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, коллин сказал:

Спасибо ВСЕМ за помощь

а какого происхождение линий на этом участке и точки в середине оного

заранее Спасибо за мнения

Это перешло со штемпеля. Выкрошки, шлифовка напильником(что-то убирали)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рубль 100% оригинал. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, коллин сказал:

Спасибо ВСЕМ за помощь

а какого происхождение линий на этом участке и точки в середине оного

заранее Спасибо за мнения

 

может рукоблуд, может со штемпеля, может заготовка-по фото однозначно не сказать,

если что монета с синконы, 7 аукцион...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Однозначно -рукоблуд...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Однозначно -рукоблуд...

неоднозначно

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Применительно к данной монете- у меня нет сомнений...90% механическую забоину шабером пытались убрать...а про естественные происхождения царапин- скорее фантастика,чем правда

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тоже считаю,что подлинная.

НО..вопрос задал Коллин..а он знает в них толк,тут подвох какой то.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Однозначно -рукоблуд...

Ростислав, ну не пишите ерунду.

zheton-1.jpg.1fc26aad1ce790629848a76594ae4bfa.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По данным картинкам так же видится подлинным.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если со штемпеля (шот мне не верится совсем), то должны быть аналоги

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, leipasyo370 сказал:

Ростислав, ну не пишите ерунду.

 

Хорошо ,давайте пойдем от обратного,если это производственный брак,то должноа быть не одна и не две монеты с подобным дефектом... Ремонт инструмента,брак заготовки прилитье и дальнейшем прокате пластины- это все не то...остается выкрошка и засор - выкрошку мы видим ,но она не значительна,засор не может быть таким симметричным...Что я еще упустил из технологического процесса изготовления монеты?Если подлинность не вызывает сомнения,то вариантов практически не остаётся,или все же ф....о?

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Santa Morte сказал:

Если со штемпеля (шот мне не верится совсем), то должны быть аналоги

Не думали о том, что штемпель могли снять с работы, по понятным причинам? Елизавета Петровна была очень щепетильна по отношению к своей внешности, особенно к своему белоснежному личику.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Santa Morte сказал:

Если со штемпеля (шот мне не верится совсем), то должны быть аналоги

штемпельная  пара есть в   моей базе-аверс  шел в  комбинации с  разными реверсами,

на них подобных "артефактов" не  выявлено

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

подлинная 100%

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Не думали о том, что штемпель могли снять с работы, по понятным причинам? Елизавета Петровна была очень щепетильна по отношению к своей внешности, особенно к своему белоснежному личику.

Это все "если бы да кабы", чтобы 100% утверждать про деффект штемпеля, нужно найти сестрицу, но "топорность"предполагаемой "правки" смущает.

21 минуту назад, Altair сказал:

штемпельная  пара есть в   моей базе-аверс  шел в  комбинации с  разными реверсами,

на них подобных "артефактов" не  выявлено

Наверное сложно найти человека более подкованного в рублевиках Елизаветы, чем ты. Я подобных деффектов перешедших со штемпеля не видел.

Можно так размазать отлетевшую стойку?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Santa Morte сказал:

Это все "если бы да кабы", чтобы 100% утверждать про деффект штемпеля, нужно найти сестрицу, но "топорность"предполагаемой "правки" смущает.

Наверное сложно найти человека более подкованного в рублевиках Елизаветы, чем ты. Я подобных деффектов перешедших со штемпеля не видел.

Можно так размазать отлетевшую стойку?

Давай так, если бы шкурили после чеканки, то и выкрошки сточили бы. Посмотри внимательно на штрихи, в увеличении. 

 

25 минут назад, Altair сказал:

штемпельная  пара есть в   моей базе-аверс  шел в  комбинации с  разными реверсами,

на них подобных "артефактов" не  выявлено

На аверсе выкрошки присутствуют?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, leipasyo370 сказал:

Давай так, если бы шкурили после чеканки, то и выкрошки сточили бы. Посмотри внимательно на штрихи, в увеличении. 

 

На аверсе выкрошки присутствуют?

А вот это не факт, смотря как шкурить.

33 минуты назад, Altair сказал:

штемпельная  пара есть в   моей базе-аверс  шел в  комбинации с  разными реверсами,

на них подобных "артефактов" не  выявлено

Антон а можешь фото выложить? Интересно же сравнить

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

18 минут назад, Santa Morte сказал:

...Можно так размазать отлетевшую стойку?

6 минут назад, Santa Morte сказал:

 

Антон а можешь фото выложить? Интересно же сравнить

 

едва  ли, но меня  смущает нижний  контур "фигуры" и  параллельные поперечные  линии,что могло бы  говорить за  дефект при прокате  монетной  полосы,  однако, подобное   не  моло быть выражено так локально, разнонаправленные вертикальные же  линнии говорят  за механический шабер..

так выглядит этот же аверс одноштемпельного, нормального

060.jpg.31d71b5967b616fbd017291f70e4c0d3.jpg

19.jpg

Изменено пользователем Altair
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кстати "красивые", аукционные (уже не синконовские) фото обсуждаемого рубля..

 

"покупайте монеты в  живую!"  (с)

 

 

_19-10др фото1.png

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Altair сказал:

 

едва  ли, но меня  смущает нижний  контур "фигуры" и  параллельные поперечные  линии,что могло бы  говорить за  дефект при прокате  монетной  полосы,  однако, подобное   не  моло быть выражено так локально, разнонаправленные вертикальные же  линнии говорят  за механический шабер..

так выглядит этот же аверс одноштемпельного, нормального

А ты не видишь, что полосы(штрихи) проходят под выкрошками, соответственно над ними на штемпеле, что говорит о вмешательстве на самом штемпеле. Возможно, что увидев дефект неудачного ремонта, штемпель сняли с работы и доработали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу