Гришман

Грамоты ВКЛ по боярскому краю

73 posts in this topic

Из сборника "Полоцкие грамоты 13 - начала 16 века"

 

Грамота № 481 о пожаловании села Могильно с путными людьми:

 

1511 г. августа 19. Берестье. — Лист кор. польск. и вел. кн. лит.  Сигизмунда Старого пол. воеводе Станиславу Глебовичу 
о пожаловании пол. боярину Яцку Сенковичу четырех служб  путных людей «на Могильне» в Полоцком пов. «вечно»,  
с приказанием ввести его во владение

 

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 9. Л. 140. Список — Б, 10-е гг. XVI в. Бумага

 

Списки: В) AGAD. Archiwum Radziwiłłowskie. Dział II. Nr 69/10. S. 124, вторая пол. XVI в., бумага (по Б).

 

Примечания. Упоминается в приговоре суда кор. польск. и вел. кн. лит. Сигизмунда Августа по жалобе жителей с. Могильна на пол. боярина Ивана Яцковича Стрежевского от 1556 г. мая 26 (РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 42 об. — 45 об.).

 

Публ.: а) ПГ. Вып. 3. № 328. С. 97–98 (по Б); б) LM. Kn. 9. № 197. P. 166–167 (по Б).

 

Жикгимонт, Бѡж(ь)ю м(и)л(о)стью корол(ь) великии1 кн(ѧ)зь2. | 
Воеводе3 полоцкому пану4 Станиславу4 Глѣбовичү. 
Бил нам чолом боярин полоцкии | Яцко Сенкович ѡ том, што есмо перво сего дали были

ему людеи на|ших пригонных ү Полоцком повѣте на имѧ Лугинцов, и твоѧ м(и)л(о)сть | тых людеи ему не подал длѧ того, иж ѡни къ двору нашому Бел(ь)чи|цкому пашню пашут(ь) и вси потѧгли тѧгнуть, и ты5 тых | людеи по давномү казали к тому двору нашомү держати. И ѡн бил | нам чолом и напротивкү того просил в нас людеи наших, чотырех служеб | путных в Полоцком повѣте на Могилне на имѧ Воилѧ6 Мартишо|ва, а Кузмы, брата ег(о), а Савы Неронова, а Лукъяна Трубы, | а Ѡлексея Иванова7, а Лук(ъ)яна Сновиду, а Ѡфонаса Ѡнтонова, | а Ходора Ѡртюхова, а Ѡрехвү Ехимова, а Василѧ Дүдина, | а Евфима Залавского, а Игната Се-менова, а Моисея Захар(ь)ина, | а Семоха Еремеева, а Степана Тѣрешкова8, а Васка Ефимо-ва9, | а Нестера Денисова, а Перхүра Ксабичина10, а Василѧ Иванова, а | Семена Благүлина, а Дмитра Яковлева. Ино твоѧ м(и)л(о)сть | и сам перед нами повѣдил, што ж тыи люди толко чотырма служ|бами путными11 нам служат(ь). 

И мы, з ласки нашое, за его | к нам вѣрную службу, тых людеи дали ему, и ег(о) жонѣ, и детем их | вѣчно со всим с тым, как тыи люди на нас держаны. 

И твоя бы | м(и)л(о)сть ему в то үвѧзанье дал.

Псан в Берести, лѣта Б(о)жег(о) | тисѧча пѧт(ь)сот первог(о)надцат(ь), м(е)с(е)ца авгу-с(та) 19 д(е)нь, индик(т) 14. | 

Пр(а)в(ил) воев(ода) полоц(кии) п(а)н Ст(а)н(ислав) Глѣбов(ич). | Гринко Громыка-12. 

 

1 так в ркп.; след. чит. и великии 
2 напротив этой стрк. на правом поле коричн. чрнл. 194; ниже то же число передано буквами кириллицы 3 3,9×2,7 
4 а и у сост. лигатуру 
5 так в ркп., след. чит. мы; над ты синим крндш. мы (XIX–XX вв.) 
6 так в ркп.; Волѧ ед. хр. 38 
7 Ивановича ед. хр. 38 
8 ѣ над стрк. 
9 Ехимова ед. хр. 38 

Скибичина ед. хр. 38

11 п испр. из др. буквы 
 12-12  нап. у правого края листа

 

Обратил внимание на слово "пригонных". Т.е. путные люди были переселены в село, а не были его коренными жителями.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Гришман сказал:

Обратил внимание на слово "пригонных". Т.е. путные люди были переселены в село, а не были его коренными жителями.

так я об этом давно писал

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, нахалёнок сказал:

так я об этом давно писал

Теперь пруф есть)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Гришман сказал:

Грамота № 481 о пожаловании села Могильно с путными людьми:

Пригонные путные люди: фамилия - Лугинцы

В селе Могильно перечислены люди путные:

Воиля Мартишов

Кузьма Мартишов

Сава Неронов

Лукъян Труба

Алексей Иванов

Лук(ъ)ян Сновид

Афонас Антонов

Ходор Артюхов

Орехва Ехимов

Василь Дүдин

Евфим Залавский

Игнат Семенов

Моисей Захар(ь)ин

Семоха Еремеев

Степан Терешков

Васка Ефимов

Нестер Денисов

Перхүр Ксабичин

Василь Иванов

Семен Благүлин

Дмитр Яковлев

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Гришман сказал:

Теперь пруф есть)

только неизвестно-из одного места пригоняли или из разных

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

В 03.02.2020 в 00:26, Гришман сказал:

Обратил внимание на слово "пригонных". Т.е. путные люди были переселены в село, а не были его коренными жителями.

Вы бы хоть ради интереса погуглили значение выражения "пригонные крестьяне". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, ДЗ сказал:

Вы бы хоть ради интереса погуглили значение выражения "пригонные крестьяне". 

"Хоть погуглил", спасибо. Версия с переселением этой грамотой не подтверждается.

Пригонные.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Гришман сказал:

спасибо

Та нема за што. Если интересно почитать про бояр времён ВКЛ, найдите книгу Александра Довнара:
Доўнар, А. Б. Сяляне-слугі Беларусі другой паловы XVI – сярэдзіны XVIII ст. – Мінск : Беларуская навука, 2007. – 193 с.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, ДЗ сказал:

найдите книгу Александра Довнара

Спасибо! Интересно. Не могу найти где качнуть. Нет ли у Вас ссылки заветной?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прихабское княжество

Столица – вол. Прихабы в Оршанском повете (совр. дер. Прихабы, Сенненский р-н,Витебская обл., Белоруссия)

Константин (☦Михаил?) Иванович Бабич (упом. 1430-1442) (ум. 1452/61?) (родоначальник князей Друцких-Прихабских)

Фёдор (Федко) Андреевич Одинцевич (1461-  ?  ) (ум. после 1461) (по другим данным получил княжеское имение Прихабы около 1442 г.)

Андрей Константинович (упом. 1505-1511) (ум. до 1515) 

Фёдор Андреевич (упом. 1508-1509) (ум. после 1509)

Константин Андреевич (упом. 1506-1508) (ум. после 1508) (возм. братом Фёдора и Константина был князь Василий Андреевич Прихабский (уп. 1491)

Марина-Донимитра Андреевна (упом. 1518-1565) (ум. после 1565) (в 1559 г. княжна Марина-Донимитра завещала имение Прихабы сыну своей сестры Сусанны (уп. 1522) от брака с паном Яном Хамшеем)

Пресечение княжеского рода и переход княжеского имения Прихабы пану Станиславу Яновичу Хамшею (1567)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из сборника "Полоцкие грамоты 13 - начала 16 века"

 

Грамота № 22

Упоминание 
[1393 г. апреля 28 — 1430 г. октября 27]. — Подтвердительная грамота вел. кн. лит. Витовта [пол. мещанину] Фёдору Сущову [на куплю у Тереха Непоротовича] сельца Скоморошовичей «на Короваини» Полоцкого пов.  

 

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 6. Л. 258 об. — 259. Список — В, конец XVI — начало XVII в. Бумага. Упоми-нание в листе кор. польск. и вел. кн. лит. Александра от 1502 г. августа 9 (№ 378).  

 

Списки: Г) AGAD. ML. Transkrypcje. Ks. 191B. S. 794–795, 70-е гг. XVIII в., бумага (по В).

 

Примечания. См. № 23, 172, 173, 174, 175, 229, 330а, 331, 332, 377.

 

Публ.: а) АЛМ. Т. 1. Вып. 2. № 626. С. 105 (по Г); б) ПГ. Вып. 2. № 252. С. 190 (по В); в) Vitoldiana. № 130. P. 115 (по а, б); г) LM. Kn. 6. № 479. P. 282 (по В); д) АЗР. Т. 1 (6). № 472. С. 316–317 (по В). 

 

Били1 намъ чоломъ мещане полоцкии на имя Иван а Гридко Артемовичи | Буцковича и поведили перед нами, што ж ещо пращурү ихъ на имя Фе|дор(у) Сущову великии князь Витовътъ дал сел(ь)цо в Полоцъком повете во Ско|морошовичох на Короваини, которого ж села ему Терех Непоротовичъ | поступился, и листы на то великого кн(я)зя Витовътовы перед нами вка|зывали. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из сборника "Полоцкие грамоты 13 - начала 16 века"

 

Грамота № 475

1511 г. июля 22. Берестье. — Жалованный лист  
кор. польск. и вел. кн. лит. Сигизмунда Старого господарским дворянам кн. Василию и Андрею Семёновичам Соколинским на волостку путных людей Непоротовцы в Полоцком пов.  «вечно и непорушно» 

 

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 9. Л. 90 — 91. Список — Б, 10-е гг. XVI в. Бумага.

 

Списки: В) AGAD. Archiwum Radziwiłłowskie. Dział II. Nr 69/10. S. 56–57, вторая пол. XVI в., бумага (по Б).

 

Публ.: а) ПГ. Вып. 3. № 322. С. 83–85 (по Б); б) LM. Kn. 9. № 71. P. 109–110 (по Б).

 

Жикгимонтъ, Бѡж(ь)ю м(и)л(о)стью корол(ь) и великии кн(ѧ)зь1. | 
Во2 имѧ Б(о)жье, стан(ь)сѧ. Амин(ь). 
Мы, Жикгимонтъ, Бож(ъ)ю м(и)л(о)стью корол(ь) пол(ь)скии, | великии кн(ѧ)зь литовскии,

рускии, кн(ѧ)жа прүское, жомоитскии и иных. |

Чиним знаменито симъ нашим листом, хто на него посмотрить | або чтучи его въслы-шит(ь), н(и)нѣшним и напотом будучим, комү | будет(ь) потреб того вѣдати. 

Били нам чолом дворѧне наши кн(ѧ)зь | Василеи а кн(ѧ)зь Андреи Семеновичи Соколинскии ѡ том, што есмо | первеи сего дали им три села в Полоцком повѣте в Черсвѧтскои | волости на имѧ Ладосно, a Величковичи, а Дернца за иx службу. | [И]3 потом есмо тыи села ѡт них взѧли и къ дворү нашомү Черсвѧту || привернули длѧ того, иж к томү дворү нашомү мало людеи было. А про|тив тых селъ, первое нашое данины, дали есмо им волосткү | з люд(ь)ми нашими путными в Полоцком повѣте, на имѧ Непоро|товци. 

И били нам чолом, абыхмо тую волостку и с тыми | люд(ь)ми потвердили им нашим лис-том на вѣчность. 

Ино мы, вба|чивши их службу к нам вѣрную и николи не вмешканную, | яко слуг наших вѣрных, и хотѧчи их заховати ѡхотнеиших и по|спешнеиших ку службе нашои, и з ласки на-шое то есмо вчи|нили и тую волостку в Полоцком повѣте Непоротовскүю даем | и дали есмо им, и то потвержаем симъ нашим листом вѣчно и не|порушно им самим, и их жонам, и их дѣтем, и напотом будучим | их счадком, з люд(ь)ми путными и зъ 4-их зѣмлѧми-4 пашными и бортными, | и з роспашми, з лесы, з дубровами, з болоты, з лозами, зъ сѣножат(ь)ми, | з луги, з луками, с пастовники, и з ѡзѣры, и з рѣками, и з рѣчками, | с криницами, с потоки, з бобро-выми гоны, и сто5 ставы, и съ ставищи, | и з млыны, 6-ил з их-6 вымелками, и съ сажевками, и з ловы звѣри|ными, и пташъими, и рыбными, и со всими входы тых | людеи, и платы гро-шовыми и иншими подат(ь)ми, и доходы, | и вжитки, и со всим по тому, как тая волостка съ стародавна | въ границах сѧ своих мает(ь), и што здавна к неи слушало, и как то | к замкү нашому держано было. Волни ѡни то собѣ розширити, | и прибавити, и ку своему лепшому вжиточномү ѡбернути, | как сами налепеи розүмеючи. 

А на твердость того и печат(ь) нашу ка|зали есмо привѣсити к сему нашому листу. 
А при том были | панове рада наша: кн(ѧ)зь Воитех, бискуп виленскии, воево|да виленскии, канцлѣр наш пан Миколаи Миколаевич Радивило|вича, воевода троцкии, маршалок наш дворныи пан Григореи Ста|ниславович Ѡстиковича, пан троцкии, староста жомоит||скии пан Станислав Янович7, воевода киевскии, подчашии наш, | намѣстник мерецкии и мозырскии пан Юр(ь)и Миколаевич Ради|виловичь7, воевода полоцкии пан Станислав Глѣбович, ста-ро|ста городенскии пан Станислав Петрович и вси панове рада | наша. 

Псан7 в Берести, лѣта Бѡж(ь)его тисѧча | пѧт(ь)сот первог(о)надесѧт(ь), м(е)с(е)ца июл(ѧ)  22 д(е)нь7, индик(т) 14. 

1 напротив этой стрк. на правом поле коричн. чрнл. 70; ниже то же число, переданное буквой кириллицы, нап. поверх выскобленного 69, также переданного буквами кириллицы 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Гришман сказал:

[на куплю у Тереха Непоротовича]

можно допустить что его прозвище дало название волости. но такого места в этой волости просто нет. и 300 лет тому не было

13 часов назад, ДЗ сказал:

Та нема за што. Если интересно почитать про бояр времён ВКЛ, найдите книгу Александра Довнара:

там про просто бояр или про путных  и панцырных? это разные вещи. и разное происхождение наименования

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Гришман сказал:

Нет ли у Вас ссылки заветной?

В сети не встречал, сам смотрел в ГПИБ.

 

9 часов назад, нахалёнок сказал:

там про просто бояр или про путных  и панцырных? это разные вещи. и разное происхождение наименования

Я не знаю, что ты имеешь в виду под "просто бояры". Вот фрагмент текста из раздела "Классификация и терминология..." : 

"Грунтуючыся на гэтым, i ўлiчваючы пэўную ўмоўнасць любой класiфiкацыi, можна выдзелiць 5 груп сялян-слуг:

- ваенныя (баяры панцырныя, баяры путныя, служкi, выбранцы);

- …. "

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из сборника "Полоцкие грамоты 13 - начала 16 века"

 

Грамота № 482

 

Упоминание 
[1511 г. сентября 1 — 1513 г. декабря 31]. — Вызволенный лист (вызволенные листы?) кор. польск. и вел. кн. лит. Сигизмунда Старого людям Непоротовской вол. Полоцкого пов. Осташку Подорожнику, Моисею и др. об освобождении их от подданства кн. Василию и Андрею Соколинским  
и о возвращении их на службу к Полоцкому замку 

 

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 256 об. — 257. Список — В, конец XVI — начало XVII в. Упоминание в листе кор. польск. и вел. кн. лит. Сигизмунда Старого от 1525 г. января 19. 

 

Публ.: а) ПГ. Вып. 3. № 330. С. 99–100 (по В); б) LM. Kn. 14. № 689. P. 285 (по В).

 

Били намъ чолом тыи люди Полоцкого по|вета Непоротовъское волости на имѧ Ѡсташъ-ко | Подорожникъ, а Моисеи, а Конъдратъ1, а Сава и зъ брат(ь)ею | и с потүжъники своими ѡ том, што есмо перво сего | дали были ихъ кн(ѧ)зю Василю а кн(ѧ)зю Андрею Соколень|скимъ. А потомъ длѧ некоторых причинъ и к томү, | ижъ ѡ[ни]2 || ижъ ѡни сут(ь) замкү нашомү Полоцкомү потребъни, засѧ | есмо ихъ ѡт кн(ѧ)зеи Соколинскихъ вызволили и казали им намъ | служити по томү, как и перед тымъ слүжили. И на то | есмо листы наши вызволеныи подавали… И ѡни, деи, ѡт того часү, какъ есмо их вызво|ли3, ажъ до тых часовъ къ замкү на-шомү Полоцкому | слүжили, а тымъ кн(ѧ)зем не служили. 

 

1 д и р сост. лигатуру  
2 текст поврежден отверстием для пропуска шнура (4 мм), в кв. ск. – по последующему тексту и правой ножке н

3 так в ркп., след. чит. вызволили 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из сборника "Полоцкие грамоты 13 - начала 16 века"

 

Грамота № 482а

 

Упоминание 
[1511 г. сентября 1 — 1513 г. декабря 31]. — Лист пол. воеводы Станислава Глебовича людям Непоротовской вол. Полоцкого пов. Осташку Подорожнику, Моисею и др. об освобождении их от подданства кн. Василию и Андрею Соколинским и о возвращении их на службу к Полоцкому замку 

 

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 256 об. — 257. Список — В, конец XVI — начало XVII в. Упоминание в листе кор. польск. и вел. кн. лит. Сигизмунда Старого от 1525 г. января 19. 

 

Публ.: а) ПГ. Вып. 3. № 330. С. 99–100 (по В); б) LM. Kn. 14. № 689. P. 285 (по В).

 

Били намъ чолом тыи люди Полоцкого по|вета Непоротовъское волости на имѧ Ѡсташъ-ко | Подорожникъ, а Моисеи, а Конъдратъ1, а Сава и зъ брат(ь)ею | и с потүжъники своими ѡ том, што есмо перво сего | дали были ихъ кн(ѧ)зю Василю а кн(ѧ)зю Андрею Соколень|скимъ. А потомъ длѧ некоторых причинъ и к томү, | ижъ ѡ[ни]2 || ижъ ѡни сут(ь) замкү нашомү Полоцкомү потребъни, засѧ | есмо ихъ ѡт кн(ѧ)зеи Соколинскихъ вызволили и казали им намъ | служити по томү, как и перед тымъ слүжили. И на то | есмо листы наши вызволеныи подавали. Подле ко|торого жъ вызволен(ь)ѧ и листовъ наших воевода полоцъ|кии, небожъчикъ панъ Станиславъ Глебовичъ ихъ | к замъкү нашому Полоцкомү привернулъ и листъ свои им | на то далъ. И ѡни, деи, ѡт того часү, какъ есмо их вызво|ли3, ажъ до тых часовъ къ замкү нашомү Полоцкому | слүжили, а тымъ кн(ѧ)зем не служили. 

 

1 д и р сост. лигатуру  
2 текст поврежден отверстием для пропуска шнура (4 мм), в кв. ск. – по последующему тексту и правой ножке н

3 так в ркп., след. чит. вызвол

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.02.2020 в 11:09, нахалёнок сказал:

можно допустить что его прозвище дало название волости. но такого места в этой волости просто нет. и 300 лет тому не было

А как же запись в реестре путных бояр 1585 года?

Село Непоротович.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

а это большая тайна. есть мнение что это второе название Кицкова

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из издания "Метрика королей их милости Казимира и Александра... кому имения розданы". Литовские метрики 1440-1498 годов.

Язно1.jpg

Язно2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из сборника "Полоцкие грамоты 13 - начала 16 века" (А. Л. Хорошкевич. Полоцкие грамоты как исторический источник):

 

Материалы относительно слуг путных относятся к концу XV — началу XVI в. и застают эту категорию сельского населения в период, когда резко изменялся ее статус330. Путные слуги в это время должны были выполнять не только «путную» или «листовную» службу (т. е. ездить по поручениям наместников, старост, воевод на великокняжеские дворы и  т. д.331), от которой они и получили свое наименование. 

Все они предстают обремененными многочисленными дополнительными обязанностями:

поставкой «подвод», уплатой «подачек» (№ 333–336, 398). Иногда идет речь только о службе и бобровщине (№ 423, 22 августа 1507 г.). До 1514 г., до продажи земель Ивану Сапеге, слуги путные Полоцкого повета Лужане (около р. Мнютицы) выполняли такие же натуральные повинности, как и пригонные люди. Они косили сено «на замок»332. 

В жалованной подтвердительной Александра кн. И. Ф. Полубенскому на путных и тяглых князей Ловожского стана их повинности описаны вместе. Земли передаются «з данью грошовою, и медовою, и бобровою и куничною, и со всякими иными поплатками и подат(ь)ми» — и те и другие, по-видимому, «послов и гонцовъ нашых (великокняжеских. — A. Х.) на том стану Ловожском стациями и подводами поднимывали» (№ 398, 18 июня 1506 г.). Описание даней путных людей каменчан ничем не отличается от описания даней тяглых людей. Однако в их повинности вместо «поплаток» включались «служъбы и подводы, подати волостные и городовые роботы». Указывались, однако, и «въсе право и панство» (№ 446). То же можно сказать и об описании Непоротовской волости, переданной Жигимонтом князьям Соколинским. Хотя речь идет о пожаловании «волостки з люд(ь)ми нашими путными… на им. Непоротовци», по перечислению повинностей ее населения об этом трудно было бы догадаться (№ 475, 22 июля 1511 г.). Жалованная 29 июня 1508 г. кн. Соколинским почти так же определяет обязанности («службы… и подати») путных людей (№ 431). 

Наиболее подробное описание повинностей путных людей содержит только одна грамота от 10 мая 1508 г. Путные люди Ходосовичи (трое), Сидоровичи (двое) и Василий Демидович, переданные Александром боярину Гриньке Ловейке, платили копу грошей бобровщины, 2 гроша сторожевщины, какую-то сумму ловчему, служили путную службу, предоставляли подводы воеводе, забивали ез на р. Лисне и давали корм езовничему (№ 429). Крайне редко сохранялись земли путные «безо всяких инших служобъ». Обладателем такой земли вплоть до конца XV в. был Василий Семёнович Редка (№ 347, 7 сентября 1498 г.). 

Слуги путные, как и тяглое население, сохранили право свободного распоряжения землей, которую они очень часто продавали, но очень редко покупали (исключение — покупка Антоном Зеновковичем земли в Санниках у попа Омельяна, № 423, 22 августа 1507 г.). Одновременно с этим начались продажи слугами путными своих земель. 18 путных слуг Черсвятского двора продали земли на Усвае Сенке Григорьевичу в 1463–1476 гг. (№ 321, 13 июля 1495 г.), в 1480–1506 гг. Давид Осташкович и его братья — землю на Осеене Ивашке Сенковичу (№ 395, 10 марта 1506 г.), путные люди Студеницкие при наместнике Юрии Пацевиче (между 1496 и 1499 гг.) уступили земли над Двиной сыну полоцкого епископа Луки (№ 352, 30 мая 1499 г.). В 1498 г. Василий Семёнович Редка продал отчинную землю «во всих Рылковичох десятыи жеребеи» Богдану Есковичу Бардовскому (№ 347, 7 сентября 1498 г.). Путные люди и мещане Олешчиничи продали свои отчизные земли на р. Переслове дворянину Стефану (№ 399, 21 июня 1506 г.). Наместник Станислав Глебович купил земли на Острове у путного человека Ивана, Левонида и у Семёна Суща. 

В соответствии с изменением их экономического и социального положения переменилась и терминология, которой обозначались лица, некогда выполнявшие путную службу. На смену термину «путные слуги» пришел термин «путные люди» (№ 431, 29 июня 1508 г.). Поскольку «людьми» называлось тяглое или рабское население, то даже прилагательное «путные» не скрывало уравнения положения путных слуг с другими категориями зависимого населения. 

Однако в это же время началась раздача земли путных слуг и их самих в частное держание. М. К. Любавский полагал, что слуги путные — это вольные люди, которых великий князь никому не передавал во владение. Раздавались якобы только их земли, у них же самих оставалось право выбора — служить или не служить новому владельцу333. Для иллюстрации он ссылается на эпизод 1506 г. В решении по этому делу Жигимонт широковещательно объявил: «то неслушная речъ, абы слуги путъные мяли кому в неволю даны быти» (№ 411, 20 ноября 1506 г.). Это заявление Жигимонта не соответствовало действительности начала XVI в. Пожалуй, такое можно было утверждать только до 70-х гг. XV в. 

Первые пожалования Казимиром путных слуг, а вместе с тем и процесс превращения слуг путных в близкое к тяглым людям состояние относится к 1475 г. В этом году Остафий Васильевич Корсак просил у великого князя Казимира человека по имени Мякало на оз. Язно и сообщил, «што жъ, деи, тот Мякало ч(о)л(о)в(е)къ служебныи путныи, а не тяглыи, а з сынми своими не делился» (№ 210, 22 апреля 1475 г.). Любопытно, что Корсак сам подчеркивал противоположность тяглых и путных людей. Однако Казимира не остановило, что Мякало был путным человеком, он передал и его и земли пану Корсаку. 

Это была первая ласточка. Массовая раздача земель путных людей и их самих относится к княжению Александра и первым годам княжения Жигимонта. Юридическим обоснованием этого послужила уставная грамота сельским путникам, обнародованная вскоре после введения магдебургского права. Первоначально Александр передал путных людей под управление войта, однако уже 12 июля 1499 г. были внесены поправки: все вопросы, связанные с земельными делами, должен был решать уже не войт, а наместник со старшими боярами. Путники Дрисецкой волости подлежали суду только бояр. Грамота 12 июля 1499 г. гарантировала неприкосновенность земель, купленных путными слугами у бояр и мещан (№ 354). Через полтора года было принято новое постановление о слугах путных (№ 367, декабрь 1500 г.). Теперь они были названы «сельскими путниками»334. В уставной грамоте 1500 г. подчеркивается противоположность путников мещанам, поэтому у М. К. Любавского создалось представление, будто сельские путники — это только мещане, приобретшие недвижимость вне города. Возможно, частично это было и так. Однако большая часть слуг путных вообще не была генетически связана с мещанами.

С последними их объединяли обязанности платить серебщину, исполнять военную службу и участвовать в «городовом деле». Всё это были основные обязанности путных слуг. По грамоте 1500 г. сельские путники — слуги путные обязаны были служить «к замку», подтверждалась их подсудность наместнику. Весьма любопытна формулировка причин передачи слуг путных к замку: «порозумели есмо, што жъ замъку нашому Полоцкому шкодно, занужъ прыгонъных людеи к нему мало» (№ 367, декабрь 1500 г.). Таким образом, эта грамота исходила из представления о сходности положения и повинностей пригонных и путных людей. Следующая грамота от 30 декабря 1502 г., посвященная тому же вопросу, уточняет, почему «шкодно» замку. Оказывается, наместник Станислав Глебович «не маеть, чымъ пожывитися, прысуды, што з мещанъ, вси отошли» (№ 381). 

Хотя грамота 1500 г. декларировала возможность участия слуг путных в литовском войске, на деле она приравняла их к пригонным людям Полоцкого замка и открыла серию передач путных людей новым феодалам, наводнявшим Полоцк в годы войны 1500–1503 гг. Действительно, в 1552 г. путные люди обязаны были строить и ремонтировать 5 городен из 204 городен Полоцкого замка (за одну из них отвечали путные люди Теличиновичи, за одну — путные Озерецкой волости, за одну — с Белого, Друган и Крынок, наконец, еще за одну — из Цветина и Борисова335. 

 В 1501–1502 гг. кн. Юрий, Василий и Иван Семёновичи Соколинские получили от Александра поистине королевский дар — 28 людей путных каменчан Черсвятской волости с их братьею и детьми, а Василий и Андрей в 1508 г. — в Ладосне больше 15 человек, в Величковичах — больше 25, в Дернцах — больше 5 человек путных людей (№ 446, 25 марта 1509 г.). Путные люди Шоловиничи были переданы дворянину Стефану (№ 399, 21 июня 1506 г.). В Санниках на Косомеевском Александр дал Ивашке Сапеге человека путного Антона Зеновковича с его братьею (№ 423, 22 августа 1507 г.). А 4 брата Панышевичи и Андрей Александрович, жившие в с. Дубровках Бездедовского стана, в конце 1506 — 1509 гг. были пожалованы Индрику Лодятичу (№ 440, 9 февраля 1509 г.). 

В первые годы XVI в. И. Ф. Полубенский получил 15 путных людей в Ловожском стане, с которых шло 6 служеб путных, здесь же Александр передал ему путного человека Васка Добрынца с двумя его братьями (№ 398, 18 июня 1508 г.). В 1506–1510 гг. Жигимонт пожаловал этому же князю 10 путных человек в Черсвятской волости. (№ 460, 6 сентября 1510 г.). Путный человек Семён Сверщок был передан Василию Богдановичу Яцковичу Быстрейскому (№ 479, 8 августа 1511 г.). 

Что сулила путным слугам потеря ими земли в результате великокняжеского пожалования ее или продажи? 

Формально слуги путные должны были исполнять прежнюю службу: в жалованной Стефану на людей путных Шоловиничей говорилось, что «мають тые люди ему служити не мнеи, нижли тою службою, какъ и нам самому г(о)с(по)д(а)ру служили» (№ 399). При этом они сохраняли личную свободу и право перехода к любому другому феодалу. Принцип свободы службы путных людей действовал еще в начале ХVI в. В случае ухода они сохраняли движимое имущество, но теряли права на землю (№ 411, 20 ноября 1506 г.). Фактически же и при передаче путной земли отдельными феодалами, и при продаже ее самими путными людьми они превращались в феодально-зависимых людей. В жалованных данных и в жалованных подтвердительных описание земель и повинностей, лежавших на путных людях, не различалось. Даже в случае их ухода с прежнего места жительства они не могли сохранить своего прежнего положения. Господарь и отдельные феодалы нуждались только в рабочих руках на пашне, т. е. в людях тяглых, пригонных. 

Многие слуги и путные пытались доказать, что они мещане, только для того, чтобы сохранить свой статус. Панышевичи, жившие в с. Дубровках Бездедовского стана, 9 февраля 1509 г. заявляли: «мы, деи, мешчане полоцкии, а земли под собою маемъ купъчии, а с того служим путъною службою в панцирехъ» (№ 440). Противоположное свидетельство бояр и мещан решило участь Панышевичей; по подтврдительной грамоте Жигимонта они обязаны были служить Индрику Лодятичу, которому был передан весь Бездедовский стан. Такова же была судьба людей путных Тоболчиничей. Лишь очень небольшая часть слуг путных уцелела в пределах великокняжеских земель. 

Слуги путные отдельных волостей, приобретшие название панцырньк бояр, сохраняли свое независимое положение вплоть до XIX в. В 1832–1838 гг. панцырные бояре Непоротовского и Истецкого воеводств добились возвращения им земель, отобранных при межевании в 1828 г.336 При этом они ссылались на решение Жигимонта I, отобравшего их у кн. Соколин-ских, никому их больше не передавать337.

Краткие сведения о слугах путных, содержащиеся в грамотах, показывают, что в начале XVI в. постепенно стирается разница между людьми тяглыми и слугам путными, не за счет возвышения людей тяглых до «свободы» путных слуг, но наоборот, за счет низведения недавно еще свободных слуг путных до положения людей тяглых. Прав был М. К. Любавский, приравнивавший слуг путных к положению данников и тяглых и полагавший, что все эти категории волостных людей по своему положению были противоположны боярам и мещанам338. Впрочем, противоположность их мещанам была относительной, поскольку низшие слои мещанства по своему положению были близки к людям путным. Стефан покупал земли на р. Переславе у путных людей и мещан Олешничиничей, не разделяя их (№ 399, 21 июня 1506 г.). Кроме того, ряды путных людей пополнялись за счет бывших мещан. В начале XVI в. упоминаются несколько Сущей. В жалованной от 29 июня 1508 г. Семёнка Сущов, «его братья и зъ ихъ дет(ь)ми» названы среди путных людей (№ 431). Вероятно, это тот же Семён Сущ, который вместе с путным человеком Левонидом и Якимом продал наместнику Станиславу Глебовичу землю на Острове. Его родственниками был Андрей Сущ, который в свою очередь, по-видимому, приходился родственником Василию Сущю. Вероятно, Семёнка принадлежал к тому же роду, что и мещане Сущовы, получившие свое имя от Фёдора Сущова. Если это, действительно, так, то перед нами факт превращения одного из мещан в путного человека. Все они жили в Острове, т. е. в том же районе, где находилось родовое гнездо мещан Сущей. 

Переход к новой форме войска — наемной — делал излишней военную службу целого ряда категорий населения, в том числе беднейшего, каким были путные люди, плохо вооруженного и совершенно не обученного военному делу. Их воинская повинность становилась анахронизмом, а вместе с тем исчезала и заинтересованность государства в сохранении этой категории населения. 

Структура феодального землевладения на протяжении ХV в. резко изменилась.

Право верховной собственности в конце XIV в. перешло от великого князя полоцкого великому князю литовскому. Его собственный домен, первоначально довольно значительный, на протяжении XIV–ХV вв. резко сократился. В конце ХV в. государственные земли, населенные слугами путными, стали рассматриваться наравне с домениальными и в начале ХVI в. стали объектом великокняжеских пожалований, а сами слуги путные приравнивались постепенно к тяглому населению. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из Полоцкой ревизии 1552 года. Упоминание села Непоротовичи. 

Непоротовичи Полоцкая ревизия 1552г.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

непонятно почему Непоротовичи переименовалась.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, нахалёнок сказал:

непонятно почему Непоротовичи переименовалась.

Ответ, скорее всего, в Себежском реестре путных людей за 1552 год. Там, если правильно помню, в Непоротововичах есть некий Кицко. Вечером посмотрю точнее. (Это если Непоротовичи это Кицково.) Там вообще много фамилий или прозвищ по существующим деревням.

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Гришман сказал:

Там, если правильно помню, в Непоротововичах есть некий Кицко.

оппа. а это вариант...

26 минут назад, Гришман сказал:

Это если Непоротовичи это Кицково

а другого варианта то и нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, нахалёнок сказал:

оппа. а это вариант...

Качнул на работе voronin+1552.pdf, посмотрел: нет там Кицко, я перепутал с записью "Ходор Курилов сын", откуда Курилово.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме