Денга 1746, брак

[Kaneps 4 204]

10 минут назад, монетарист сказал:

Вот накалякал

уже отчеканенная монета могла залипнуть как в верхнем так и в нижнем штемпеле

[монетарист 341]

1 минуту назад, Kaneps сказал:

выбивание произошло ребро в ребро, ОБСУЖДАЕМАЯ  монета осталась под штемпелями, удар пришелся по краю. 

Наверное надо и в правду прекращать это обсуждение, мне не объяснить, что технологически это ерунда. Просто поверьте, у этой несчастной монетки, весь гурт от уха до уха цел, а гуртовка производилась до чекана. 

[Kaneps 4 204]

3 минуты назад, монетарист сказал:

Наверное надо и в правду прекращать это обсуждение, мне не объяснить, что технологически это ерунда. Просто поверьте, у этой несчастной монетки, весь гурт от уха до уха цел, а гуртовка производилась до чекана. 

бляяяяяяяяяяяять ты хоть представляешь что остаётся от гуртовой накатки после удара штемпелями по краю!?   Всё в пииииииииизду тут сам отупеешь скоро с такими обсуждениями.

 

 

[монетарист 341]

1 минуту назад, Kaneps сказал:

бляяяяяяяяяяяять ты хоть представляешь что остаётся от гуртовой накатки после удара штемпелями по краю!?   Всё в пииииииииизду тут сам отупеешь скоро с такими обсуждениями.

 

 

Реально отупеешь))) Представляешь чтобы выбить торец в торец будет две точки повреждения- точка принятия энергии и точка отдачи, всё иссяк пррописные истины объяснять.

[Kaneps 4 204]

2 минуты назад, монетарист сказал:

всё иссяк пррописные истины объяснять

мда....... будущие нумизматики и ЦФН в надёжных руках   ну в принципе чего и следовало ожидать. 

[монетарист 341]

Только что, Kaneps сказал:

мда....... будущие нумизматики и ЦФН в надёжных руках   ну в принципе чего и следовало ожидать. 

То же думаю, хорошо что Вы не технолог

[Kaneps 4 204]

5 минут назад, монетарист сказал:

Представляешь чтобы выбить торец в торец будет две точки повреждения

идиот включи мозги, две точки повреждения будет в момент схождения штемпелей, в момент расхождения штемпелей что произойдёт? 

[монетарист 341]

Только что, Kaneps сказал:

идиот включи мозги, две точки повреждения будет в момент схождения штемпелей, в момент расхождения штемпелей что произойдёт? 

Идиот, читай хоть не через пост, или напился уже?

 

18 минут назад, монетарист сказал:

весь гурт от уха до уха цел, а гуртовка производилась до чекана. 

Одна точка по любому останется, или ты думаешь чтобы выбить торец в торец достаточно просто как стакан по барному столу было заготовку толкнуть, чтоб она проскользила ? Да и выбивать торец в торец это просто глупо, не всякий додумается

[Kaneps 4 204]

Только что, монетарист сказал:

Идиот, читай хоть не через пост, или напился уже?

я не пью если что, а такой тупости я давно не встречал на ЦФН.

Всё давайдосвиданья. 

[МиМ 1 871]

Значит так, поскольку от  оси беседы ушли в дебри "идиотизмов" - позволю себе вернуть обсуждение в конструктивное русло.

Надеюсь, что никто не станет возражать, что "ухо" было последним ударом штемпелей по монете?

Оставьте причины в стороне - просто поймите, что это -немножечко больше чем факт, так как именно "ухо" сминает  рисунки всех остальных ударов, а значит - было "последним".

Если монсиньору  Монетаристу  это непонятно,  или не укладывается в его теорию, то пусть без лишней патетики  изложит своё видение.

 

[БЕН 1 056]

3 часа назад, монетарист сказал:

 да и пластика смещения металла на резе "матрёшки" говорит за то, что "ухо" было первичным ударом. 

Что-то вы совсем "потерялись"... Посмотрите и представьте, как выглядело бы "ухо" после второго удара.

 

 

 

[Rain713 5 553]

В данном случае "ухо " было последним, Василий прав, а я поторопился с предположением, но ведь написал - как вариант. Хочется ещё сказать, что не всегда так на подобных монетах, я имею ввиду те монеты, где ухо было от первичной монеты (касаемо денег это копейки Петра).

[mirta 12]

Могли ведь кернило какое-нибудь использовать, что бы пальцев не совать. Если зазор позволял перевернуться конечно.

[Kaneps 4 204]

52 минуты назад, Rain713 сказал:

я имею ввиду те монеты, где ухо было от первичной монеты

мне даже страшно представить какие бы тут были "идиотизмы" если бы ухо было петровской копейки 

[монетарист 341]

1 час назад, МиМ сказал:

Значит так, поскольку от  оси беседы ушли в дебри "идиотизьмов" - позволю себе вернуть обсуждение в конструктивное русло.

Надеюсь, что никто не станет возражать, что "ухо" было последним ударом штемпелей по мотене?

Оставьте причины в стороне - просто поймите, что это -немножечко больше чем факт, так как имено "ухо" сминает  рисунки всех остальных ударов, а значит - было "последним".

Если монсиньёру  Монетаристу  это непонятно,  или не укладывается в его теорию, то пусть без лишней патетики  изложит своё видение.

 

Монсиньёр из МиМа, давайте Вы не будите ёрдничать, а будем и в правду вести конструктивный диалог.

То что Вы называете фактом, это только Ваше предположение. Не ухо сминает рисунки всех остальных ударов, а рабочие части штемпеля не достают до поверхности уха, чтоб оставить след. Для наглядности.

На вот это Ваше предположение вам ответил классик посредством Канепса.

Вот здесь, и я полностью с этим согласен, переворачивать только ручками.

Объяснить сможете смысл сего действа- уже зачеканеный брак вновь подсовывать краешком под штемпеля?

 

 

[Kaneps 4 204]

Конструктивно можно разговаривать с людьми понимающими предмет разговора, в данном случае это не представляется возможным.

[монетарист 341]

1 час назад, БЕН сказал:

Что-то вы совсем "потерялись"... Посмотрите и представьте, как выглядело бы "ухо" после второго удара.

Евгений, посмотрел, сравнил....

Вот с этой, где явно ухо вторично. Обратите внимание на линию что отметил на обеих монетах(особенно в местах со стрелками) Именно это имел в виду под  "пластика смещения металла на резе "матрёшки"" Металл "течёт" в места наименьшего сопротивления, такой же своеобразный эффект, как при выкусе, по которому очень легко определить рукоблуд.

Монета, к стати совершенно прямая,  а ухо чётко по центру заготовки.

 

[БЕН 1 056]

После прочтения всех ваших ответов на приведённые вам доводы, могу ответить только - вы не правы. Так как, всё равно не знаю, как ЕЩЁ вам объяснять...

[монетарист 341]

10 минут назад, Kaneps сказал:

Конструктивно можно разговаривать с людьми понимающими предмет разговора, в данном случае это не представляется возможным.

Не ссоры ради, а ради понимания. Но конструктивно, это в моём понимании аргументированно(и без оскорблений), а Вы даже не постарались как то свои высказывания подтвердить, перешли сразу на не конструктивный разговор.

Я не в обиде, просто Вы, наверное, очень эмоциональный человек, просто при этом хорошо бы быть ещё и отходчивым.

[Kaneps 4 204]

3 минуты назад, монетарист сказал:

Обратите внимание на линию что отметил на обеих монетах(особенно в местах со стрелками)

пипец полный   то что ты отметил это граница оттиска шейки штемпеля.

там где ухо первично сопряжение и граница выглядят по другому, может хватит тупить?

 

 

 

 

[монетарист 341]

1 минуту назад, БЕН сказал:

После прочтения всех ваших ответов на приведённые вам доводы, могу ответить только - вы не правы. Так как, всё равно не знаю, как ЕЩЁ вам объяснять...

Евгений, в самом начале темы и есть подсказка, как мне ответить-кто как видит порядок операций на стане при образовании такого вот брака.

Вы как это видите?

[Kaneps 4 204]

1 минуту назад, монетарист сказал:

Вы даже не постарались

я старался как мог, надо бы более резче так быстрее доходит для не совсем потерянных людей, но последнее время толерантность на форуме к тупости переходит все границы.

[Rain713 5 553]

Андрей, сдавайтесь.  Александр привёл наглядные примеры, когда язык первичен.

[БЕН 1 056]

Только что, монетарист сказал:

Вы как это видите?

Перечетайте всё, что написал Александр. Я не знаю как по другому мог появиться такой "язык".

[монетарист 341]

13 минут назад, Rain713 сказал:

Андрей, сдавайтесь.  Александр привёл наглядные примеры, когда язык первичен.

Ладно буду считать, раз всем это очевидно, что после зачеканки брака (небольшого смещения) путём ручного переворота, монетой вышибли залипшую торец в торец и она по инерции заехала краешком на работающие штемпеля.

Кстати наглядные примеры очень похожи на несчастную монетку.