1 копейка 1990 в белом металле. Оценка

[Фима Фокс 6 547]

 

1 минуту назад, nivalt сказал:

Фима ,у человека на руках предмет .

Как Вы думаете ,может человек ,не новичок в нумизматике ,отличить какулю от монеты,?!

если уверовать, то можно убедить себя в истинности любой легенды, и какалик объявить пробником, санкционированным как минимум руководством мондвора. 

Будь ты хоть нумизматом, хоть кандидатом технических наук, не важно - главное, чаще смотреть на предмет и повторять "моя прэлесть".

 

это явление не имеет отношения ни к нумизматике, ни к техническим наукам, это даже не психология, это голая психиатрия.

 

ну ещё раз гляньте, там даже по этим говённым фоткам видно, что структура металла неоднородна, окислы, отслойки, и цвет явно не соответствует "1000-й" пробе.

 

хотя адептам прэлести, конечно, рассказывать что-то бессмысленно.

[Kolya''' 107]

11 минут назад, nivalt сказал:

Как Вы думаете ,может человек ,не новичок в нумизматике ,отличить какулю от монеты,?!

А вы спросите у своего калининградского товарища как он фуфло от золотой монеты не смог отличить.

[iff 11 473]

1 час назад, nivalt сказал:

Я за любой конструктивный разговор .Конечно мнений должно быть много .

Штампов не должно быть.

Не нужно вешать ярлык -фуфло -на монету ,если она выглядит иначе чем тиражные экземпляры.(цвет,металл...)

Я много раз говорил ,что нет одинаковых монет ,у каждой есть свои отличия .

А на монетах в других металлах их ещё больше,потому как разные металлы и ведут себя по разному .

Если приложить усилие для изготовления монеты из мельхиора к монете из серебра ,то логично шо она поведет себя иначе.Понимаете о чем я?

Понимаю. Только это не ярлык, а презумция. Надо объяснять что это такое? Или есть сомнения в том, что сначала надо доказать, что это подлинник, особенно в данном случае, а до тех пор - это неподлинник, что доказывать НЕ НАДО. Ещё в детстве запомнил жизненную мудрость от классиков: в редкой монете прежде всего подозревай подделку (в данном случае - практически в уникальной, если это монета). И ещё: знакомство с монетой начинай с гурта. Здесь не только знакомства с гуртом не было, но вроде нисколько и не наметилось пока. Уж для такого невиданного чуда-юда это всё вовсе не мелочи.

[nivalt 71]

2 минуты назад, iff сказал:

Понимаю. Только это не ярлык, а презумция. Надо объяснять что это такое? Или есть сомнения в том, что сначала надо доказать, что это подлинник, особенно в данном случае, а до тех пор - это неподлинник, что доказывать НЕ НАДО. Ещё в детстве запомнил жизненную мудрость от классиков: в редкой монете прежде всего подозревай подделку (в данном случае - практически в уникальной, если это монета). И ещё: знакомство с монетой начинай с гурта. Здесь не только знакомства с гуртом не было, но вроде нисколько и не наметилось пока. Уж для такого невиданного чуда-юда это всё вовсе не мелочи.

Полностью согласен.Поэтому и попросил ТС четкие  фото трёх сторон.

Если конечно он ещё хочет разговаривать о своем предмете.

После того говна ,которое вылили некоторые неадекватные типы , возможно просто проигнорирует дальнейшее развитие событий .

[Случайный прохожий 666]

4 минуты назад, nivalt сказал:

возможно просто проигнорирует дальнейшее развитие событий

Надо называть своими именами - просто сольётся.

[nivalt 71]

14 минут назад, Фима Фокс сказал:

 

 

ну ещё раз гляньте, там даже по этим говённым фоткам видно, что структура металла неоднородна, окислы, отслойки, и цвет явно не соответствует "1000-

Согласен,фото не хорошие.

Я больше пологаюсь на опыт ТС и ,как ни странно ,верю Сове .

Ну не верю ,что держа в руках предмет обсуждения,они так оконфузились,тем более Сова упоминал о неком классике..

Возможно в этом причина изрыгания желчи итк

[Фима Фокс 6 547]

дядя сова такой же мешок биомассы, как и прочие смертные, и тоже не свободен от субъективных заблуждений, обусловленных мнимым или реальным авторитетом владельца предмета

[nivalt 71]

5 минут назад, Фима Фокс сказал:

дядя сова такой же мешок биомассы, как и прочие смертные, и тоже не свободен от субъективных заблуждений, обусловленных мнимым или реальным авторитетом владельца предмета

Возможно.

Но я не адвокат совы ,возможно он сам найдет шо казать

А не найдет ,так тому и быть .

Значит действительно ТС ввел в заблуждение nivalt

[дюймовочка 1 239]

46 минут назад, Фима Фокс сказал:

дядя сова такой же мешок биомассы, как и прочие смертные, и тоже не свободен от субъективных заблуждений, обусловленных мнимым или реальным авторитетом владельца предмета

кмк, там хлопчики из С.П. или на пару над всеми стебаются, или один над другим.

 

[немец1_2010 3 436]

7 минут назад, дюймовочка сказал:

кмк, там хлопчики из С.П. или на пару над всеми стебаются, или один над другим.

 

вот вы с Вадимом вредные.

дайте людям помечтать.не разбивайте их мечту о владении краритета