Ф. Московский полтинник (полтина) 1707. Определение подлинности

[vladirg09 1]

Здравствуйте.Прошу атрибутировать монету на подлинность.Прошу прощения за пальцы в 5 посте. Фото не мои.С уважением Владимир.

 

 

 

 

 

 

[leipasyo370 26 899]

Добрая монетка.

[Андрей 112]

Немного напрягает эта часть аверса

[leipasyo370 26 899]

3 часа назад, Андрей сказал:

Немного напрягает эта часть аверса

 

Этот дефект отслеживается, как и некоторые другие. Здесь получше видно.

[Андрей 112]

20 часов назад, leipasyo370 сказал:

Этот дефект отслеживается, как и некоторые другие. Здесь получше видно.

Спасибо за инфо, а то я грешным делом подумал, что с полем поработали

Изменено 22 сен 2018, 16:56:51 пользователем Карлсон

[leipasyo370 26 899]

8 минут назад, Андрей сказал:

Спасибо за инфо, а то я грешным делом подумал, что с полем поработали

Здесь кстати так же отслеживается данный дефект. Монеты вроде не похожи на клоны?  http://coins.su/forum/topic/183675-poltina-1707/ 

 

[Андрей 112]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Здесь кстати так же отслеживается данный дефект. Монеты вроде не похожи на клоны?  http://coins.su/forum/topic/183675-poltina-1707/ 

 

На мой взгляд не похожи, монета ТС видится подлинной, если вмешательств не было, ещё и весьма неплохой по состоянию, для подобных полтинников

[leipasyo370 26 899]

Только что, Андрей сказал:

На мой взгляд не похожи, монета ТС видится подлинной, если вмешательств не было, ещё и весьма неплохой по состоянию, для подобных полтинников

Та монета из ссылки, была продана на Кюнкере в октябре 2014 года, ну или по крайней мере крайний проход.

[Kaneps 5 243]

5 часов назад, vladirg09 сказал:

Прошу атрибутировать монету на подлинность.

 

нету подлинности.

[Андрей 112]

3 минуты назад, Kaneps сказал:

 

нету подлинности.

Совсем?

[Kaneps 5 243]

2 минуты назад, Андрей сказал:

Совсем?

 

а бывает чуть чуть подлинная?   - фуфло это. 

[Андрей 112]

2 минуты назад, Kaneps сказал:

 

а бывает чуть чуть подлинная?   - фуфло это. 

Конечно же не бывает. Для расширения кругозора, можно поподробнее?

[Kaneps 5 243]

57 минут назад, Андрей сказал:

Конечно же не бывает. Для расширения кругозора, можно поподробнее?

ну как тут подробнее  тут знать нужно, все эти фуфловые полтины тиснуты копийными штемпелями, по фото выглядят вполне правдоподобно, но в руках опытный человек всегда определит. Вот почитайте внимательно всё эту тему http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum15/topic116883/

да по ссылка там походите, правда там никто не сказал, что на всём этом фуфле есть метка для своих дабы не попали. Если внимательно вникните сами её найдёте. 

 

 

[Андрей 112]

1 минуту назад, Kaneps сказал:

ну как тут подробнее  тут знать нужно, все эти фуфловые полтины тиснуты копийными штемпелями, по фото выглядят вполне правдоподобно, но в руках опытный человек всегда определит. Вот почитайте внимательно всё эту тему http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum15/topic116883/

да по ссылка там походите, правда там никто не сказал, что на всём этом фуфле есть метка для своих дабы не попали. Если внимательно вникните сами её найдёте. 

 

 

Спасибо за инфо, буду изучать

[Kaneps 5 243]

п.с.  это фуфло кстати у нас в базе есть, там эта метка тоже есть. 

http://coins.su/forum/topic/73082-poddelki-monet-18-veka/?do=findComment&comment=719579

http://coins.su/forum/topic/73082-poddelki-monet-18-veka/?do=findComment&comment=721587

 

[vladirg09 1]

Всем ответившим большое спасибо. С уважением Владимир.

[Гро3ный 1 213]

А если бы Kaneps не поправил, человек купил бы этот предмет? ТС напишите честно, вы пришли на этот форум за грамотной подсказкой?

Я это к чему.....

До коле?

[E1971 10]

Для тупых (это я про себя) метку ни как не могу разобрать у QWART полтина совсем из другой оперы .

[leipasyo370 26 899]

8 минут назад, Гро3ный сказал:

А если бы Kaneps не поправил, человек купил бы этот предмет? ТС напишите честно, вы пришли на этот форум за грамотной подсказкой?

Я это к чему.....

До коле?

Можете ещё на Кюнкер написать, поправить. И в тему по ссылке. Предмет крайне опасный и лежит, как я понял, не в одной коллекции.

 

7 минут назад, E1971 сказал:

Для тупых (это я про себя) метку ни как не могу разобрать у QWART полтина совсем из другой оперы .

Здесь вопрос поставлен о чеканке копийными штемпелями. По фото, да и в живую, большинство не увидят подвоха.

Изменено 22 сен 2018, 16:20:15 пользователем leipasyo370

[Kaneps 5 243]

7 минут назад, E1971 сказал:

у QWART полтина совсем из другой оперы

Вы о чём? та же копийная штемпльная пара, состаренное, заслоенное, затресканное фуфло. 

[Rappoport 1 395]

Бл@ь, граждане!

Эту полтину освоили ещё 20 лет назад.

Если первый экземпляры ещё можно было впаривать лохам в провинции, то последующие усовершенствования сделали невозможным определять эту монету по фоткам.

Только живой контакт с предметом и хороший мелкоскоп избавят вас от попаданий!

Вот поэтому я никогда здесь ничего не пишу про них в комментариях...

[E1971 10]

Уважаемый Kaneps я тоже являюсь обладателем полтины 1707 года (как выяснилось по косвенным признакам подельной (купил за минимальную цену в отличном состоянии , что в принципе и наводит на мысль о подделке) а вот подделку QWART отнёс к литью , нежели приведённую на фото, у меня в таком же состоянии .

[Brios 6 810]

31 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Можете ещё на Кюнкер написать, поправить.

 

Глупое занятие. Я уже пар раз пытался аукционам показать что они фуфлом торгуют. Им по.......

[немец1_2010 3 460]

1 минуту назад, Brios сказал:

Глупое занятие. Я уже пар раз пытался аукционам показать что они фуфлом торгуют. Им по.......

интересно.они тебя далеко послали

[Kaneps 5 243]

10 минут назад, E1971 сказал:

Уважаемый Kaneps я тоже являюсь обладателем полтины 1707 года (как выяснилось по косвенным признакам подельной (купил за минимальную цену в отличном состоянии , что в принципе и наводит на мысль о подделке) 

 

Сочувствую Вам, если есть возможность вертайте взад,