20 копеек 1931 "перепутка" по металлу (чеканка на заготовке для 3 копеек). Определение подлинности и оценка

[leipasyo370 26 477]

Никита Сергеевич согласен помочь, после праздников. ТС, свяжитесь с ним, я Вам дал ссылку на его профиль. А так, "перепуток" сейчас каких хочешь https://meshok.net/item/45256407_20_копеек_1931г_Бронза_Пробная 

[OvEcE 69]

Такие фото подходят?

[zvezdin 512]

Вам Лейпасио уже подсказал куда обратиться,такие монетки смотреть в живую надо.

 

 

[Ортодокс 112]

По фото очень хорошо видна прекрасная монета, не вызывающая ничего, кроме желания ее купить... я про трояк 31го...

[OvEcE 69]

Это далеко не единственная прекрасная монета в коллекции  И от какой суммы она вызывает желание купить?

[Хищник 1 205]

Спасибо за хорошие фото. Как мне видится нормальная перепутка. По цене не скажу так как заинтересован в её покупке.

[Ортодокс 112]

4 минуты назад, OvEcE сказал:

Это далеко не единственная прекрасная монета в коллекции  И от какой суммы она вызывает желание купить?

Ранняя советская бронза в блеске (где-то до 35 года) - явление очень нечастое. На мой взгляд - 10000 точно - стОит.

[Ортодокс 112]

6 минут назад, OvEcE сказал:

Это далеко не единственная прекрасная монета в коллекции  И от какой суммы она вызывает желание купить?

Ну и кроме того, общий уровень коллекции - неплохое подтверждение серьезности отдельных экземпляров (тех же перепуток). Что ж Вы сразу - не сказали?! Если будете распродавать - то пришли Вы крайне удачно! У Вас сейчас личка задымится, но - не отвечайте! Это халявщики набегут! Кроме того, личное сообщение идет в счет дневного лимита (5 сообщений), а Вам надо набрать 20 "настоящих", чтобы нормальный безлимит получить. Пишите все в этой теме!

[leipasyo370 26 477]

4 часа назад, Ортодокс сказал:

Ранняя советская бронза в блеске (где-то до 35 года) - явление очень нечастое. На мой взгляд - 10000 точно - стОит.

Есть мнение,что как минимум в два раза дороже.

[Ортодокс 112]

9 минут назад, leipasyo370 сказал:

Есть мнение,что как минимум в два раза дороже.

Не удивлюсь, если и в пять - видывал и такое. Но для таких заявлений надо получше монету разглядеть, да и монстров позвать - вроде nef и uux...

В общем, ТС, монетка явно заслуживает отдельной темы...

[OvEcE 69]

Спасибо большое всем за информацию. Надеюсь ближайшее время порадую вас не менее интересными экземплярами.

[Сергей0057 42]

24 минуты назад, OvEcE сказал:

Спасибо большое всем за информацию. Надеюсь ближайшее время порадую вас не менее интересными экземплярами.

А что с трёшкой решили.продавать будете???

[OvEcE 69]

Выражаю глубокую благодарность Андрею Сергеевичу и Никите Сергеевичу за оперативную помощь в определении подлинности монеты. Подлинность подтверждена, ближайшее время будут данные спектрального анализа.

[OvEcE 69]

В 07.05.2018 в 14:01, Сергей0057 сказал:

А что с трёшкой решили.продавать будете???

Монета будет выставлена отдельной темой, с последующей продажей.

[PaveL 1 122]

5 часов назад, OvEcE сказал:

Выражаю глубокую благодарность Андрею Сергеевичу и Никите Сергеевичу за оперативную помощь в определении подлинности монеты. Подлинность подтверждена, ближайшее время будут данные спектрального анализа.

А смысл в спектральном анализе? По последним фото и так было видно, что она.

[gvele 18 758]

А что с 15 копейками в бронзе?

[OvEcE 69]

5 часов назад, gvele сказал:

А что с 15 копейками в бронзе?

Оказался просто ровный слой грязи...моя ошибка, вес в бронза был бы значительно меньше.

[OvEcE 69]

11 часов назад, PaveL сказал:

А смысл в спектральном анализе? По последним фото и так было видно, что она.

Что бы развеять остатки сомнений. Я должен сам быть уверен в том, что продаю.

 

 

Данные измерений РФА:

20 копеек жёлтая: медь более 99% (это нормально, т.к. тот прибор "не видит" алюминия, для этого нужен другой аппарат, он сегодня был уже отключён), железо менее 0,3%, цинк ? ; масса 2,82826 г. плотность 8,24 г/см3, что при пересчёте соответствует 3,6% алюминия.

 

3 копейки 1931 жёлтая: медь более 99%, железо менее 0,3%; масса 3,05660 г. плотность 8,27 г/см3, что соответствует 3,4% алюминия.

 

20 копеек 1931 белая: медь более 82%, никель 18%, железо менее 0,3%; масса 3,48545 г. плотность 8,95 г/см3,

[Ортодокс 112]

1 час назад, OvEcE сказал:

Что бы развеять остатки сомнений. Я должен сам быть уверен в том, что продаю.

 

 

Данные измерений РФА:

20 копеек жёлтая: медь более 99% (это нормально, т.к. тот прибор "не видит" алюминия, для этого нужен другой аппарат, он сегодня был уже отключён), железо менее 0,3%, цинк ? ; масса 2,82826 г. плотность 8,24 г/см3, что при пересчёте соответствует 3,6% алюминия.

 

3 копейки 1931 жёлтая: медь более 99%, железо менее 0,3%; масса 3,05660 г. плотность 8,27 г/см3, что соответствует 3,4% алюминия.

 

20 копеек 1931 белая: медь более 82%, никель 18%, железо менее 0,3%; масса 3,48545 г. плотность 8,95 г/см3,

Прекрасно! Ждем тему про 3к31!

[foma 125]

Да вообщем то и по первым фото на весах все было понятно что монета правильная и весьма достойная украсит в таком состоянии любую коллекцию у меня к слову сказать много хуже

[Ортодокс 112]

Только что, foma сказал:

Да вообщем то и по первым фото на весах все было понятно что монета правильная и весьма достойная украсит в таком состоянии любую коллекцию у меня к слову сказать много хуже

Смущала именно пятнашка - было понятно, что она-то перепуткой быть - не может (ну нет советских медных монет соответствующего размера). Вот и получилось, что в теме сошлись перепутка и "перепутка"  Ну, неопытность ТС все объясняет...

[gvele 18 758]

1 час назад, Ортодокс сказал:

Смущала именно пятнашка - было понятно, что она-то перепуткой быть - не может (ну нет советских медных монет соответствующего размера). Вот и получилось, что в теме сошлись перепутка и "перепутка"  Ну, неопытность ТС все объясняет...

А что вы можете сказать про 15 копеек образца 1961 - 1991 в "чужом" металле (жёлтые)?

[Ортодокс 112]

8 минут назад, gvele сказал:

А что вы можете сказать про 15 копеек образца 1961 - 1991 в "чужом" металле (жёлтые)?

Как видите - стараюсь черпать информацию только с авторитетных ресурсов

Не получается дать ссылку на конкретный пост iff ,  где он спрашивает (риторически) - на чьем кружке могла возникнуть такая перепутка..? Буду благодарен, если просветите...

[iff 11 455]

8 минут назад, Ортодокс сказал:

Как видите - стараюсь черпать информацию только с авторитетных ресурсов

Не получается дать ссылку на конкретный пост iff ,  где он спрашивает (риторически) - на чьем кружке могла возникнуть такая перепутка..? Буду благодарен, если просветите...

На двушках. Но в 32-м другая история. Ещё помнится в 70-е классики упоминали о пробниках 15-32 в чужих металлах. Но ясно что пробник найти в обороте гораздо менее вероятно, чем перепутку.

[Ортодокс 112]

Только что, iff сказал:

На двушках. Но в 32-м другая история. Ещё помнится в 70-е классики упоминали о пробниках 15-32 в чужих металлах. Но ясно что пробник найти в обороте гораздо менее вероятно, чем перепутку.

Спасибо, я читал про пробник. Но ведь  пробник - не перепутка! Кроме того, мы ведь говорили про данную конкретную тему, а в ней ТС показал явную перепутку и, рядом с ней... что? Пробник (доселе - неизвестный) со следами обращения?! Именно поэтому, кмк, многие и начали 20к "фуфлить"...

Ну а перепутка на другом номинале имела бы явные признаки - это даже мне - понятно