2 копейки 1899 СПБ. Оценка

[vadimuych_85 16]

1 минуту назад, iff сказал:

Если вы так уверены в своём мнении, то зачем спрашиваете чужого? Тем более что монета у вас в руках и видна вам вживую лучше чем остальным на фото.

К тому же вы знаете, сколько за неё отдали или за сколько хотите отдать. В чём тогда смысл вашей темы?

Здравствуйте,я просил адекватной оценки,а не глумления,и оценок в пару сотен,за пару сотен в таком состоянии стоят рядовые года после 1910г, просто пишут глупости уважаемые люди,толи от лукавого ,толи от глупости. Просто уже ни первый раз тут такое происходит. Примеры приводят ни чуть не лучших монет с такими же косяками штемпеля,но мою называют мытой  из за этих же недостатков,тогда уж надо конкретные примеры приводить а не косяки штемпеля и указывать на это как какая то замытость . С Уважением

[vadimuych_85 16]

21 минуту назад, Jinny сказал:

О каком AU вы толкуете, непонятно? Состояние вашей двушки VF-XF максимум... Вы посмотрите хотя бы в инете, как выглядит николаевская медь в AU...

если внимательно прочитаете ,то я свою монету AU не называл,это был пример на кикие смотреть,так как на AU не будет же следов как назвали химозной мойки,а такой же косяк на дате присутствует. с Ув..

[Крым13 982]

3 минуты назад, vadimuych_85 сказал:

...я просил адекватной оценки,а не глумления,и оценок в пару сотен,за пару сотен в таком состоянии стоят рядовые года...

Ваша монета и есть рядовая и по году и по состоянию.

Оценки в теме считаю объективными. 

[iff 10 300]

6 минут назад, vadimuych_85 сказал:

Здравствуйте,я просил адекватной оценки,а не глумления,и оценок в пару сотен,за пару сотен в таком состоянии стоят рядовые года после 1910г, просто пишут глупости уважаемые люди,толи от лукавого ,толи от глупости. Просто уже ни первый раз тут такое происходит. Примеры приводят ни чуть не лучших монет с такими же косяками штемпеля,но мою называют мытой  из за этих же недостатков,тогда уж надо конкретные примеры приводить а не косяки штемпеля и указывать на это как какая то замытость . С Уважением

Ага, чем выше оценка, тем адекватнее, по-вашему? Насколько адекватен такой подход? Попробуйте продать её и увидите по какой цене будет спрос.

[vadimuych_85 16]

3 минуты назад, iff сказал:

Ага, чем выше оценка, тем адекватнее, по-вашему? Насколько адекватен такой подход? Попробуйте продать её и увидите по какой цене будет спрос.

ни чем выше оценка ,а чем то аргументированная ,или вы считаете примеры выше в 3 т монету чем то лучше ,ды в проходах даже цен нет таких в 500 руб на подобное состояние

Изменено 8 фев 2018, 11:43:49 пользователем vadimuych_85

[iff 10 300]

Только что, vadimuych_85 сказал:

ни чем выше оценка ,а чем то аргументированная ,или вы считаете примеры выше в 3 т монету чем то лучше ,ды в проходах даже цен нет таких в 500 руб на подобное состояние

Опять же: если вы знаете цену проходов, то зачем вам чья-то оценка, которую вы всё равно считаете неадекватной?

[vadimuych_85 16]

3 минуты назад, iff сказал:

Ага, чем выше оценка, тем адекватнее, по-вашему? Насколько адекватен такой подход? Попробуйте продать её и увидите по какой цене будет спрос.

подобрые  вокруг 2500 разбирали как горячие пирожки .97,98,99 годов , а тут вдруг двушка стала по цене кабинетного обмылка,с какой это стати 

[vadimuych_85 16]

1 минуту назад, iff сказал:

Опять же: если вы знаете цену проходов, то зачем вам чья-то оценка, которую вы всё равно считаете неадекватной?

я просто хотел подкрепить свое мнение, и более точно соориентироваться по цене,монета ни для продажи оценивается,а для пометки   

[iff 10 300]

Только что, vadimuych_85 сказал:

подобрые  вокруг 2500 разбирали как горячие пирожки .97,98,99 годов , а тут вдруг двушка стала по цене кабинетного обмылка,с какой это стати 

 

Причём тут фото трёшки 1897? Вы действительно не видите разницы в сохранности/дате/номинале или придуриваетесь?

[iff 10 300]

Только что, vadimuych_85 сказал:

я просто хотел подкрепить свое мнение, и более точно соориентироваться по цене,монета ни для продажи оценивается,а для пометки   

Пометку делайте какую нравится, бумага всё стерпит. Но вот когда решите продавать, увидите кто прав.

[vadimuych_85 16]

1 минуту назад, iff сказал:

Причём тут фото трёшки 1897? Вы действительно не видите разницы в сохранности/дате/номинале или придуриваетесь?

я не придуриваюсь,я сейчас постараюсь более качественные фото сделать с цифровика ,а не с телефона.дабы доказать что это не обмылок

[Dima777 8 801]

У трешки в отличие от вашей монеты "другое" состояние.

[vadimuych_85 16]

10 минут назад, Dima777 сказал:

У трешки в отличие от вашей монеты "другое" состояние.

трешка у меня в руках и не одна,я вам привел пример своих монет,а не чужими картинками,и в живую лучше видно какая она,и причем патина не ровная,и она копанная

[vadimuych_85 16]

выжал по максимуму,последние   фото с телефона ,передают блеск,но интерполяция прибавляет шумы и какие то косяки на поле которых в действительности нет,остальные с фотоаппарата , и как передают ее реальный цвет и состояние.на 18-21 час идет остный кант ,который при обращение бы затерся

[iff 10 300]

Блеск есть, но штемпельный. Поле выглядит не родным, а чищенным. От того что монета была в обращении недолго, проку мало, если она подверглазь коррозии и чистке.

[vadimuych_85 16]

3 минуты назад, iff сказал:

Блеск есть, но штемпельный. Поле выглядит не родным, а чищенным. От того что монета была в обращении недолго, проку мало, если она подверглазь коррозии и чистке.

след коррозии на ней всего один ,под буквой  в слове дВе  черная точка ,монета комплексная,я сам занимаюсь мех чисткой,и следов вмешательств на ней не увидел ,если какие то косяки и есть,то она получила возможно при недолгом обращение или мех воздействию от других монет ,или при подъеме кладухи (заначки) . Так же монета мне досталась с плохой патиной ,и судя по другим приобритенным монетам из того же места,вероятно их только в мыле замачивали. И там где Ув. Esromeron указал в дате следы химии или какой то там чистки тоже нет,это реальный след косяка штемпеля,и таких идентичных найти не сложно, ну и что еще хотел сказать,что между буквами ни везде но по большей части монеты видны следы шлифовки штемпеля. с Ув . Видение цены в пару сотен не изменил добавлением хороших фото,как считаете?

[монетарист 342]

1 час назад, vadimuych_85 сказал:

Здравствуйте,я просил адекватной оценки,а не глумления,и оценок в пару сотен,за пару сотен в таком состоянии стоят рядовые года после 1910г, просто пишут глупости уважаемые люди,толи от лукавого ,толи от глупости. Просто уже ни первый раз тут такое происходит. Примеры приводят ни чуть не лучших монет с такими же косяками штемпеля,но мою называют мытой  из за этих же недостатков,тогда уж надо конкретные примеры приводить а не косяки штемпеля и указывать на это как какая то замытость . С Уважением

Вадим не было даже мысли глумиться, по крайней мере моя оценка основана на моих же продажах(прикупал в ноябре кладик в 200 монет "последнего чекана") Двушек 99 в нём было 3-4 шт. То что Ваша монета жёстко мыта до гола(как кстати и та что за 3000), даже не сомневайтесь.Такие намывают из кладовых, с пятнами, но крепкими без глубокой коррозии. А в подтверждение, что озвученные мной цены не болобольство, с радостью отдам например такую двушку за 600

эту за 330

 

[монетарист 342]

эту за 280

эту 380

А на Вашей, если она почти без хождения, где поясок на державе, где перья на коленках, да и где рельеф всё круглое.

[iff 10 300]

16 минут назад, vadimuych_85 сказал:

след коррозии на ней всего один ,под буквой  в слове дВе  черная точка ,монета комплексная,я сам занимаюсь мех чисткой,и следов вмешательств на ней не увидел ,если какие то косяки и есть,то она получила возможно при недолгом обращение или мех воздействию от других монет ,или при подъеме кладухи (заначки) . Так же монета мне досталась с плохой патиной ,и судя по другим приобритенным монетам из того же места,вероятно их только в мыле замачивали. И там где Ув. Esromeron указал в дате следы химии или какой то там чистки тоже нет,это реальный след косяка штемпеля,и таких идентичных найти не сложно, ну и что еще хотел сказать,что между буквами ни везде но по большей части монеты видны следы шлифовки штемпеля. с Ув . Видение цены в пару сотен не изменил добавлением хороших фото,как считаете?

Я про цену не писал, но оценка в пару сотен даже если и заниженная, но по порядку величины все же гораздо ближне, чем пара тысяч. Поле не родное, всё чищенное. Если вы этого не видите вживую, то хотя бы прислушайтесь к тем, кто в теме сечёт и видит это по фото.

[vadimuych_85 16]

В 08.02.2018 в 17:05, монетарист сказал:

Вадим не было даже мысли глумиться, по крайней мере моя оценка основана на моих же продажах(прикупал в ноябре кладик в 200 монет "последнего чекана") Двушек 99 в нём было 3-4 шт. То что Ваша монета жёстко мыта до гола(как кстати и та что за 3000), даже не сомневайтесь.Такие намывают из кладовых, с пятнами, но крепкими без глубокой коррозии. А в подтверждение, что озвученные мной цены не болобольство, с радостью отдам например такие двушки 

 

вот кстати вашим двухам 16-го года и есть цена пару сотен,уж извиняйте,но нашли что сравнить 16 и 99 год,я ни один клад лично поднимал,и верите или нет но все что обычно ниже 08 года затертое и , и 14-16 год в Революционных кладах,извините за выражение .опой можно есть ,у самого было их полно и дороже 500 они с рубля набирали очень редко, а в таком состоянии ниже 1900 даже не чищенные набирали с легкость по 500 за штуку

Изменено 22 фев 2018, 07:04:27 пользователем Лика-33
4.10

[монетарист 342]

Да оставшуюся 99 за 150 отдам(вот эта вся "родная" , ни какой химии акромя уксуса)

 

[vadimuych_85 16]

2 минуты назад, монетарист сказал:

Да оставшуюся 99 за 150 отдам(вот эта вся "родная" , ни какой химии акромя уксуса)

 

 

вы темой кстати не ошиблись? на мешке ее продайте за полтинник

[монетарист 342]

4 минуты назад, vadimuych_85 сказал:

вот кстати вашим двухам 16-го года и есть цена пару сотен,уж извиняйте,но нашли что сравнить 16 и 99 год,я ни один клад лично поднимал,и верите или нет но все что обычно ниже 08 года затертое и , и 14-16 год в Революционных кладах,извините за выражение .опой можно есть ,у самого было их полно и дороже 500 они с рубля набирали очень редко, а в таком сохране ниже 1900 даже не чищенные набирали с легкость по 500 за штуку

Ну что ж, не буду больше что то доказывать, продадите за 3000, пишите в тему (с сылкой или скрином)  пристыдите здешних оценщиков)))

[vadimuych_85 16]

9 минут назад, монетарист сказал:

А на Вашей, если она почти без хождения, где поясок на державе, где перья на коленках, да и где рельеф всё круглое.

если вы впервые слышите о износе штемпеля,то я вам тут ни помошник,на коленках и державе нет,на короне зато есть,об уставшем штемпеле идея не приходила в голову??

[vadimuych_85 16]

2 минуты назад, монетарист сказал:

Ну что ж, не буду больше что то доказывать, продадите за 3000, пишите в тему (с сылкой или скрином)  пристыдите здешних оценщиков)))

я ее за 3000 не продавал,и не собираюсь,  ,но и явно ни ваши 200 рублей за эту монету,предлагающий тут же хлам 1915-16  ценой в 100 руб штука