3 копейки 1958 года. Определение подлинности

[Миха1 710]

1 час назад, potop94 сказал:

Монета одна и та же,человек не совсем разбирается в тонкостях фотографирования,первое - под искусственным светом, второе фото - дневное. Выставляю на всеобщее обозрение хорошие фотографии,кто что думает насчет цены монеты? Монета будет продаваться через меня. 

вот это фото! шикарная монета, хотя по первым фото вызывала подозрения.

Не привычно смотреть на редкость в таком качестве, особенно а 3 копейки 1958г.

наверное, со 100тр будет не мало желающих поторговаться.

[potop94 734]

Благодарю всех за мнения! Добавлю видео монеты,к сожалению,качество не высокое,да ещё и сам видеохостинг сжирает качество видео.

 

[нахалёнок 8 909]

по видео-штемпельная. от 100 думаю стоить должно

[Jaroslaff 5 285]

В 17.12.2017 в 14:55, Jaroslaff сказал:

Или клоны.

А что уважаемое сообщество скажет теперь?

[нахалёнок 8 909]

или клоны.

[boban 189]

Jaroslaff а ваша откуда что то совсем запутали. вы показываете уже фальшивку. судя по фото.

[Jaroslaff 5 285]

Только что, boban сказал:

Jaroslaff а ваша откуда что то совсем запутали. вы показываете уже фальшивку. судя по фото.

Фото с соседнего форума, но есть непрочекан и царапины. То есть - экземпляр другой.... К сожалению, фото аверса там такого качества, что для сравнения не годится.

[Батя-Мановар 1 074]

14 минут назад, Jaroslaff сказал:

Фото с соседнего форума, но есть непрочекан и царапины. То есть - экземпляр другой.... К сожалению, фото аверса там такого качества, что для сравнения не годится.

Поганого, но вполне достаточного, чтобы увидеть, что показан один и тот же предмет.

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Батя-Мановар сказал:

Поганого, но вполне достаточного, чтобы увидеть, что показан один и тот же предмет.

 

А царапина под второй К на первой монет где?

[Jaroslaff 5 285]

Вот:

[boban 189]

ну так по ходу есть хорошая монета и клоны  и может быть- что покупка по фото хорошей монеты- а придет клон.  и кто не шибко то разбирается -может и прокатить  .  на самаре как то ведь было лет 5 назад  один сказал что купил на молотке не шибко хорошую а пришла отличная  и засветил  пришло фуфло так и тут.  да царапки разные на монетах. и много отличных мелочей это не снятая копия 

[Миха1 710]

Не понятная кутерьма с этой трёшкой...было бы не плохо её доставить в Мск и показать спецам.

Но вот при всей красоте монеты и её видимой не фуфловости (по фото конечно), она мне не нравится.

Какой-то диссонанс вызывает, смешанность восприятия.

Не привычно хороша для 3 коп 1958г.

[Батя-Мановар 1 074]

1 минуту назад, Jaroslaff сказал:

Вот:

По фото, увы, это может оказаться и ворсинкой.
Безотносительно всего остального, идентичное загрязнение (точки и пятна) на "клонах" воспроизвести не выйдет никак.
Если принять, что на самарском были показаны две стороны одной монеты - то значит и тут, и там показан один предмет.

[нахалёнок 8 909]

Только что, Миха1 сказал:

Какой-то диссонанс вызывает, смешанность восприятия.

значит я не один. у меня тоже не лежит к ней душа

Только что, Миха1 сказал:

Не привычно хороша для 3 коп 1958г.

бывает. один раз продавал люксовую. думаю типа MS-70

как сейчас помню-60 долл

[нахалёнок 8 909]

1 минуту назад, Батя-Мановар сказал:

По фото, увы, это может оказаться и ворсинкой.

на 2,5 часа посмотри- забоинка

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Миха1 сказал:

Не понятная кутерьма с этой трёшкой...было бы не плохо её доставить в Мск и показать спецам.

Но вот при всей красоте монеты и её видимой не фуфловости (по фото конечно), она мне не нравится.

Какой-то диссонанс вызывает, смешанность восприятия.

Не привычно хороша для 3 коп 1958г.

Я видел и лучше - именно трёшку. Но эта напрягла сразу, как только мне её показали....

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Батя-Мановар сказал:

По фото, увы, это может оказаться и ворсинкой.
Безотносительно всего остального, идентичное загрязнение (точки и пятна) на "клонах" воспроизвести не выйдет никак.
Если принять, что на самарском были показаны две стороны одной монеты - то значит и тут, и там показан один предмет.

Точки и пятна с оригинала будут на всех клонах.

[Батя-Мановар 1 074]

1 минуту назад, нахалёнок сказал:

на 2,5 часа посмотри- забоинка

Она есть на обсуждаемой монете. Видно на этой картинке:

 

ЗЫ. Думаю, все знают, как фото может скрыть или наоборот подчеркнуть различные проблемы.

[Миха1 710]

11 минут назад, Батя-Мановар сказал:

Она есть на обсуждаемой монете. Видно на этой картинке:

 

 

ЗЫ. Думаю, все знают, как фото может скрыть или наоборот подчеркнуть различные проблемы.

это уж к бабке не ходи))))) молоток всех научил....

[Jaroslaff 5 285]

[potop94 734]

Все приведённые фотографии были сделаны и предоставлены одним и тем же человеком, в различных освещениях, не делайте преждевременных выводов. Монету видел и фотографировал,в живую  вопросов по подлинности не возникло. 

[alexsashka 238]

4 часа назад, Jaroslaff сказал:

А что уважаемое сообщество скажет теперь?

это все одна и та же монета, зависит от того кто и как фотографирует

[AlexZAP 453]

18 часов назад, Jaroslaff сказал:

Точки и пятна с оригинала будут на всех клонах.

Интересно, а как вы себе это представляете? С металлом все понятно, а зеленку как делать?

[Jaroslaff 5 285]

Только что, AlexZAP сказал:

Интересно, а как вы себе это представляете? С металлом все понятно, а зеленку как делать?

Когда копируют штемпель с оригинала, то все дефекты оригинала будут на копируемом штемпеле, и, если его не дорабатывать - на клонах. Зелёнка тут причём вообще? А вот мельчайшие следы коррозии - будут.

[нахалёнок 8 909]