Полтина 1705 обсуждение

[немец1_2010 3 439]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Не буду комментировать твой пост, но он провокационный, для апреля.

не всегда все упирается в букву закона.иногда бывают исключения.

тут как раз тот самый случай.

[sova159 7 365]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Не буду комментировать твой пост, но он провокационный, для апреля.

А мнение победителя торгов, что-то стоит ....может его выслушать?!

[sova159 7 365]

1 минуту назад, немец1_2010 сказал:

не всегда все упирается в букву закона.иногда бывают исключения.

тут как раз тот самый случай.

Вот так и начинается беспредел....! Закон -всегда Закон, пока не переписали.

[leipasyo370 26 526]

2 минуты назад, sova159 сказал:

А мнение победителя торгов, что-то стоит ....может его выслушать?!

Здесь два вопроса, "Кто виноват" и "Что делать", самые болезненные на Руси. По данной ситуации монету отдать покупателю и внести поправки в правила биржи, касающиеся обязательного обсуждения выставляемых предметов перед продажей.

[9525255 3 546]

Торги продлить на сутки. 

[money 569]

Немца забанить за провокацию

[коллин 470]

2 минуты назад, money сказал:

Немца забанить за провокацию

горе реставраторам дать паленого виски

[leipasyo370 26 526]

1 минуту назад, 9525255 сказал:

Торги продлить на сутки. 

Смысла нет, последний покупатель сделал ставку и желание приобрести монету. Вопрос в другом, в конечном результате для продавца. В данной ситуации возможно он недоволен уходом монеты..........

[Shek 6]

А победителя нет. Торги были закрыты до 22.00

думаю честным будет продлить торги на сутки, монета однозначно , набрала бы больше.

[leipasyo370 26 526]

Только что, Shek сказал:

А победителя нет. Торги были закрыты до 22.00

Интересно, а кто их закрыл?

[Shek 6]

3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Интересно, а кто их закрыл?

Так его же попросили это сделать до окончания выяснения нюансов по монете.

 

 Уверен, что ближе к 22.00 монета бы набрала больше.

 

И вообще непонятно- ведь была фраза- состояние монеты на картинках .

[Shek 6]

Возможно ещё новичок и не все понимаю, но Сколько читал тем, в оценке монет, всегда корифеи рекомендуют новичкам не прикасаться к монете, а отдать специалистам на чистку, реставрацию , так монета наберёт больше при оценке и продаже.

Но нигде не видел Напоминания  или рекомендации обязательно указывать это при продаже.

 

[leipasyo370 26 526]

3 минуты назад, Shek сказал:

 

Но нигде не видел Напоминания  или рекомендации обязательно указывать это при продаже.

 

Что Вы не видели?

[tacenda 718]

7 минут назад, Shek сказал:

И вообще непонятно- ведь была фраза- состояние монеты на картинках .

 

1 минуту назад, Shek сказал:

Но нигде не видел Напоминания  или рекомендации обязательно указывать это при продаже.

Обобщенно:

 - реставрация реставрации рознь, как и чистка или патинирование;

- что именно стоит или не стоит указывать при продаже - решает каждый Продавец для себя сам, на этом основании складывается его репутация и выставляются ему отзывы (если Правилами ресурса, на котором производится продажа, не предусмотрено иное);

- вот примеры Вам для размышления, монеты один и те же (повлияет ли на конечную стоимость реставрированной монеты информация о том, что реставрация была и какая именно, а так же можно ли ее заметить по фото):

 

 

 

[cyTyr33u 2 027]

Ещё лет десять назад я был уверен, что любая реставрация автоматически переводит монету в разряд подделок. Сейчас времена изменились, я не поленился, полистал каталоги одного известного аукционного дома: в описаниях лотов встречается такое "есть следы гравировки и восстановления поля оборотной стороны", "незначительные следы гравировки волос и венка портрета", "следы гравировки деталей рисунка". Поэтому вроде как можно стало торговать и таким материалом. Но - с указанием на это в описании. Пока же считаю торги несостоявшимися по причине нарушения продавцом пункта 26.12:

Цитата

26.12. Продавец гарантирует подлинность продаваемой монеты. Единственное исключение - продажа фальшаков того времени, но это должно быть отражено в описании.

Не упомянул про вмешательства в описании лота? Будь готов к тому, что после изучения монеты покупатель потребует вернуть деньги. Здесь нет предаукционных просмотров, поэтому парадигма "бачилы очи, шо купувалы" не работает.

[leipasyo370 26 526]

3 минуты назад, cyTyr33u сказал:

 Пока же считаю торги несостоявшимися по причине нарушения продавцом пункта 26.12:

Не упомянул про вмешательства в описании лота? Будь готов к тому, что после изучения монеты покупатель потребует вернуть деньги. Здесь нет предаукционных просмотров, поэтому парадигма "бачилы очи, шо купувалы" не работает.

Именно стоит добавить обязательное условие в описание, что монета не имеет ни каких вмешательств.

[Shek 6]

7 минут назад, leipasyo370 сказал:

Именно стоит добавить обязательное условие в описание, что монета не имеет ни каких вмешательств.

То есть продать монету после чистки или патинирования будет нельзя? Или об этом нужно написать?

 

А как быть, если я не первый владелец монеты и не знаю, что с ней делали до меня?

 

[or.leonid 8]

7 минут назад, leipasyo370 сказал:

Именно стоит добавить обязательное условие в описание, что монета не имеет ни каких вмешательств.

А чистка монеты ( особенно медных) является вмешательством? С ув.

[коллин 470]

5 минут назад, or.leonid сказал:

А чистка монеты ( особенно медных) является вмешательством? С ув.

в принципе те или иные вмешательства начинаются с назовем так - конвейера

[leipasyo370 26 526]

1 минуту назад, Shek сказал:

То есть продать монету после чистки или патинирования будет нельзя? Или об этом нужно написать?

 

А как быть, если я не первый владелец монеты и не знаю, что с ней делали до меня?

 

Продать можно, но надо указывать на данное.

По второму, кто видит, тому и говорить не нужно, а кто не понимает, тому это и не надо. Остальное на совести продавца.

[PaveL 1 122]

Только что, cyTyr33u сказал:

Ещё лет десять назад я был уверен, что любая реставрация автоматически переводит монету в разряд подделок. Сейчас времена изменились, я не поленился, полистал каталоги одного известного аукционного дома: в описаниях лотов встречается такое "есть следы гравировки и восстановления поля оборотной стороны", "незначительные следы гравировки волос и венка портрета", "следы гравировки деталей рисунка". Поэтому вроде как можно стало торговать и таким материалом. Но - с указанием на это в описании. Пока же считаю торги несостоявшимися по причине нарушения продавцом пункта 26.12:

Не упомянул про вмешательства в описании лота? Будь готов к тому, что после изучения монеты покупатель потребует вернуть деньги. Здесь нет предаукционных просмотров, поэтому парадигма "бачилы очи, шо купувалы" не работает.

и что, у нас тут всю жизнь все указывают в описании, что монета мытая и чищенная? про изучение после торгов тоже странная история - если что-то хочется поизучать - попроси до окончания. Если планируется создать прецедент, то придется не полениться и прописать все четко без двоякого толкования в правилах и обучить модераторов следить за исполнением.

[ФСМ 152]

2 часа назад, sova159 сказал:

А мнение победителя торгов, что-то стоит ....может его выслушать?!

Если вы хотите выслушать мое мнение?Я свою ставку подтверждаю и готов выкупить лот по той ставке что выиграл.Но Сергея понимаю и без претензий,его решение!

[sova159 7 365]

1 минуту назад, ФСМ сказал:

Если вы хотите выслушать мое мнение?Я свою ставку подтверждаю и готов выкупить лот по той ставке что выиграл.Но Сергея понимаю и без претензий,его решение!

Слова  не мальчика, но МУЖА (С).

С уважением!

[Jinny 1 100]

2 часа назад, немец1_2010 сказал:

не всегда все упирается в букву закона.иногда бывают исключения.

тут как раз тот самый случай.

"Если закон раз подмять, другой, то это будет не закон, а кистень... да, кистень..."

                                                                               Шарапов

[Jinny 1 100]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Смысла нет, последний покупатель сделал ставку и желание приобрести монету. Вопрос в другом, в конечном результате для продавца. В данной ситуации возможно он недоволен уходом монеты..........

По-моему, это проблема продавца... А если бы она чисто теоретически ушла по старту? Тогда что?...