5 копеек 1804 ЕМ. Определение подлинности и оценка

[Rich Dad 26]

Доброго всем здоровья. Приобрёл в прошлом году в местном клубе монету, сомнения есть в подлинности, смущает гурт. Может ли это быть браком при гурчении? И оценка в случае подлинности.

[9525255 3 531]

Нормальный подлинный пятак.

[Dima777 8 801]

Подлинный, довольно приятный пятак.

[Esromeron 2 850]

Монета настоящая, просто гурт поврежден. 

[ВикВорон 136]

Учитывая непрочекан,видится 2500- 3000р.

[gen-vik 1 180]

Доброго дня. Монетка ваша правильная, а вот на гурте похоже механические повреждения, а от чего...уже не понять.

[Jinny 1 008]

хороший пятак...резкий... 3 т.р. точно стоит. По гурту возможно был брак заготовки из-за которого возник непрочекан, не думаю, что это какой-то рукоблуд.

[Esromeron 2 850]

3 минуты назад, Jinny сказал:

хороший пятак...резкий... 3 т.р. точно стоит. По гурту возможно был брак заготовки из-за которого возник непрочекан, не думаю, что это какой-то рукоблуд.

Увы, нет. Риски гурта раздавлены сверху, это хорошо видно. Заготовка бракованная, конечно, немного, но это тут ни причем.

[Jinny 1 008]

1 минуту назад, Esromeron сказал:

Увы, нет. Риски гурта раздавлены сверху, это хорошо видно. Заготовка бракованная, конечно, немного, но это тут ни причем.

Я подумал об этом... По первому фото гурта, действительно, очень кажется, что по нему прошлись напильничком... Но вторая и четвертая фотка гурта показывают, что на заготовке он изначально был немного вдавлен и гуртильные плашки при слабом нажиме могли и не достать... Но может тут и то, и другое присутствует...

[Esromeron 2 850]

1 минуту назад, Jinny сказал:

Но может тут и то, и другое присутствует...

Да

[Rich Dad 26]

Благодарю за помощь и высказанные мнения. Пятак смотрится в плане рельефа шикарно, несмотря на недочёты и недоработанный гурт. По крайней мере, из тех, что я видел воочию.

[Santa Morte 631]

По чем взяли, если не секрет?

[Rich Dad 26]

4500 руб

[monetarist 0]

Монета из клада,судя по всему...С обеих сторон видны участки отлежалости...Спеклась видно с "соседями" в этом месте...А на гурте скорее всего дефект заготовки...

[Santa Morte 631]

38 минут назад, monetarist сказал:

Монета из клада,судя по всему...С обеих сторон видны участки отлежалости...Спеклась видно с "соседями" в этом месте...А на гурте скорее всего дефект заготовки...

Вы это серьёзно?

[Rich Dad 26]

Насчёт клада слова не лишены основания, припоминаю слова продавца). Скорее всего, так оно и было, следы соприкосновения слежавшихся монет. 

[3777 1 585]

Пожалуйста, покажите фото вот этого участка... в фокусе, как говорится.

То, что в левом верхнем углу - тоже важно.

 

 

Изменено 13 окт 2017, 06:59:21 пользователем 3777

[Santa Morte 631]

Думаете выкус? По мне так "слежалость" обычный брак заготовки. На счёт того, что монета комплексная - скорее всего так и есть.

Изменено 13 окт 2017, 07:11:53 пользователем Santa Morte

[monetarist 0]

2 часа назад, Santa Morte сказал:

Думаете выкус? По мне так "слежалость" обычный брак заготовки. На счёт того, что монета комплексная - скорее всего так и есть.

Брак заготовки и двусторонний непрочекан выглядит похоже...Но там переход рельефа в "бесформенность" немного по другому выглядит....Он более резкий чтоли...Нужен опыт наблюдения и сравнения подобного....

[monetarist 0]

А вот в центре "участка отлежалости"  на аверсе походу явная механика переходящая на герб...Видно инструмент сорвался при мех.чистке наслоений...

Изменено 13 окт 2017, 10:11:43 пользователем monetarist

[Santa Morte 631]

Ни хрена не понял, как будто вы на другой пятак смотрите, в общем чур меня

 

Изменено 13 окт 2017, 10:24:23 пользователем Santa Morte

[monetarist 0]

4 минуты назад, Santa Morte сказал:

Ни хрена не понял, как будто вы на другой пятак смотрите, в общем чур меня

 

Вот механика,направленная снизу вверх...и запатинированная искусственно видать...Когда механически чистили наслоения окиси на участке,где спеклись монеты,инструмент для чистки мог сорваться...Не знаю,куда уж проще...

[Kaneps 4 277]

6 минут назад, monetarist сказал:

Вот механика,

Когда механически чистили

инструмент для чистки мог сорваться...

 

топором или плугом чистили? 

 

пятак с механическими повреждениями с трёх сторон, какие нафиг пролежни 

[monetarist 0]

9 минут назад, Kaneps сказал:

 

топором или плугом чистили? 

 

пятак с механическими повреждениями с трёх сторон, какие нафиг пролежни 

В принципе места где монеты спекаютя при многолетнем соприкосновении др.с др. в кладе к примеру можно тоже отнести к механическим повреждениям...Там происходит многолетняя хим.реакция и окисление...Ну и мех. давление монет друг на друга сказывается...Так что Вы правы...Только "пролежни"-это нечто другое...Они бывают у лежачих больных...которые долго лежат,ходят под себя и за ними нет ухода...Это уже не из области нумизматики))))))))Так что не путайте...

Изменено 13 окт 2017, 10:50:50 пользователем monetarist

[Santa Morte 631]

39 минут назад, monetarist сказал:

А вот в центре "участка отлежалости"  на аверсе походу явная механика переходящая на герб...Видно инструмент сорвался при мех.чистке наслоений...

Где ваша механика перешла на герб?!

Мысли свои излагать нужно более внятно, а то получается какая то каша.

17 минут назад, monetarist сказал:

Вот механика,направленная снизу вверх...и запатинированная искусственно видать...Когда механически чистили наслоения окиси на участке,где спеклись монеты,инструмент для чистки мог сорваться...Не знаю,куда уж проще...

 

Ни чего там не патинировалось уверен на 99%, и "механика" для меня под большим вопросом, обычный дефект заготовки, на кольцевиках часто встречается, и более масштабные например Вот! Тоже механика по вашему при чистке?

Иногда лучше промолчать, чем чушь с упорством доказывать.