РГАДА, Ф.1239, Оп.48, Дело 100, ревизия 1782 года

[Юлия М. 0]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть ли в " РГАДА ф1239 оп48 ед.хр. 100. Материалы переписи населения дворцовых волостей Себежского, Невельского и Суражского уездов Витебской губернии 1782 года. " перепись священнослужителей из с. Лидино Себежского уезда? Мой прямой предок

Лузгин Захар Михайлович (1715-04.07.1800) служил дьячком в Троицкой церкви с. Лидино Каменецкой вол. Себежского у., что подтверждается исповедными росписями с. Лидино за 1791-1800гг. Поэтому , если перепись погоста Лидино за 1782г существует, то он точно должен там быть. Буду Вам крайне признательна, если Вы сможете проверить эту информацию.

[нахалёнок]

всё что есть в этой брошюрке-переписано. а кстати Лидино это какое войтовство вообще?

[E-cat]

@Юлия М.

Посмотрите описи фондов 2567 и 2531, вдруг что найдётся

https://niab.by/newsite/fondi2501-2600

[нахалёнок]

Лидино самое близкое что есть это урочище рядом с Зилупе. а это вообще Латвия, 30 вёрст  от Идрицы. есть и ещё Лидино, но все гораздо дальше

В 22.01.2022 в 16:44, Юлия М. сказал:

служил дьячком в Троицкой церкви с. Лидино Каменецкой вол.

не сходится. было там Лидино. но не село, погост. то есть по идее там если и было культовое сооружение, то причта быть не должно

[E-cat]

Видимо, там только церковь и была, крестьяне не жили, вот и погост вместо села. А так это оно.

 

Въ началѣ 1834 года въ полоцкой епархіи было <...>

[въ лидинскомъ благочиніи] лидинская, синоозерская, михаловская, нипоровская, бродайжская и ильземберская

 

В Латвийским архиве даже пара метрических книг завалялась (1834, 1836) https://www.raduraksti.arhivi.lv/collections/1:4:12:2051:2140

[нахалёнок]

оппа. Лидино ещё и благичинием было? нехило.

50 минут назад, E-cat сказал:

В Латвийским архиве даже пара метрических книг завалялась

ты там зарегена ж вроде. заглавие дела можешь тут показать

[E-cat]

В заглавии ничего особенного, Метрические книги православных общин Латвии.

[нахалёнок]

Ты не поняла. обложка самой метрики. там указывается епархия, благочиние, приход

примерно так. наши места-это Полоцкая консистория, 3е благочиние. иногда 2е. если не в курсе-благочиние это объединение нескольких приходов, над которыми надзирает благочинный. благочинный-максимальное звание в РПЦ для не монахов. епископы и прочие архиереи это только монахи, чёрное духовенство. благочинный-белое. может иметь жену и детей.

[E-cat]

Оформляли тогда просто, Лидинское благочиние упомянуто в оглавлении.

 

Кстати, если кому-то Синозерье надо, то оно тоже частично в Латвии лежит. Тот же 1834, 1836 и с 1890го почти всё до 1909 (наверное, есть и дальше, но пока не выложили).

[нахалёнок]

1 час назад, E-cat сказал:

Оформляли тогда просто, Лидинское благочиние упомянуто в оглавлении.

хех. так там Витебская консистория упомянута. правда названа Духовным Правлением

но думаю это синонимы. то есть это вообще к нам ну никак не относится

[Юлия М.]

Спасибо Вам большое за комментарии! 
метрические книги Лисинской церкви за 1834 и 1836 я смотрела на Радураксти и своего предка Лузгина (внука вышеупомянутого Захара Михайловича) там нашла. Генеалогический запрос в НИАБ по священнослужителям Лузгиным в начале января отправила и уже оплатила аванс. В Псковском архиве по Лидинской церкви есть только исповедные росписи 1791-1800. Дело с исповедными росписями 1810-19 находится в неудовлетворительном состоянии. Поэтому я и хочу узнать, есть ли погост Лидино в РГАДА ф1239 оп48 ед.хр. 100. Материалы переписи населения дворцовых волостей Себежского, Невельского и Суражского уездов Витебской губернии 1782 года. Есть у кого-то список мест этой переписи?

[нахалёнок]

11 минут назад, Юлия М. сказал:

Есть у кого-то список мест этой переписи?

Лапа моя! это далко от мест расселения наших. Так что-латыши в помощ

[Юлия М.]

В Прихабах и Синозерье Себежского уезда в начале 19ого века тоже служили Лузгины, поэтому эти 2 погоста/села меня тоже интересуют.

[Юлия М.]

21 минуту назад, нахалёнок сказал:

Лапа моя! это далко от мест расселения наших. Так что-латыши в помощ

Я имею в виду, если ли они в архивном деле в РГАДА

[нахалёнок]

в этом-точно нет

[E-cat]

Подумываю нанять охотника в РГАДА для Харманова. У меня там пра(5)дед сидит. Если получится, кому-то что-то ещё надо из этого дела?

[нахалёнок]

не спеши. если с пандемией станет полегше-сам схожу. в первом посте темы если что то выделено красным-то это надо уточнять. Харманова она красная

[E-cat]

Оки, подожду  

К лету уж должно бы схлынуть.

[нахалёнок]

да у меня у самого давно руки чешутся. да и в РГВИА дел полно

[E-cat]

Ревизия 1795, д. Бородулино имения Рудня помещика Аршеневского (будущая Чернейская волость)

Вдова Анна Алексеева дочь Политикина (в 1782 - 37 лет) выдана замуж за панцирного путного боярина деревни Батурина Истецкого войтовства Якова Иванова сына Стреша

 

Неужто за этого 

---Вдова Федосья Иванова Мартиненкова 32=Гаврила 19, Степан 15, Яков 6.

[нахалёнок]

ну а что такого то? 19 лет парню вроде как

ей-50. ну Пугачёвы и Галкины всегда были...

это мог быть династический брак. но интереснее другое-крестьянка, выходя за боярина, становилась бояркой. но. если крестьянка крепостная то после замужества её муж становился также крепостным. что ж там произошло то? думаю, там как то связано с деньгами и свободой.

[E-cat]

Связь с крепостными продолжается.

 

Ревизия 1795, д. Боровая имения Рудня помещика Аршеневского (будущая Чернейская волость)

 

Переведен из деревни Горбуны Данила [Никитин] 40

У Данилы вторая жена Анна Яковлева, 30, дочь панцирного путного боярина Истецкого войтовства д.Буторина [Батурино] Якова Иванова Стреши, по отпускной (!)

[нахалёнок]

2 минуты назад, E-cat сказал:

Связь с крепостными продолжается.

30 лет? а свадьба во сколько? и не было ли у неё часом на момент свадьбы детей?

да и что такое Яковлева? Если верить 1782, то там Антонова быть должна

[E-cat]

В ревизии дети (Антон 6 лет, Матрена 3 года) записаны на Данилу.

Брак выходит между 1785 и 1789. Метрик нет.

[нахалёнок]

4 часа назад, E-cat сказал:

Связь с крепостными продолжается.

1795-30=1765, то есть в Батурино она в 1782 уже есть. но там нет Якова, а по возрасту подходящая есть, правда разница в 3 года