NS97

Подделки в ущерб коллекционерам: новые и старые

В теме 661 сообщение

Так она давно известна. И, вроде и в теме она есть на предыдущих страницах

55798307_(1).thumb.jpg.cabfe13e0cf6dc75a31ac0be2b928971.jpg55798307.thumb.jpg.248e6c9d753de09d81cfff29ad651860.jpg

 

Новгород. Псков. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Тапир сказал:

И, вроде и в теме она есть на предыдущих страницах

Тема перегружена. Найти в ней что-либо становится всё труднее. Перелистывать 21 страницу времени нет.

Есть предложение ее разделить. Я бы начал с отделения Рязани. Это даст несколько страниц.
Если NS97 не против, я могу это сделать.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, не против.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разань отделил в самостоятельную тему. Почти 80 сообщений - 4 страницы.

 

В этой теме остались несколько надчеканов владимирского типа и одинокий литовец с надчеканом - колюмны. Может их тоже отправить в ту тему и назвать ее "Рязань и другие монеты с надчеканами"? Мне кажется в этом будет смысл, тем более, что один экземпляр с владимирским и рязанским надчеканом уже переехал.

 

Тут осталось 18 страниц. Это тоже слишком много для перелистывания в поисках нужной фальшивки.

Какие предложения будут по выделению еще чего-нибудь?

Предлагайте, а я посмотрю возможно ли это сделать. Рязань была очень очевидна и практически не перемешивалась с другими монетами в сообщениях, за исключением нескольких групповых картинок, которые я оставил тут. С другими надо будет смотреть.

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из неопасного и забавного (фото лицевиков нет).

 

g.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте! Большая просьба помочь в определении, а не является ли, собственно говоря, данная монета фуфлом? Или просто так "ушатана"?Возможно ли определить?

img_20190303_205641.thumb.jpg.7a498e874b41ae13056451ca25808d9b.jpgimg_20190303_205732.thumb.jpg.f8a9289b17f600f1b22ece9f537900c5.jpgimg_20190303_205806.thumb.jpg.8c70b6a44818b19499eb3c1116a22bd1.jpgIMG_20190303_210612.jpg

IMG_20190303_210654.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, фартовый37 сказал:

Вес монеты не указали

Извините, взвесил, - 0,66 г.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По скану отторжения не вызывает

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Внизу - старый вариант, сверху - новинка ( изменили форму самой монеты)

 

56410131 (.).jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередное перевоплощение фуфла.

Василий Дмитриевич в НСВК

126390228_(1).thumb.jpg.02b0aba072b1f4e1865bb0e7d6388b03.jpg126390228.thumb.jpg.c82d623c349c8b9648225aa891ea662c.jpg

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очередная фантазия на тему "звериных" надчеканов выставлена на Ревью продавцом с ником Ристон. Если покопаться в его лотах, еще много интересного обнаруживается...

Ристон, РД.jpgРистон, РД 0,71 г, ЯрО.jpg

 

 

Например, приснопамятный грифончик и вполне качественно выполненный надчекан "узла счастья".

Ристон, РД+.jpgРистон, РД+ 0.42 г.jpg

 

Ристон, РД+ 1 0,97 г.jpgРистон, РД+ 1.jpg

Надчекан

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

+

g3.jpgg4.jpg

 

+

g5.jpgg6.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван III

g7.jpgg8.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смешной "телепузик". 

Иван III

g1.jpgg2.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На конросе за нее активно бодаются.

832.jpg

832+.jpg

 

пуло

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это вариант недавно показанного. О.с. отличается, но явно одного производства. 

Screen Shot 2019-06-06 at 06.15.53.jpg

Screen Shot 2019-06-06 at 06.11.53.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Их много разных. Вот такие показаны в свежей статье Г.Титова и К. Петрунина о подделках русских средневековых монет

bezymyannyi.thumb.jpg.3e944e6231a24bdc05824605bc9e81fc.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.06.2019 в 13:00, NS97 сказал:

На конросе за нее активно бодаются.

832.jpg

832+.jpg

Все ниже показанное  рядом не лежало.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, SAS58 сказал:

Все ниже показанное  рядом не лежало.

В смысле - ?

Что именно, и рядом с чем "не лежало"?

Поясните, пожалуйста, что Вы хотели сказать этой фразой?

Не хотелось бы пытаться понимать намёки, и читать "между строк", и в итоге - вдруг понять неправильно...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо имелось ввиду качество подделок. Но на деле, если запихать в кошачие ссаки предметы с картинки Тапира, то через какое-то время и их на ура чебурашкам через конросы впарить можно.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Признаю, был неправ. Наполовину.Ничего общего нет с картинками из представленной статьи. На картинке от DJK1965 (рядом лежали, каюсь) отличаются не только оборотные , но и лицевые, хотя и очень близки. Неидентичность обоих штемпелей свидетельствует больше о подлинности, чем о фуфельности (или они где-то проходили в количестве, и это всем известная бяка-?). Соглашусь, сделаны они, пожалуй, в одной мастерской и даже одной рукой. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, SAS58 сказал:

Неидентичность обоих штемпелей свидетельствует больше о подлинности

Ни о какой подлинности речи быть не может. Современное фуфло.

Как его не прячь среди настоящих монет - видно сразу.

image02727.jpg

 

О чем я и написал еще в сентябре 2018.

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Это видел - отреагировал бы также- выглядит несуразно в этом ряду. Но где ещё такие же, да  к тому же одноштемпельные? Резать штемпеля для единичного производства - себе дороже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Только что, SAS58 сказал:

Но где ещё такие же, да  к тому же одноштемпельные? Резать штемпеля для единичного производства - себе дороже.

Александр, а если "из любви к искусству"? Это был бы лучший вариант. А иначе - чтоб руку набить для более сурьезных подвигов???

Тем более, что лицевик с курицей - один и тот же (вне всяких сомнений - накладывал), ну а такую оборотку человек, мало-мальски знакомый с делом, может на бронзе вырезать за пару часов.

Так что, опасаюсь, будут еще...

Изменено пользователем ИВ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лицевик с отличиями - наиболее значительные - клюв. Может, будут и ещё другие экземпляры, почему нет. Но это пуло пролежало у меня более 25 лет. Где же собратья? Пора было  им давно вылезти. Ауу!.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу