Разновидности денег и полушек образца 1730 - 1754 (обсуждение кандидатур в каталог)

[Rain713 5 811]

Хорошо, что вы вторую показали, на ней видно, что нижние ветви пальма. Плюс вам, всё, что могу.

[AlexStyle 16]

ув. Rain713, спасибо! А нету информации по уходу монетки на ревью?

[Rain713 5 811]

У меня нет.

[Rain713 5 811]

Александры, что скажите по поводу включения данной полушки в руководство.

[ФАНТОМ2010 211]

Хоть и не Александр. но я за. И Алеску +1. Ну ты и глазастый

[AK 1 225]

я за, тем паче что уж очень легко принять за фуфло.

[Shum@k 5]

Не подскажите,год 1731?

[Rain713 5 811]

Да. Где=то недавно её видел.

[AlexStyle 16]

Не подскажите,год 1731?

Да, год 1731

№ в Руководстве 34

[Shum@k 5]

Огромное спасибо,а по цене не подскажите?

[AlexStyle 16]

Огромное спасибо,а по цене не подскажите?

разновидность частая, поэтому цена исходя их состояния. ИМХО руб 150

[Shum@k 5]

Спасибо,на "копарьском" форуме с 400 руб на старт,поглядим что выйдет.

[Rain713 5 811]

Огромное спасибо,а по цене не подскажите?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=142190&hl=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0+1731

[Shum@k 5]

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=142190&hl=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0+1731

Фото с другого форума,так сказать,спёр.

[Kaneps 5 097]

Александры, что скажите по поводу включения данной полушки в руководство.

 

Появление второй, походу исключает рукоблудство. Нужно добавить, а появление качественного экземпляра даст ответ на вопрос, пуансон это такой, причуда резчика или причуда выкрошки. Описать всё таки надо бы.

[Rain713 5 811]

Оформил под №52, розетку обозвал "подсолнух", может приживётся.

[AlexStyle 16]

Кстати, второе что после солнца на ум пришло, когда увидел эту розетку, был подсолнух тоже  

[AK 1 225]

Дошла тут до меня купленная на ревью подборочка полушек и я обратил внимание что в ней на московских монетах 37 года существенно разные короны, на одной они как на всех монетах с новым орлом в руководстве - большая и открытая, а вот на второй она мелкая и закрытая, примерно как на орле 35 в том же году, оборотки ничем не примечательны

еще из интересного вот такой 34, не могу найти его в руководстве - если такая розетка и орел 1730, то либо у орла хвост 32, либо по 9 листков по сторонам. Впрочем, я не вполне уверен что у номера 31 именно 32 - на картинке не разобрать из-за выкрошек, а на моей видно что верзхнее перо вполне может под ними не читаться

картинки пока только продавца

[Rain713 5 811]

По поводу 34г. №31 хвост можно и не видеть - с такими мордами орла он толькко 3-2 и бывает.

А в 37 Московские полушки полностью повторяют денги, у каждой есть аналог. Подробности долго описывать.

[AK 1 225]

да я по поводу 1734.31 особо-то и не спорю, но на моей монете 3-3 достаточно четко видно, хотя фотки никакие.

 

а вот малую корону на полушках 37 я б таки описал

[Denary 94]

Подскажите пожалуйста, это №9б по руководству?

 

[Rain713 5 811]

Здесь точно не скажешь, крест державы то йок. Но в общем это не так и важно, денга одночертовая с хорошими следами копейки. Ну а если очень нужно, ищите одноштемпельную, где видно крест. Из характерных примет - опущенная семёрка в дате, а вот на аверсе примет не вижу.

[colonel6262 97]

Скажите пожалуйста, по каким признакам в каталоге орлов на деньге 1730 № 24 и 24а отнесли к простым.

Мне видится, что по крайней мере №24а относится к ажурному.

[Kaneps 5 097]

Скажите пожалуйста, по каким признакам в каталоге орлов на деньге 1730 № 24 и 24а отнесли к простым.

Мне видится, что по крайней мере №24а относится к ажурному.

 

Все вопросы к классикам #2

[colonel6262 97]

Так в посте #2 представлены совсем другие монеты. Или я не совсем понял, что вы имели ввиду.

Просто у №24а клюв орла наиболее характерен для простых орлов 1730 года + ости в крыльях.