Выбор темы

[numis_odessa 53]

Ой! Я её не ем, не люблю. Но согласитесь, чтобы заработать себе не жизнь им (фальшивомонетчикам) пришлось хорошо потрудиться ))))

[34na43 376]

Кстати, а как вам другой грех- старинные фальшаки.

Всем шолом

Бриос, откуда предметы? Для фальшаков того времени слишком убедительны. Тема не моя, но в ущерб для обращения ни разу не верится.

[Brios 6 695]

Всем шолом

Бриос, откуда предметы? Для фальшаков того времени слишком убедительны. Тема не моя, но в ущерб для обращения ни разу не верится.

С пары форумов- итальянского и немецкого. Это про первые 4. Да они ходовые и не дорогие и мне самому всегда было интересно, а зачем такие подделывать. А понять логику фуфлоделов я увы не могу.

Другое дело золотые.

1й я сам держал в руках. Думаю современная.

2я и 3я старая работы предположительно Беккера

[34na43 376]

Кстати, а как вам другой грех- старинные фальшаки.

Ни одна из этих монет не катит на фальшак для обращения.

Может у кого-то ещё есть мнение?

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Да они ходовые и не дорогие и мне самому всегда было интересно, а зачем такие подделывать. А понять логику фуфлоделов я увы не могу.

Боря, вы спрашивали про них на Талерс'e. Скажите, а данные по весу, по составу металла по ним есть? Я конечно ни разу не разбираюсь в талерах, но предположу (думаю, с очень большой вероятностью): если это серебро и проба соответствует принятой тогда талерной стопе - это не может быть для обращения.

Изменено 12 апр 2013, 20:05:20 пользователем Max Otto von Stirlitz

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Ни одна из этих монет не катит на фальшак для обращения.

Может у кого-то ещё есть мнение?

Опять-таки, не спец ни разу. Но позволю себе высказаться.

Леопольд однозначно не катит. Иоганн Георг фифти-фифти. Дикий Человек и последняя - имеют кое-какие неоднозначные признаки. Но без сравнения монеты с заведомо подлинной это конечно ни о чем.

[34na43 376]

И где здесь фифти-фифти? Если бы зашла речь об ущербе для коллекционеров, я бы молчал, читал и учился. Но то, что это не фальшак того времени для меня даже не фифти-фифти.

Выбор темы - Страница 43 - Иностранные монеты - Центральный Форум Нумизматов СССР.htm

[Brios 6 695]

Ни одна из этих монет не катит на фальшак для обращения.

Может у кого-то ещё есть мнение?

У меня есть подборка изображений фальшивых монет Италии 16 века. Мелкие номиналы в серебре, а фальшаки в меди. Так сами итальянцы признают, что они выпущены одновременно с оригиналами, но фальшивомонетчиками. Объяснение дают такое-для необразованных слоев населения.

Сохранились документы начала 16 века, времен Климента VII и Павла III. Что был массовый выпуск фальшивок и большая борьба с фальшивомонетчиками.

Левая колонка-подлинные. Правая-фальшивые

Заметьте на последней сохранились остатки серебрения.

[Brios 6 695]

И где здесь фифти-фифти? Если бы зашла речь об ущербе для коллекционеров, я бы молчал, читал и учился. Но то, что это не фальшак того времени для меня даже не фифти-фифти.

Я для себя зарекся. Определять фальшаки хорошего качества по фото.

ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ЧЕРЕЗ ЧЬИ РУКИ ПРОХОДИЛИ ДЕСЯТКИ ТАКИХ ПОДЛИННЫХ МОНЕТ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПРАВО СУДИТЬ О ФАЛЬШАКАХ,

Вот 20ка по мне так подлинная, а французы их знают, как покрытые очень тонким золотым налетом.

[34na43 376]

У меня есть подборка изображений фальшивых монет Италии 16 века. Мелкие номиналы в серебре, а фальшаки в меди. Так сами итальянцы признают, что они выпущены одновременно с оригиналами, но фальшивомонетчиками. Объяснение дают такое-для необразованных слоев населения.

Сохранились документы начала 16 века, времен Климента VII и Павла III. Что был массовый выпуск фальшивок и большая борьба с фальшивомонетчиками.

Левая колонка-подлинные. Правая-фальшивые

Заметьте на последней сохранились остатки серебрения.

В данном случае - кто-бы спорил.

А то, что выше, имхо, нормальные монеты.

[Brios 6 695]

В данном случае - кто-бы спорил.

А то, что выше, имхо, нормальные монеты.

???????

[34na43 376]

Я для себя зарекся. Определять фальшаки хорошего качества по фото.

ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ЧЕРЕЗ ЧЬИ РУКИ ПРОХОДИЛИ ДЕСЯТКИ ТАКИХ ПОДЛИННЫХ МОНЕТ МОЖЕТ ИМЕТЬ ПРАВО СУДИТЬ О ФАЛЬШАКАХ,

Вот 20ка по мне так подлинная, а французы их знают, как покрытые очень тонким золотым налетом.

Значит у неё есть своя история. Это воровство на монетном дворе подлинными штемпелями, или диверсия вражеской страны, выполненная в условиях своего монетного двора.

[Brios 6 695]

Для себя я сделал вывод, что массовая подделка золотых и серебряных была уже в 19 веке. До этого были умельцы и их логику понять невозможно.

И кстати они очень быстро теряют слой золота или серебра.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Вот 20ка по мне так подлинная...

Вы смеетесь, манциг-цванциг? на буртик и точечный ободок гляньте непредвзятым взглядом.

[Brios 6 695]

Значит у неё есть своя история. Это воровство на монетном дворе подлинными штемпелями, или диверсия вражеской страны, выполненная в условиях своего монетного двора.

Это лишний раз доказывает, что наши знания малы. Да нужно иметь общий уровень нумизматического образования, НО только выбор и погружение в тему дают возможность делать объективные выводы в ней.

[Brios 6 695]

Вы смеетесь, манциг-цванциг? на буртик и точечный ободок гляньте непредвзятым взглядом.

ОЙ, я так перья, листики и буковки рассматривал, что до него не добрался. Да слона то я и не приметил.

[34na43 376]

Вы смеетесь, манциг-цванциг? на буртик и точечный ободок гляньте непредвзятым взглядом.

Для обращения, или для коллекционеров?

[34na43 376]

???????

Как выглядит оригинал?

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

???????

Там все более-менее корявое. Но есть подлинники почти столь же корявые.

В данном случае почти не считается.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Для обращения, или для коллекционеров?

Я думаю, для обращения. Многомилионный тираж, что он Гекубе она коллекционерам.

[34na43 376]

Там все более-менее корявое. Но есть подлинники почти столь же корявые.

В данном случае почти не считается.

Давайте поговорим о фальшаках для обращения. Для начала, есть достоверное фото оригинала предполагаемого фальшака?

[Brios 6 695]

Вот моя любимая. Все серебрение уже стерлось. Сравните не предвзято с оригиналом.

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Щас поищу, где-то было.

[34na43 376]

Вот моя любимая. Все серебрение уже стерлось. Сравните не предвзято с оригиналом.

Бриос, притормозите, плиз.

Интересная тема. Без обид

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Давайте поговорим о фальшаках для обращения.

Выложу пока свою маленькую подборочку, собралась как-то со временем.

Дойчмарка совершенно "галимая" (всунуть в спешке и съеб...ться), а вот франк и Веймар вполне на уровне (Веймар и пришел в большом лоте одномарочников с одного берлинского аукциона в качестве подлинника). По фоткам даже могут за что-то настоящее прокатить. На франке правда серебрение облезло, латунь наружу прёт.

Изменено 12 апр 2013, 21:02:40 пользователем Max Otto von Stirlitz