17 июл 2016, 18:19:21 Пришёл к мысли, что если все встречаемые монеты причисляют к Екатеринбургу, Москве или Питеру, то явно кто то ошибается, если принять во внимание что, что то чеканилось не там. Возможно стоит указывая принадлежность не давать однозначных утверждений, как принято в советской науке, может стоит обратиться к дореволюционной традиции и вести диалог с потенциальным читателем и скорее употреблять фразы: " надо полагать данный тип ближе к Московской или С.Петербургской чеканке, либо данный тип орла характерен Екатеринбургу" или что то в этом роде? Кстати подумалось что инструментарий для чеканки монет на временных дворах мог быть привезён из основных, поэтому весьма вероятность их схожести с основными, но наверняка существуют и отличия. До революции такой фигней никто не страдал! Отнести к конкретному монетному двору монеты этой серии практически нереально, иначе это выглядит как разводка. Вы правильно поняли, что инструмент реально "гулял" по стране, поэтому нечего здесь обсуждать и высасывать из пальца всякий бред. Это лично мое убеждение, которое не претендует на истину в последней инстанции... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 18:42:12 Однако если следовать Вашей логике, то вообще разговаривать о принадлежности монет к какому либо двору не имеет смысла тк. инструмент "гулял" и смысла в данной теме нет никакого. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 18:44:34 Однако если следовать Вашей логике, то вообще разговаривать о принадлежности монет к какому либо двору не имеет смысла тк. инструмент "гулял" и смысла в данной теме нет никакого.Смысл есть в том случае, когда на руках есть факты. В противном случае - это все бла-бла-бла. Или другими словами - словоблудие. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 18:55:43 Может к фактам ещё нужно и методологию иметь, а то ведь не всем ясно как с фактами распоряжаться. Что является определяющим, а что второстепенным и так в каждом конкретном случае, а то пока кому чего привидится тот то и пишет без обсуждений, а только заявляя об истинности своего видения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
17 июл 2016, 19:19:50 Если на монете стоит обозначение монетного двора, то это - аргумент в пользу принадлежности оной к нему. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июл 2016, 16:26:05 Если на монете стоит обозначение монетного двора, то это - аргумент в пользу принадлежности оной к нему. Т.е. если я правильно вас понял, стоит на ПП обозначение Е,М. то видать там он чеканилсяв Екатеринбурге, а все эти Новгородские, Питерские, Московские пятаки чистая выдумка и развод? С таким аргументом, как обозначение монетного двора не поспоришь. Но что то мне напоминает эта ситуация Козьму Пруткова 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июл 2016, 18:00:09 Т.е. если я правильно вас понял, стоит на ПП обозначение Е,М. то видать там он чеканилсяв Екатеринбурге, а все эти Новгородские, Питерские, Московские пятаки чистая выдумка и развод? С таким аргументом, как обозначение монетного двора не поспоришь. Но что то мне напоминает эта ситуация Козьму Пруткова Павловский перечекан это исключение из правила. Исключение в России обязано быть. Иначе это не правило. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июл 2016, 18:04:39 Господа нумизматы, просветите пожалуйста несведущего. В некоторой литературе упоминаются временные монетные дворы. Какова ситуация с ними?Вам сюда: Фуфло из нового "Справочника для Коллекционеров" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июл 2016, 18:47:24 (изменено) Я бы на месте каталогизаторов сделал проще, чтобы никому не засирать мозги. Собрал бы по-максимуму все известные варианты штемпелей, скомпоновал их в пары и все. А сидеть и писать ахинею с привязкой к монетным дворам - типичная лоховская разводка, чтобы денег срубить. Извиняйте, ежли что, но так будет по-честному... Изменено 18 июл 2016, 18:48:01 пользователем Rappoport 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июл 2016, 20:05:15 Вам сюда: Фуфло из нового "Справочника для Коллекционеров" Книжек писать не собираюсь, но с удовольствием бы прочёл литературу, где в доказательной форме развёрнуто была бы представлена теме барабанных монет по мон. дворам, только не в декларативной форме, а в форме научной статьи с разобранными признаками и выводами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июл 2016, 20:30:20 Книжек писать не собираюсь, но с удовольствием бы прочёл литературу, где в доказательной форме развёрнуто была бы представлена теме барабанных монет по мон. дворам, только не в декларативной форме, а в форме научной статьи с разобранными признаками и выводами. А нет ее. И если будет, то скорее всего, нескоро. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
18 июл 2016, 20:48:38 Фотографию изобрели только через 70 лет, поэтому вопрос с монетными дворами будет вечно риторическим. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2016, 05:48:42 Книжек писать не собираюсь, но с удовольствием бы прочёл литературу, где в доказательной форме развёрнуто была бы представлена теме барабанных монет по мон. дворам, только не в декларативной форме, а в форме научной статьи с разобранными признаками и выводами. Такие статьи должны появляться в свет тогда, когда на руках имеется достаточное количество нечастых и редких монет из этой статьи. Если таких монет в "нужном" количестве нет, то на кой черт издавать статью? Кому то не понравится, но как то так........... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2016, 06:34:51 Интересно есть ли правовое регулирование использования материала из интернета, фотографий аукционных домов, форумных фото? Столкнулся с такой вещью как один из деятелей от фалеристики издал целую серию книг из компиляций из сети, причём возомнил из себя гуру, начал раздавать ярлыки, эти предметы сомнительны эти нет, в том числе опубликовал мой крест без каких либо разрешений не знания откуда он пришёл и вкатал его в сомнительные, хотя предмет из коллекции оч. известного в Польше коллекционера и автора фундоментальных книг исследований и продавал он именно целую коллекцию ок. 20 разновидностей т.к. закрывал эту тему для себя как не интересующую, знаю что покупались они ещё в советские времена до бума в России да и знаний этого человека вполне достаточно, так вот интересует вопрос можно ли этого автора пасквилей как то привлечь к ответственности за издательство гнусных книг? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 июл 2016, 06:51:12 один из деятелей от фалеристики издал целую серию книг из компиляций из сети Озвучьте ФИО, хотя в принципе понятно о ком речь... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 18:17:38 Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста к какому монетному двору можно отнести следующий гривенник. Заранее прошу прощения, что фото на ладони (не мои, взяты из сети). В этой теме не нашёл подобного орла, да и вообще в сети интернет нет подобного. Монета 150% подлинная, но подобного штемпеля не нашёл. Подскажите пожалуйста, уже очень давно меня мучает этот вопрос. С уважением 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 18:21:27 У орла на хвосте нет большого ордена, да и сам хвост короткий. Крылья расположены вплотную к телу, щит с Георгием большой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 19:44:44 25 минут назад, imperial_m сказал: Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста к какому монетному двору можно отнести следующий гривенник. Заранее прошу прощения, что фото на ладони (не мои, взяты из сети). В этой теме не нашёл подобного орла, да и вообще в сети интернет нет подобного. Монета 150% подлинная, но подобного штемпеля не нашёл. Подскажите пожалуйста, уже очень давно меня мучает этот вопрос. С уважением Очевидно причуды перечекана, хвост от старого орла, прикольно. Да, вторую сторону тоже нужно показывать. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 19:46:44 24 минуты назад, imperial_m сказал: У орла на хвосте нет большого ордена, да и сам хвост короткий. Крылья расположены вплотную к телу, щит с Георгием большой. Я не большой специалист в этом, но, вроде это Питер. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 19:52:34 У орла на хвосте нет большого ордена, да и сам хвост короткий. Крылья расположены вплотную к телу, щит с Георгием большой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 19:54:05 Прошу прощения. Сразу почему-то не загружалось, какие-то ограничения были. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 19:57:02 Есть штемпель питерский с хвостом маленьким, но у вас, как мне видится, всёж именно причуда. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 20:00:11 11 минут назад, Rain713 сказал: Очевидно причуды перечекана, хвост от старого орла, прикольно. Да, вторую сторону тоже нужно показывать. Перечекан как раз в этом месте (орел и его хвост) как раз я не вижу. Слишком всё хорошо прочеканено. Я всё же думаю это такой штемпель. Может конечно я не прав, поэтому и спрашиваю у знатаков. Может всё же есть у кого фото подобного орла на гривенниках? Если нет, то будем склоняться на причуды перечекана. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 20:02:03 Ну вы блин даёте, а бандероль от чего? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 мая 2017, 20:05:10 2 минуты назад, Rain713 сказал: Ну вы блин даёте, а бандероль от чего? Согласен бандероль видно от Елизаветинского пятака, но вдруг всё же такая есть разновидность??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты