Sign in to follow this  
Followers 0
adara78

10 копеек 1979 на мельхиоровой заготовке?

47 posts in this topic

Приветствую всех!

Начну с того,что пару недель не решался создавать эту тему.

Ждал проверки монетки хотя бы на МД-нике.

Сегодня проверили и могу с чистой совестью тему открывать.

Итак.Имеется монетка 10 копеек 1979 года.

Цвет-серый.Вес-1.70

Проверка МД-ом показала следующее:

10 копеек 1986-сигнал 6

10 копеек 1986 (серого цвета,как у АЦ-юбилейки)-сигнал 6

Данная монета 10 копеек 1979 года-сигнал 8(стабильный)

Естественно я уже договорился насчет спектрального анализа.

Но его получится сделать на днях.

Результат выложу в теме.

Жду мнений.

Как возможно,что в 1979 году в чеканочный пресс попала дореформенная заготовка?

С уважением Стас.

post-20678-25961_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех!

Начну с того,что пару недель не решался создавать эту тему.

Ждал проверки монетки хотя бы на МД-нике.

Сегодня проверили и могу с чистой совестью тему открывать.

Итак.Имеется монетка 10 копеек 1979 года.

Цвет-серый.Вес-1.70

Проверка МД-ом показала следующее:

10 копеек 1986-сигнал 6

10 копеек 1986 (серого цвета,как у АЦ-юбилейки)-сигнал 6

Данная монета 10 копеек 1979 года-сигнал 8(стабильный)

Естественно я уже договорился насчет спектрального анализа.

Но его получится сделать на днях.

Результат выложу в теме.

Жду мнений.

Как возможно,что в 1979 году в чеканочный пресс попала дореформенная заготовка?

С уважением Стас.

Сенсации не будет. По фото ничего не видно. Прежде чем открвыать тему "с чистой совестью" можно было бы ознакомиться с массой тем о серых монетах на форуме, или по каждой такой монете новое расследование надо открывать? У меня их только в обмене (разных дат и номиналов) штук 30 наберётся. Предметы подобные известны давно, тридцать с гаком лет. Откуда вообще представление о том, что все кто до Вас монетами занимался были глупее Вас и не разобрались в этом?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поищите на форуме.Все данные по "серым" монетам,в т.ч. и спектральные анализы есть

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока писАл,уже ответили

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сенсации не будет. По фото ничего не видно. Прежде чем открвыать тему "с чистой совестью" можно было бы ознакомиться с массой тем о серых монетах на форуме, или по каждой такой монете новое расследование надо открывать? У меня их только в обмене (разных дат и номиналов) штук 30 наберётся. Предметы подобные известны давно, тридцать с гаком лет. Откуда вообще представление о том, что все кто до Вас монетами занимался были глупее Вас и не разобрались в этом?

Приветствую!

Я знал,что сначала последует такой ответ.

Так я уже написал,что у меня у самого есть такие "серые" монетки.

Но они также показывают на МД-показание 6,как и медно-никель.

А эта монетка точно такая же визуально,как и те три копейки 1961 в мельхиоре.

И показания на МД по ней одной-8!

Все эти темы,на которые Вы ссылаетесь я читал и отслеживал.

Поэтому и сомневался.

Теперь сомнений нет.

Осталось дождаться результатов спектрального анализа.

Неужели Вы думаете,что я дурачок со стеклышком?

Естественно я все взвесил прежде,чем соваться с этой темой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую!

Я знал,что сначала последует такой ответ.

Так я уже написал,что у меня у самого есть такие "серые" монетки.

Но они также показывают на МД-показание 6,как и медно-никель.

А эта монетка точно такая же визуально,как и те три копейки 1961 в мельхиоре.

И показания на МД по ней одной-8!

Все эти темы,на которые Вы ссылаетесь я читал и отслеживал.

Поэтому и сомневался.

Теперь сомнений нет.

Осталось дождаться результатов спектрального анализа.

Неужели Вы думаете,что я дурачок со стеклышком?

Естественно я все взвесил прежде,чем соваться с этой темой.

Прекрасно! Только остаётся уточнить, что металл этих серых монет - это и не мельхиор 31-57 и не мед.-ник. юбилеек с 1975 года. Именно уточнить, т.к. МД вряд ли даст такую точность.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую!

Я знал,что сначала последует такой ответ.

Так я уже написал,что у меня у самого есть такие "серые" монетки.

Но они также показывают на МД-показание 6,как и медно-никель.

А эта монетка точно такая же визуально,как и те три копейки 1961 в мельхиоре.

И показания на МД по ней одной-8!

Все эти темы,на которые Вы ссылаетесь я читал и отслеживал.

Поэтому и сомневался.

Теперь сомнений нет.

Осталось дождаться результатов спектрального анализа.

Неужели Вы думаете,что я дурачок со стеклышком?

Естественно я все взвесил прежде,чем соваться с этой темой.

При чём здесь"визуально"?

Спектральные анализы,я делал лично.Никаким мельхиором там не пахнет.

Если Ваша мельхиоровая,буду рад за Вас. :)

Будьте добры результаты спектра,а там видно будет

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех!

Начну с того,что пару недель не решался создавать эту тему.

Ждал проверки монетки хотя бы на МД-нике.

Сегодня проверили и могу с чистой совестью тему открывать.

Итак.Имеется монетка 10 копеек 1979 года.

Цвет-серый.Вес-1.70

Проверка МД-ом показала следующее:

10 копеек 1986-сигнал 6

10 копеек 1986 (серого цвета,как у АЦ-юбилейки)-сигнал 6

Данная монета 10 копеек 1979 года-сигнал 8(стабильный)

Естественно я уже договорился насчет спектрального анализа.

Но его получится сделать на днях.

Результат выложу в теме.

Жду мнений.

Как возможно,что в 1979 году в чеканочный пресс попала дореформенная заготовка?

С уважением Стас.

Проверять при помощи МД из какого метала 10 к,что-то новенькое.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проверять при помощи МД из какого метала 10 к,что-то новенькое.

Так это,Володя,Omar предложил.теперь беда.Думаю речь шла о первоначальном этапе:золото или .овно,а теперича и состав металла будет определяться :blink:
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так это,Володя,Omar предложил.теперь беда.Думаю речь шла о первоначальном этапе:золото или .овно,а теперича и состав металла будет определяться :blink:

проверил на своей фишке :

10 к 1977 на дисплее 21.

10 к 1938 на дисплее 23 кажет.

Ток интересно,как я это при продаже буду клиенту объяснять ?

Пошлет он меня куда подальше с этими объяснениями :toy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только сейчас заметил,что не все фото загрузились.

Исправляюсь!

post-20678-20598_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то у меня плохо фото сегодня грузятся!

post-20678-134012718823_thumb.jpg

post-20678-134012718904_thumb.jpg

post-20678-134012718975_thumb.jpg

post-20678-134012719047_thumb.jpg

post-20678-134012719125_thumb.jpg

post-20678-134012719197_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то у меня плохо фото сегодня грузятся!

По этим фото похоже на серую 10-1979. Не самая частая, но и не самая редкая из них, интерес представляет.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех еще раз!

Съездил сегодня на спектральный анализ.

Результат меня вообще загнал в тупик:

Al-87.27

Zn-1.28

Cu-8.18

Ni-2.56

Fe-0.66

(Фото прилагаю!)

Вот мне интересно-правильны ли результаты?

Ведь вес монетки-1,70 грамма.

А по ощущениям она совсем не похожа на аллюминий!

И откуда могла появиться заготовка с таким составом?

Жду мнений!

post-20678-13408049086_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех еще раз!

Съездил сегодня на спектральный анализ.

Результат меня вообще загнал в тупик:

Al-87.27

Zn-1.28

Cu-8.18

Ni-2.56

Fe-0.66

(Фото прилагаю!)

Вот мне интересно-правильны ли результаты?

Ведь вес монетки-1,70 грамма.

А по ощущениям она совсем не похожа на аллюминий!

И откуда могла появиться заготовка с таким составом?

Жду мнений!

А Вы сами подумайте - предмет состоящий на 90% из алюминия весит 1,7 грамма. Этого просто не может БЫТЬ! Ни физически, ни химически. Так что работайте дальше. Впереди много открытий. Жалко что время Трофим Денисыча Лысенко прошло. Он воспитывал растения, чтоб они лучше плодоносили. У Вас всё впереди.

Ну и вообще (это моё личное мнение) коллекционировать монеты по спектральным анализам это - ИЗВРАЩЕНИЕ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей Иванович!

Самое обидное-деньги заплатил!

И анализ при мне делали.

Но так как много народу было-не сразу сомнения зародились.

Поеду по новой делать.

Претензию предъявлять.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андрей Иванович!

Самое обидное-деньги заплатил!

И анализ при мне делали.

Но так как много народу было-не сразу сомнения зародились.

Поеду по новой делать.

Претензию предъявлять.

Вам для сравнения - вес пробного гривенника 1956 года с клеймом А10 - 0,55 грамм, и в нём 70% алюминия, остальное медь и немного марганца.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где анализ делали?..(даже боюсь ответа..про поликлинику).((( в Челябинске делали?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот мне интересно-правильны ли результаты?

Ведь вес монетки-1,70 грамма.

А по ощущениям она совсем не похожа на аллюминий!

для ответа на этот вопрос достаточно обладать знанием физики в объеме 7-го класса и математики начальной школы :toy:

алюминиевый цилиндрик диаметром 17,27 мм и весом 1,70 гр. должен иметь толщину ~2,7 мм. для монеты накиньте еще гурт - ну то есть около 3,5 мм по любому должно было бы быть ...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую всех еще раз!

Сегодня поехал ругаться в лабоаторию.

(Для Печника-анализ проводился в серьезной лаборатории при нашем металлургическом заводе.В Челябинске!)

Но после того,как провели анализ по новой-пришлось извиняться перед людьми,проводившими анализ.

Показания и состав такие же.

Погрешности совсем небольшие.

Скажу сразу-прибор при мне обнулили и проверили на эталоне.

С аппаратом все в порядке.

Монетку перед анализом искупал в нашатыре и помыл с мылом.

"Стреляли" и аверс и реверс.

Результат анализа-на фото.

Может мне кто-нибудь объяснить что это такое?

Как такое возможно?

post-20678-134097388708_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот фото сегодняшнего анализа!

post-20678-134097402697_thumb.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и спросил бы у сотрудников серьезной металлургической лаборатории - как такое может быть, уж они-то должны удельный вес алюминия знать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Монетку перед анализом искупал в нашатыре и помыл с мылом.

Это ещё зачем? :blink:

Скорее всего, просто подшутили над Вами в лаборатории. Сами же понимаете, что при таком составе совсем другая масса должна быть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да никто надо мной не шутил!

За анализ же денежки уплачены!

И люди там отнюдь не шутники!

Выдвинули версию,что возможно гальваническим путем кто-то сверху аллюминий нанес.

Причем равномерно.

Сами голову ломают.И провес также все понимают.

Посоветовали монетку зачистить,чтобы уж точно до родного слоя металла добраться.

А я не рискнул.Жалко монетку.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спектральный анализ позволяет определить химический состав поверхности предмета , или я ошибаюсь ?

Так , может , монетка покрыта слоем алюминия (гальваника , электролиз или что-то подобное)?

Поэтому и цвет у неё нетипичный.

И анализ дал такой результат. :wacko:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме