Коллекция "Синкона" - посмотреть и "поплакать"...

[Salo 729]

г-н Арнэ Кирш сказал, что такая несоосность - обычное дело

 

Понятно, спасибо за ответ! Почти все монеты того времени неидеальной круглой формы, и почти всегда присутствуют непрочеканы, либо ещё какие-то дефекты, по которым соосность определяется нетрудно, вот, например, упомянутый выше 1628 год, на нём несложно выставить правильно соосность по зарубке и непрочеканам:

 

[correspondent-russia 239]

Скрытая редкость

Речь пойдёт о лоте  1042 части 1 аукциона 7 «Sincona» – о разновидности рубля 1844 года Санкт-Петербургского монетного двора.

Впервые разновидности этого рубля были полностью описаны ещё в каталоге Христиана Христиановича Гиля и Алексея Алексеевича Ильина «Русские монеты, чеканенные с 1801 по 1904 год», вышедшего в Санкт-Петербурге в 1904 году, причём ни одной из них не была присвоена цена, отличная от номинальной – то есть все четыре варианта авторы считали рядовыми часто встречающимися монетами.

1. Аверс образца 1834 года (аверс II по моему каталогу «Серебряные монеты Российской Империи» издания 2010 года), отличительной чертой которого является (применительно к рассматриваемому случаю) изогнутая нижняя наклонная гаста буквы «К» в слове «ЗОЛОТНИКА» и реверс образца 1843 года (вариант «Ж» по вышеупомянутому каталогу), характеризующийся (здесь) малой короной и открытыми четвёрками в дате. (Биткин №204; отличия по аверсу рублей 1844 в каталоге В. В. Биткина ошибочно не рассматриваются, а все петербургские рубли 1844 года описаны только с аверсом 1844 – 1846 годов. Юсупов - №2 по изданию 1999 года «Монеты Российской Империи. Альбом-каталог». Северин  #3455 по изданию 2001 года на русском языке).

2. Аверс образца 1834 года (аверс II), и реверс образца 1844 года (вариант «К» по вышеупомянутому каталогу), характеризующийся (здесь) большой короной и закрытыми четвёрками в дате. (Биткин №205. См. выделенное курсивом в описании варианта 1. Юсупов - №4. Северин  #3458).

3. Аверс образца 1844 года (аверс VI по вышеупомянутому каталогу), отличительной чертой которого является прямая нижняя наклонная гаста буквы «К» в слове «ЗОЛОТНИКА» и реверс образца 1843 года (вариант «Ж»). (Биткин №204, Юсупов - №1. Северин  #3456).

4. Аверс образца 1844 года (аверс VI), и реверс образца 1844 года (вариант «К»). (Биткин №205. Юсупов - №3. Северин  #3457).

 

Как же упомянутые авторы оценивают разновидности петербургских рублей 1844 года? Как было сказано выше, Гиль и Ильин не считали редкой – т.е. достойной оценки выше номинала – ни одну из разновидностей. Северин почему-то выделяет только один из вариантов #3458, хотя он по встречаемости лишь немного уступает самому простому #3457. Биткин и Юсупов выделяют оценкой рубли с открытыми четвёрками (Ж), причём если Юсупов оценивает более редкие варианты одинаково и всего в полтора раза выше обыкновенного, то Биткин считает их в 2,5…3 раза дороже, что более соответствует реальному положению вещей, но без привязки к варианту аверса. Если же учитывать сочетание лицевой и оборотной сторон, то вдруг выясняется, что одна из разновидностей (VI/Ж - №3 по приведённому списку разновидностей) встречается во много раз реже всех остальных. За полтора десятка лет пристального изучения серебряных монет этого (1832 – 1858 годов) типа, просмотрев визуально и на фотографиях в Интернете несколько сотен петербургских рублей 1844 года, я не только не имею его в коллекции (все остальные варианты давно лежат в коллекции и не вызывают никаких эмоций, кроме досады, ибо их компания до сих пор не полна… …это всё равно, что играть в преферанс с «болваном»), не только ни разу не держал его в руках, но даже ни разу не встретил его изображения в Интернете. И лишь однажды изображение такого рубля мне прислал один из коллег, тоже много лет интересующийся этим вопросом. Этим рублём оказался…. Рубль с 7-го аукциона Sincona, послуживший поводом для написания этой статьи.

 

Ярослав Адрианов.

среда, 15 января 2014 г.

[correspondent-russia 239]

ссылка к предыдущему сообщению http://www.sixbid.com/browse.html?auction=465&category=10151&lot=474828

 

[correspondent-russia 239]

Началась массовая раздача шоколадок

[нахалёнок 8 844]

получил по коробке. просмотрел на предмет перепуток или залипух. не нашёл

[ФЕДОРИН 2 776]

получил по коробке. просмотрел на предмет перепуток или залипух. не нашёл

Надо было термостат включить - залипух было-бы уйма...

[викинг- V 147]

А каталог поступил в продажу?

[Serg-antik68 1 594]

А шоколадик-то ни хрена не швейцарский - в городе Зеленограде выпущен !    Очень средненького качества.

[Трандых 204]

Пообщался сегодня с человеком, у кого оказался этот уникальный рубль 1844. Собственно, он его и заметил, и прикупил. И также на Элмене 5 к 1839 с гербом 1840, который Джулиан сам не заметил

[correspondent-russia 239]

Объявление

 

Типография в Германии начала рассылать каталоги наших октябрьских аукционов, в том числе Синкона 19, только с 10 сентября. Просим немного потерпеть, пожалуйста.

[GriNya 2 307]

Пообщался сегодня с человеком, у кого оказался этот уникальный рубль 1844. Собственно, он его и заметил, и прикупил

Ну, "заметить" можно было легко... в описании-то ведь было указано про "К"...

Я вон тоже заметил, но поставил меньше

 

Типография в Германии начала рассылать каталоги наших октябрьских аукционов, в том числе Синкона 19, только с 10 сентября. Просим немного потерпеть, пожалуйста.

О, только хотел спросить...

[correspondent-russia 239]

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1462&category=30644&lot=1321560

 

Сибирские ДВЕ КОПЕЙКИ 1764 года с оригинальным гуртом

 

Об одном будущем лоте одного из ближайших аукционов «Sincona» – сибирском двухкопеечнике 1764 года с оригинальной гуртовой надписью.

 

Особую страницу российской медной чеканки представляют сибирские монеты – региональный выпуск, чеканившийся по 25-рублёвой (из пуда) стопе, в то время как общегосударственная медная монета Империи чеканилась тогда всего на 16 рублей из пуда. Такая стопа была принята по проекту президента Берг-коллегии Действительного Статского советника Ивана Андреевича Шлаттера из-за содержавшихся в  меди Колывано-Воскресенских приисков заметных примесей серебра и, в очень незначительном количестве, даже золота.  В опасение массовой подделки в ущерб государству, выпуск имел ограниченное хождение – только в Сибирской губернии восточнее реки Туры, но позднее, в царствование Александра I, по указу от 30 июля 1802 года «О свободном обращении монеты сибирского чекана во всех губерниях», получил общегосударственный статус.

 

Регулярная чеканка сибирской монеты началась в 1766 году на специально построенном Колыванском (Нижнее-Сузунском) монетном дворе, а пробные пять копеек были изготовлены ещё в 1763 году в Санкт-Петербурге. Там же, после высочайшего утверждения, были отчеканены датированные 1764 годом образцовые монеты всех номиналов, по подобию которых должна была чеканиться вся сибирская монета.

 

Из всего массива сибирских монет наибольший интерес у коллекционеров представляют монеты трёх старших номиналов первых двух лет регулярной чеканки, имеющие выпуклую гуртовую надпись «КОЛЫВАНСКАЯ МЕДЬ». С середины 1767 года надпись стала заменяться буквами КМ (Колыванская медь) на аверсе под вензелем Императрицы, а на гурте появился шнуровидный узор, как на копейке, денге и полушке. Чеканка сибирских монет со шнуровидным гуртом продолжалась до 1781 года, в котором Колыванский монетный двор перешёл к чеканке монеты общегосударственного типа. Вероятнее всего, изменение гуртового оформления произошло как с целью экономии, поскольку изготовлять «надписные» верейки гораздо сложнее и дороже, чем со шнуровидным рисунком, так и из соображений повышения качества изготовления монет, ибо при нанесении гуртовой надписи на заготовки получалось значительное количество брака.

 

Из сибирских монет с надписными гуртами чаще других встречаются гривенники 1766 года, реже всех – пятикопеечные 1767 года, но самыми интересными, на мой взгляд, являются занимающие промежуточное положение в редкостной иерархии двухкопеечники. И не только потому, что они, в отличие от старших номиналов, почти не встречаются в хорошем, и, тем более, в отличном состоянии, но ещё и потому, что надписной гурт на них, возможно, появился в результате «самодеятельности» работников монетного двора. Во всяком случае, в пользу этой версии говорит отсутствие в существующей нумизматической литературе описания подлинных образцовых двухкопеечных монет 1764 года с таким гуртом. В каталоге Великого князя Георгия Михайловича подлинных сибирских двухкопеечников 1764 года вообще не числится (сибирские медные монеты всех номиналов с датой «1764» у него отнесены к новоделам). В лучшем из дореволюционных каталогов А. А. Ильина и графа И. И. Толстого упомянуты подлинные сибирские двухкопеечники 1764 года только со шнуровидным и гладким гуртами; пять и десять копеек со стандартным рисунком гуртовой надписи отнесены к подлинным. А «две копейки» 1764 года с надписным гуртом описаны только новодельные, имеющие характерный только для новоделов рисунок разделительных декоративных элементов гуртовой надписи. Это же описание перекочевало во все более поздние каталоги и к настоящему времени считается каноническим.

 

На нумизматических аукционах последнего времени, зафиксированных на сайте http://www.m-dv.ru/, продавался всего один образцовый сибирский двухкопеечник 1764 года, позиционированный подлинным (со шнуровидным гуртом), и несколько новоделов, имеющих некоторые отличия в рисунке штемпелей аверса и реверса. 

 

Казалось бы, изложенной выше версии о «самодеятельности» сузунских монетчиков ничего не угрожает, однако недавно была опубликована монета, ставящая под сомнение это предположение. На одном из ближайших аукционов АД «Sincona» будет продаваться сибирский двухкопеечник 1764 года с гуртовой надписью, который, возможно, является подлинной образцовой монетой, к настоящему времени в нумизматической литературе не описанной. Дело в том, что надпись на этой монете имеет разделительные декоративные элементы такой же формы, как на всех заведомо подлинных сибирских монетах. Кроме того, монета чеканена именно той парой штемпелей, что зафиксированная в качестве подлинной монета с сайта http://www.m-dv.ru/, при этом состояние штемпелей монеты от «Sincona» значительно более свежее, чем у проданной монеты, что говорит о более ранней её чеканке. То есть, в любом случае, она является «не менее подлинной», чем упомянутый проданный экземпляр, что, в отсутствие качественных изображений заведомо подлинных образцовых сибирских двухкопеечных монет 1764 года, делает весьма вероятным предположение, что вновь обнаруженная монета является ранее неопубликованным подлинным вариантом образцовой двушки 1764 года для Сузунского монетного двора. Соответственно – сузунские монетчики полностью «реабилитируются», поскольку их продукция вполне соответствовала присланным из Санкт-Петербурга образцам. И, наконец, само появление этой монеты не где-нибудь, а в весьма и весьма серьёзной коллекции, которую сегодня реализует АД «Sincona», тоже говорит само за себя. Как по времени формирования коллекции, так и по её составу, рекламировать который после нескольких прошедших аукционов вряд ли нужно.

 

 

Ярослав Адрианов

суббота, 10 мая 2014 г.

г. Пермь.

[correspondent-russia 239]

продолжение иллюстрации

[correspondent-russia 239]

Уважаемые нумизматы

В связи с вопросом клиента помогите уточнить.

Запрет на пересылку культурноценных монет был введен в свое время законодательством Таможенного союза, к которому относятся РФ, Белоруссия и Казахстан. Как ситуация с Белоруссией и особенно с Казахстаном?

Заранее благодарю!

[AK 1 225]

Введен он вроде бы гораздо раньше и независимо во многих странах СНГ, в той же украине тот же закон.

[AK 1 225]

Пардон, пишу с мобильника и не туда нажал. Откуда и куда планируется пересылать? Мне из казахстана и Белоруссии в Россию приходило в этом году

[correspondent-russia 239]

Пардон, пишу с мобильника и не туда нажал. Откуда и куда планируется пересылать? Мне из казахстана и Белоруссии в Россию приходило в этом году

из Швейцарии в Белоруссию и Казахстан

[Rappoport 1 395]

само появление этой монеты не где-нибудь, а в весьма и весьма серьёзной коллекции, которую сегодня реализует АД «Sincona», тоже говорит само за себя. Как по времени формирования коллекции, так и по её составу, рекламировать который после нескольких прошедших аукционов вряд ли нужно.

 

Весьма серьезный аргумент!

Я плакал...

[Brios 6 809]

Весьма серьезный аргумент!

Я плакал...

Вы батенька старый пошляк. Это смотрины и сватовство к невесте. Со всеми народными традициями.

А вы? 

Всё опошлить хотите. Вместо криков: У вас товар у нас купец и.т.д.....  Вам справку о девственности подавай.

Вы людям праздник жизни обламываете. Дайте дайте монете и покупателю слиться в любовном экстазе, под благословение святых отцов из Синконы.

[Леон 1 291]

Весьма серьезный аргумент!Я плакал...

В "весьма и весьма серьёзной коллекции" могло быть всё, что угодно.

[Rappoport 1 395]

Вы батенька старый пошляк. Это смотрины и сватовство к невесте. Со всеми народными традициями.

А вы? 

Всё опошлить хотите. Вместо криков: У вас товар у нас купец и.т.д.....  Вам справку о девственности подавай.

Вы людям праздник жизни обламываете. Дайте дайте монете и покупателю слиться в любовном экстазе, под благословение святых отцов из Синконы.

 

Может я и старый пошляк, а вы зануда!

Я ведь от счастья плачу, тут впору кричать "Горько!", как принято на свадьбе...

[Moneymaker 370]

Уважаемые нумизматыВ связи с вопросом клиента помогите уточнить.Запрет на пересылку культурноценных монет был введен в свое время законодательством Таможенного союза, к которому относятся РФ, Белоруссия и Казахстан. Как ситуация с Белоруссией и особенно с Казахстаном?Заранее благодарю!

Есть некоторые тонкости. Скажем так: в Москву, например, и оттуда в Беларусь - вообще никаких проблем нет. Беларусь с Россией в этом смысле считайте что не имеет границы (ну и таможни давно нет, соответственно). Если же напрямую из Европы в Минск в почтовых отправлениях - могут отправить обратно отправителю, а могут и пропустить.

[correspondent-russia 239]

Получили каталоги. Разослали 30 каталогов большинству основных клиентов курьерской службой. На этой неделе должны дойти.

[correspondent-russia 239]

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1462&category=30647&lot=1321903

 

Пробный двойной абаз 1828 года

 

Описание. Россия для Грузии. Николай I, 1825-1855. Двойной абаз (пробный).  Серебро. 1828. Монетный двор: С.-Петербург.

Ссылка на каталог. Биткин, 973 (R3).

Л.с. Под зубчатой городской короной помещена надпись «ტფილისი». Ниже – оливковая и пальмовая ветви, сложенные накрест и перевязанные лентой с развевающимися концами. Зубчатый ободок.

О.с.  Надпись в четыре строки «უ | ქართლი | თეთრი | ჩყკჱ». Ниже – горизонтальная черта. Зубчатый ободок.

Гурт гладкий.

Присоединение Восточной Грузии к России поставило российское правительство перед необходимостью решения вопроса о выпуске на территории бывшего Картли-Кахетинского царства новой местной монеты – грузинской по облику, но чеканенной в соответствии с денежной системой России. С 1804 г. Тифлисский монетный двор приступил к эмиссии российских монет для Грузии, на которых, согласно пожеланию «либерально» настроенного в начале своего правления императора Александра I, «ничего российского не было», и этот принцип оформления монет достаточно строго соблюдался в течение всего 30-летнего периода чеканки. Почти все надписи на монетах были выполнены грузинским алфавитом мхедрули; исключение составляли лишь написанные кириллицей инициалы четырех минцмейстеров, в разные годы помещавшихся под обрезом на оборотной стороне серебряных монет. Для новой грузинской монеты всех достоинств – трех серебряных номиналов (двойной абаз, абаз и полуабаз) и трех медных (бисти, полубисти и пули, выпускавшихся сравнительно недолго – до 1810 г.) – был установлен единый тип городской анонимной монеты. На лицевой стороне в качестве эмитента был указан не правитель государства – император всероссийский Александр I или позднее его приемник Николай I – а город, где производилась чеканка: «ტფილისი» («Тбилиси»). На оборотной стороне грузинскими числительными буквами указывалась нарицательная стоимость монет, выраженная в динарах: უ (=400), ს (=200), რ (=100), კ (=20), ი (=10) и ე (=5), что соответствовало 40, 20, 10, 2, 1 и ½ коп. в российском денежном эквиваленте. Название самой денежной единицы – динар – не указывалось. Вместо этого под обозначением достоинства монеты была помещена надпись: «ქართლი | თეთრი» («картули тетри»), означающая «грузинское серебро» – на серебряных монетах или «ქართლი | ფელი» («картули пули»), означающая «грузинские деньги» – на медных. Расположенная ниже дата «от Рождества Христова» была также выполнена грузинскими числительными буквами.

Однако приведенное выше соответствие российских и грузинских денежных единиц в известной степени являлось условным. Главнокомандующий российскими войсками на Кавказе И.Ф. Паскевич в послании министру финансов Е.Ф. Канкрину от 24 января 1829 г. сообщал, что «российский серебряный рубль, содержа в себе 4 золотника 21 долю чистого серебра, имеет в народном обращении цену 5-ти абазов, из которых каждый заключает в себе чистого серебра 65½ долей золотника, следовательно, рубль теряет в обороте около 80 долей или 1³/₁₃ абаза», и что этот курс рубля к абазу стал причиной массового вывоза общегосударственной российской серебряной монеты из Закавказья «за границу с крайним убытком казны». В качестве контрмеры И.Ф. Паскевич предлагал «вывести из народного обращения в Грузии крупную российскую монету, переделав оную на мелкую здесь ходячую грузинского чекана», и тогда, по его мнению, «приобретется казне значительная выгода, и, вместе с тем, удовлетворится крайняя потребность здешнего края в разменной монете». Выполнять передел предполагалось на Тифлисском монетном дворе, обновив его техническое оснащение. Кроме того, И.Ф. Паскевич предлагал начать чеканку монет для Грузии на С.-Петербургском монетном дворе.

В ответном послании И.Ф. Паскевичу министр финансов Е.Ф. Канкрин рекомендовал оставить Тифлисский монетный двор в прежнем состоянии, но «сделать на оном опыт перечеканки в грузинскую монету наших серебряных рублей». При этом допускалось понижение содержания чистого серебра в российских монетах для Грузии с 88-й до 83¹/₃ пробы. К посланию министра финансов прилагались изготовленные на С.-Петербургском монетном дворе пробные образцы двухабазников и абазов. Монеты были отчеканены из серебра 83¹/₃ пробы в двух вариантах – по двум весовым нормам. Вес монет, отчеканенных по одной из них, соответствовал стандарту, установленному на тот момент в Тифлисе (двойной абаз весил 1 з. 46 д. или 6,31 г., абаз – 71 д. или 3,15 г.), однако из-за сниженной пробы серебра внутреннее достоинство монет уменьшилось. Пробные экземпляры другой весовой нормы имели больший вес (двойной абаз – 1 з. 54 д. или 6,66 г., абаз – 75 д. или 3,33 г.), что увеличивало в них содержание чистого серебра и возвращало монетам прежнее внутреннее достоинство. К первому варианту пробных монет принадлежит двойной абаз, представленный на аукционе нумизматической фирмы «Синкона».

Как и другие пробные монеты, двойной абаз 83¹/₃ пробы относится к числу нумизматических раритетов. В «Корпусе русских монет» великий князь Георгий Михайлович ссылается на наличие такой монеты лишь в собрании Императорского Эрмитажа и приводит ее изображение; собственного экземпляра на момент публикации в 1893 г. раздела, посвященного монетам России для Грузии, у великого князя не было. Кроме того, Георгий Михайлович сообщает о сохранившихся на С.-Петербургском монетном дворе штемпелях, использовавшихся в свое время при чеканке пробных монет для Грузии.

В 1913 г. в аукционном каталоге нумизматической коллекции И.И. Толстого, который поручил фирме А. Гесса аукционировать часть своего собрания монет, были опубликованы сведения еще об одном пробном двойном абазе и приведено его изображение.

 

[correspondent-russia 239]

Небольшая статья глубоко уважаемого Александра Баска. Для читающих по-английски. Перевод ожидается сегодня-завтра здесь же.

When one looks at an auction catalog of a leading numismatic firm, it is easy to be impressed with major rarities being offered. However, for many buyers, those rarities are of a strictly academic interest; to most, these rarities are above their areas of interest or budget. In the recent Sincona Auction 19 catalog, I noticed two categories of coins, unusual coins, interesting as it seems to me, coins that were very affordable and that appealed to a much wider group of collectors. It is needless to say that both of these belong to areas of my old interests, areas that I have spent lot of time and energy on and to which I have given a great deal of thought.

In the summer of 1999, in the Journal of the Russian Numismatic Society, I published an article titled “Novodels or Die Trials? And What Happened to the 1760 Dies?” In that article I proposed an idea that the original dies for the unaccepted 1760 coinage were used in 1762 for the copper coinage of Peter III. The idea came to me after I noticed 4 kopeks and 2 kopeks coins with clear 2 over 0 overdates in my inventory. Further study helped confirm my idea. Before publishing my article I expressed my thoughts to V.V. Uzdenikov, V.A. Kalinin, and E.V. Lepekhina. All three agreed and The Hermitage even had another 1762 coin with a 2 over 0 overdate: a 1 kopek that fit in perfectly with my theory.

Looking through the Sincona Auction 19 offering I was delighted to see lots 250 and 251 – 4 kopeks from 1762 with 2 over 0 overdates – and lot 254 – a 1762 2 kopeks with 2 over 0 overdate. These coins are much scarcer than straight dates, and are a very interesting and important addition to any collection, not only as overdates but also as a representative of 1760 coinage.

Another very interesting coin in the Sincona Auction is the Siberian 2 kopeks from 1764. There are lots of opinions regarding the attribution of that coin. There are also lots of opinions regarding Siberian coinage from 1764. Originally, my attention to the subject was again peaked by a coin I had in stock: a Siberian denga from 1764. I had never seen that coin before and needed to have it compared to a knowingly genuine piece. I asked V.V. Uzdenikov if I could bring it to Russia for an Expert Opinion and he agreed. During my visit there, not only did I show my coin to Uzdenikov, but I also took it to The Hermitage to show it to V.A. Kalinin. The State Historical Museum (GIM) did not have a single specimen of that coin, and therefore it was Uzdenikov suggested that I take it to Kalinin to verify.

My coin showed some evidence of being in a fire and Uzdenikov told me that back when the Kolyvan mint opened in 1764 and started production, a devastating fire occurred and burned down whole Mint. Kalinin thought that my coin could have been one of the survivors. Since then, many other opinions regarding the dates of operation of the Kolyvan mint have been published claiming that it only started production in 1766. None of them seem to be relying on direct documents, only on secondary sources. I tend to believe the version of events told to me by Uzdenikov and Kalinin back in the early ‘90’s.

Some believe that Sincona, lot 340, 2 kopeks of 1764, is a pattern, or as they call it, a “ukaznaya” (coins that were attached to a document sent to the Empress by the Mint or by the Empress to Various Governmental Departments) coin. Others call it “novodel,” and some others even express doubt of its authenticity. All sides find evidence of the other sides being wrong and point them out. I don’t intent in this article to defend either side, but relying on the overall appearance of that coin and suspecting its origin, I believe that the estimated price of 3000 CHF is a very reasonable gamble on that very interesting piece.