Залипуха.Прошу оценить монету

[manson 4]

Залипуха.Прошу оценить монету

[нахалёнок 8 626]

От 5000 думаю. И до... А номинал то какой?

[ADV 506]

и вес?

[manson 4]

Номинал 5 копеек.Вес 5,04 гр

[Батя-Мановар 1 060]

Сдается мне, что

А номинал то какой?

5 копеек

и вес?

5.04 г.

[Батя-Мановар 1 060]

ну вот, пока писал, уже правильный ответ появился

[sovetoff 2 204]

Тогда все сходится:5к.-5гр.-5т.р.

[manson 4]

Тогда все сходится:5к.-5гр.-5т.р.

Будет ли интерес к монете на ауке?

[sovetoff 2 204]

Будет ли интерес к монете на ауке?

Нет.

[manson 4]

Нет.

Ладушки.Выставлю,а там посмотрим.

[sovetoff 2 204]

Да пошутил я,пошутил.Все зависит от старта.и...от Вашего доступа в Биржу.

[manson 4]

Да пошутил я,пошутил.Все зависит от старта.и...от Вашего доступа в Биржу.

Я здесь новичок.Что за биржа такая?

[Art52 27]

А вы правила прочтите и будет вам счастье.

[sovetoff 2 204]

Чтобы получить доступ в Биржу,нужно набрать 20 более-менее разумных постов.Что не так проблематично.За тем,в течение месяца(столько нужно времени для доступа в Биржу) ознакомитесь с правилами,заодно ещё покажите что-нибудь интересное.

зы.Такие пятаки 26-35г.г. ,если честно, не такая уж и редкость(у меня есть,правда похуже).555 -это я для прикола ляпнул.

5т.р.может и не набрать.Как принято в конце,- ИМХО.

[manson 4]

Чтобы получить доступ в Биржу,нужно набрать 20 более-менее разумных постов.Что не так проблематично.За тем,в течение месяца(столько нужно времени для доступа в Биржу) ознакомитесь с правилами,заодно ещё покажите что-нибудь интересное.

зы.Такие пятаки 26-35г.г. ,если честно, не такая уж и редкость(у меня есть,правда похуже).555 -это я для прикола ляпнул.

5т.р.может и не набрать.Как принято в конце,- ИМХО.

Ну что же,придется месяц подождать.Никуда не денешься.

[andru33 19]

Залипуха.Прошу оценить монету

А чем вам не понравились ответы на соседнем форуме на счет этого ФУФЛОИЗДЕЛИЯ?

[sovetoff 2 204]

А чем вам не понравились ответы на соседнем форуме на счет этого ФУФЛОИЗДЕЛИЯ?

Вроде отслоение свидетельствует в пользу? Ну-ка сейчас внимательней посмотрю фото.

[Батя-Мановар 1 060]

А чем вам не понравились ответы на соседнем форуме на счет этого ФУФЛОИЗДЕЛИЯ?

А Вы в этом настолько уверены, что так безапелляционно крупными буквами утверждаете?

На соседнем форуме не было ничего, что указывало на фуфельность.

А выступающий кант, на который там кивали, тоже подается объяснению. Залипшая монета (а тут она "задержалась" больше, чем на один удар) - это не штемпель, после нескольких ударов деформируется, в результате как раз может получиться то, что представлено.

[sovetoff 2 204]

СОГЛАСЕН(это ничего,что я крупно?)

[andru33 19]

А Вы в этом настолько уверены, что так безапелляционно крупными буквами утверждаете?

На соседнем форуме не было ничего, что указывало на фуфельность.

А выступающий кант, на который там кивали, тоже подается объяснению. Залипшая монета (а тут она "задержалась" больше, чем на один удар) - это не штемпель, после нескольких ударов деформируется, в результате как раз может получиться то, что представлено.

Я тут человек не новый, но малообщительный. Постараюсь ответить.

По технологии возникновения брака, ДА, УВЕРЕН.

Залипшая монета прошла несколько циклов. С каждым ударом она становится тоньше, изображенние на зеркале "расплывается" (увеличивается, искажается). Она становится тоньше по всей площади штемпеля включая кант, изображение увеличевается. А при наличии такого канта это был бы непрочекан, но никак не негатив с нормальным изображением.

Вот пример залипухи "не первой свежести". Смещенное, а главное, увеличенное зеркало (10 коп. образца 1961 года).

[manson 4]

Я тут человек не новый, но малообщительный. Постараюсь ответить.

По технологии возникновения брака, ДА, УВЕРЕН.

Залипшая монета прошла несколько циклов. С каждым ударом она становится тоньше, изображенние на зеркале "расплывается" (увеличивается, искажается). Она становится тоньше по всей площади штемпеля включая кант, изображение увеличевается. А при наличии такого канта это был бы непрочекан, но никак не негатив с нормальным изображением.

Вот пример залипухи "не первой свежести". Смещенное, а главное, увеличенное зеркало (10 коп. образца 1961 года).

andru33,я что то не догоняю.Вы же сами первый хотели купить у меня эту монету.Но когда я вам объявил цену,вы соскочили и начали палки в колеса вставлять и на весь сайт кричать,что это фуфло.Знающие люди адекватно утверждают,что это подлинная монета.Не красиво поступаете.Если жаба душит,я бы на вашем месте просто помолчал.Я еще раз повторюсь,что однотипных залипух не бывает.И не надо судить по одной монете все остальные.

[forest 884]

А напильником по канту зачем шоркали?

Чёт, последнее время залипух всё больше и больше, странно оно как-то.

[manson 4]

А напильником по канту зачем шоркали?

Чёт, последнее время залипух всё больше и больше, странно оно как-то.

Никто напильником не шоркал.Держа в руках монету,этого ничего не видно.Не забывайте про увеличение фотика.

[Арсен 418]

Никто напильником не шоркал.Держа в руках монету,этого ничего не видно.Не забывайте про увеличение фотика.

Не забывайте что вы кидала.Об этом сразу напишите,чтобы люди знали с кем дело имеют.

[forest 884]

Никто напильником не шоркал.Держа в руках монету,этого ничего не видно.Не забывайте про увеличение фотика.

Дык, и обратная сторона шорканая прилично, при чём тут фотик? Зачем с такой неадекватной монетой проводить ещё какие-либо манипуляции в плане деформации металла посредством различных инструментов? Чё-то тут не чисто, однако.

Арсен, а чё, прецедент имеется уже?