п хочу прикупить МД

[Виргас 1]

Какие вопросы то? Я не видел тут вопросов особо.

ЗЫ. Всем кажется, что уж они своим прибором копают глубже, чем показывают тесты. Но вот тестирование говорит о другом.

Ни одной претензии к методике проведения я лично не увидел. Может, пропустил?

К методике претензий я не высказывал, вон V.Strelok тоже все по правильной методике делал и уделал и Терку и Сиг, а когда его представители приезжали в Первопрестольную на тесты со своим Сигом, то убедились кто есть кто. Это я к тому, что на тестах обязательно должны быть заинтересованные представители всех сторон. Кстати - я не помню ответов Символа по тем тестам(или он не отвечал). Я высказал мнение только по Сигнуму, даже не отговаривая автора темы от покупки Терры.

[tarantas 24]

На тестах не было никого от "заинтересованных сторон". Были обычные копари со своими клюшками. А Символ привез то, что у него было под рукой из асссортимента интересного.

Цель тестов была не унизить/возвысить чьи-то клюшки, а сравнить реальные приборы в одинаковых условиях. Никаких других целей не преследовалось.

Кстати, прошлой осенью мы тоже делали подобные тесты. Правда, место и погода были другие. Так и там АКА себя показал не очень, хотя оператор был не продавец, а хозяин прибора.

За эту табличку на ревуне половину тульских забанили))

[Артем P1n0cheT 2 036]

На тестах не было никого от "заинтересованных сторон". Были обычные копари со своими клюшками. А Символ привез то, что у него было под рукой из асссортимента интересного.

Цель тестов была не унизить/возвысить чьи-то клюшки, а сравнить реальные приборы в одинаковых условиях. Никаких других целей не преследовалось.

Кстати, прошлой осенью мы тоже делали подобные тесты. Правда, место и погода были другие. Так и там АКА себя показал не очень, хотя оператор был не продавец, а хозяин прибора.

За эту табличку на ревуне половину тульских забанили))

У нас не забанят, но в тесте был Сорекс, а не Сигнум. И самая маленькая из всех катушка.

Он что чешуйку не увидел?

Изменено 14 июн 2011, 15:52:06 пользователем Артем P1n0cheT

[Сергей417 237]

Мерял трак с сигнумом по воздуху ранней весной.Трак или 50 или 45 см(уже не помню)-учитывался только бесспорный отклик-на пятак кати,Сиг на 5 см меньше.Я трак только включил первый раз,сиг с оператором 2 года стажа.

[Kopter 883]

Парни,вы конечно молодцы.Терра-грунт баланс авто(катушка 18,75),Е-Трак-грунт баланс ручной. А что ж не поставили на Тёрку 3 кгц катуху?Почему оператор не отстроил грунт в ручную?И это только несколько вопросов......Тесты не правдивы.

[Сергей417 237]

Конечно нет.Только находки в полях

[tarantas 24]

Он что чешуйку не увидел?

Полгода прошло, я уж и не помню.

Скорее всего, просто в дискриме на чешую не тестировал.

[tarantas 24]

Парни,вы конечно молодцы.Терра-грунт баланс авто(катушка 18,75),Е-Трак-грунт баланс ручной. А что ж не поставили на Тёрку 3 кгц катуху?Почему оператор не отстроил грунт в ручную?И это только несколько вопросов......Тесты не правдивы.

Мы не письками мерялись, а проверяли возможности своих приборов.

Настройки каждый ставил такие, с какими обычно ходит сам.

Цели "объять необъятное" не было.

И доказывать, какой прибор круче, тоже не собирались.

Каждый делает, если хочет, свои выводы.

[Виргас 1]

Притащил сюда цитату одного авторитетного копаря -PS А насчёт Сига, на прошлом тесте туляков, был тульский ОПЕРАТОР этого прибора, и Сиг выдал 40см на 5кЕ2 и 33см на 5к СССР. Сейчас в руках НЕ ОПЕРАТОРА, выдал 27см на 5кЕ2 и 19см на 5к СССР. И на какой из тестов туляков ориентироваться?

Продолжу - tarantas, Вы пишете, что на тестах были обычные копари со своими клюшками, вот и на копарских форумах обычные копари пишут, что у них Сиг то мелочь не ловит, то крупняк. На выбитых местах кроме мелочи и не найдешь ничего, а уж если крупняк не ловится...

[S.Titov 1 631]

Не могу не поддержать tarantasа. Он что, доказывать здесь кому-то что-то собрался? Я попросил его выложить результаты тестов, из чистого любопытства кстати. Понятно что в эти тесты "нельзя впихнуть невпихуемое" - даже один и тот же прибор с разными настройками выдаст табличку поболе этой, и глубина там будет меняться от "нихренаневижу" до полутора штыков. Что там говорить о разных приборах?

Кстати, а кто такие "обычные копари"? Тот, кто позавчера купил 305-ю тёрку и нарвался в огороде на залежи монет? Или тот кто лет 10 копает и перепробовал кучу разных приборов, и всё одно собирает мусор по полям? А может быть тот, кто имеет один прибор но знает его досканально, во всех режимах и "ловкостью рук" перенастраивает его так, что может отыскать в мусоре пивных банок чешуйку Петра? Я кстати, за последний вариант голосовал бы. А то вся эта погоня за новомодностью напоминает ежегодную смену телефонов у "гламурное кисо"...

[якут-бродяга 546]

ну чтож, можно подвести итог:

пох какой прибор, что дешевый, типо для начинающих,

что дорогой. и с тем и с другим надо разбираться и

копать все цели.

лучше или хуже прибор, все это относительно и это

уже доказано, какой то лучше по мелким целям, какой то

по более крупным, идеальных пока нет, а лучше два

прибора или набор катушек.

и самое главное-это опыт, его ни кто не отменял.

если коп не твое при продаже потери в любом случае.

[Виргас 1]

Не могу не поддержать tarantasа. Он что, доказывать здесь кому-то что-то собрался? Я попросил его выложить результаты тестов, из чистого любопытства кстати. Понятно что в эти тесты "нельзя впихнуть невпихуемое" - даже один и тот же прибор с разными настройками выдаст табличку поболе этой, и глубина там будет меняться от "нихренаневижу" до полутора штыков. Что там говорить о разных приборах?

Кстати, а кто такие "обычные копари"? Тот, кто позавчера купил 305-ю тёрку и нарвался в огороде на залежи монет? Или тот кто лет 10 копает и перепробовал кучу разных приборов, и всё одно собирает мусор по полям? А может быть тот, кто имеет один прибор но знает его досканально, во всех режимах и "ловкостью рук" перенастраивает его так, что может отыскать в мусоре пивных банок чешуйку Петра? Я кстати, за последний вариант голосовал бы. А то вся эта погоня за новомодностью напоминает ежегодную смену телефонов у "гламурное кисо"...

Кстати - я тоже за последний вариант. Два сезона отходил с прошивкой 1.22, весной прошил до 1.23. Возня вокруг новых прошивок мне не очень нравится, точнее - не нравится.

[S.Titov 1 631]

Валь, а по чесноку - от перепрошивки что-то изменилось статистически достоверно?

[Виргас 1]

Валь, а по чесноку - от перепрошивки что-то изменилось статистически достоверно?

Добавлено одно деление чуйки, но на практике это мало заметно и еще субъективное мнение - чуток изменилась озвучка, и стал отклик пошустрее что-ли.Сергей.

[tarantas 24]

А насчёт Сига, на прошлом тесте туляков, был тульский ОПЕРАТОР этого прибора, и Сиг выдал 40см на 5кЕ2 и 33см на 5к СССР. .

Результаты ПРОШЛЫХ тестов чуть выше в этой ветке, сообщение номер 27.

ЗЫ. Не помню, писал или нет, в этот раз еще тесты на разделение делали - тоже результаты интересные получились. Короче, всех уделал Вайтс МХТ Про - единственный прибор, увидевший монету во всех случаях.

[Виргас 1]

Сигнум-то был на тестах. Почему его нет в таблице,а пишете о продукции АКА.

[S.Titov 1 631]

Добавлено одно деление чуйки, но на практике это мало заметно и еще субъективное мнение - чуток изменилась озвучка, и стал отклик пошустрее что-ли.Сергей.

Это я ступил, сорри, показалось что Якут перепрошил свой... С уважением и спасибо за ответ.

[якут-бродяга 546]

Это я ступил, сорри, показалось что Якут перепрошил свой... С уважением и спасибо за ответ.

не Сереж, не смог я с Сигом, уж очень прикипел к Экспу,

да и в основном я ищу ушами, классная у него полифония.

сейчас в процессе поиска нового прибора, как второго

но пока увы. а от Экспа я не откажусь и продавать не буду

это легенда, да и хорошо руки качать.

[Miignes 50]

С теркой по мелочи вообще плохо ходить, поэтому если чешуя попадается, буру в руки аську.

Если ася с большой катушкой видит серьгу серебряную проволочную с 10 см, то терка в упор её не видит, вот так то.

[Артем P1n0cheT 2 036]

С теркой по мелочи вообще плохо ходить, поэтому если чешуя попадается, буру в руки аську.

Если ася с большой катушкой видит серьгу серебряную проволочную с 10 см, то терка в упор её не видит, вот так то.

Ну это уж перебор!

Видимо есть косячина какой-то в настройках или в приборе.

На распахе мих.феда у нас вся линейка терочная отрабатывала замечательно.

Разница между более серьезными приборами была в мелочах, подмаскированных сигналах и чешуйках, лежавших ребром.

[Miignes 50]

Ну это уж перебор!

Видимо есть косячина какой-то в настройках или в приборе.

На распахе мих.феда у нас вся линейка терочная отрабатывала замечательно.

Разница между более серьезными приборами была в мелочах, подмаскированных сигналах и чешуйках, лежавших ребром.

Спецом проверяли 3-мя терками.

Одна терка с 18 гц катушкой только видит нормально.

[P.S. 37]

С теркой по мелочи вообще плохо ходить, поэтому если чешуя попадается, буру в руки аську.

Если ася с большой катушкой видит серьгу серебряную проволочную с 10 см, то терка в упор её не видит, вот так то.

ИМХО потому как проволочная. Терки цепи тоже не видят почти. с 7.5 катушкой вплотную правктически. С эллипсом 18.75 получше (по воздуху) аськи тогда не было под рукой проверить как у нее дело.

з.ы. последние выходы проволоки меньше люминевой пошло. То ли места не рыбные, то ли потому что решил ее собирать и в цветмет

з.з.ы. пробки водочные что ли начать коллекционировать?

[P.S. 37]

Спецом проверяли 3-мя терками.

Одна терка с 18 гц катушкой только видит нормально.

Ну вот, опередил

Дык 18 кГц и позиционируется как на мелочь.

Но и 7.5 чешуйки поднимал. Вешал эллипс, но чет не осилил его. Глюки какие-то... то ли у нее, то ли у меня.

В очередной выезд еще повешу.

И аську в другую руку возьму ))))

Изменено 15 июн 2011, 11:12:57 пользователем P.S.

[Kopter 883]

Спецом проверяли 3-мя терками.

Одна терка с 18 гц катушкой только видит нормально.

Если б сам не поднимал чешую,пуговки гирьки и др.мелочь тёркой с катухой 7,5 дд,я бы вам поверил.А так могу только сказать русским выражением "Не к рукам пизда,так хуже валенка!"(с) Извините меня за мой французский.

[tarantas 24]

Сигнум-то был на тестах. Почему его нет в таблице,а пишете о продукции АКА.

Не припомню, чтобы кто-то тестировался, а его данные не заносили в таблицу...