денга 1730 года

[boris 121]

раз нет центальной системы отсчета, тогда я считаю 6\5 и 5\4 в моих денгах, кто не согласен, пусть предложит другую систему, с перьями и остями

О какой, вообще, системе подсчёта идёт речь? объясните ?, что бы понять, что предложить если я не согласен. А касаемо остей, так Вы же не считаете ости в крыльях, так почему Вы их подсчитали в хвосте?

Как Вы считаете - вот здесь самые верхние - маленькие это ости или перья???

[ometelica 51]

Борис, мое мнение, четырехперый хвост у орлика, и считатать надо все что торчит!!!!

[ometelica 51]

а с моей системой подсчета перьев можно считаться?

[boris 121]

а с моей системой подсчета перьев можно считаться?

Я тоже считаю - что это не ости а перья. И считать нужно все. На моей денге - 5/4 - ну если считать конечно маленькие перья вверху.

А Ваша денга вообще -5/ 6.

[Kaneps 5 176]

а с моей системой подсчета перьев можно считаться?

Нет, во-первых Вы считаете ости, во-вторых то, что Вы считаете пером под лапой ( на фото отметил вопросительным знаком), может быть чем угодно, монета не умыта + ужасные фото. Вы предлагаете верить вам на слово?

[Kaneps 5 176]

а с моей системой подсчета перьев можно считаться?

Я тоже считаю - что это не ости а перья. И считать нужно все. На моей денге - 5/4 - ну если считать конечно маленькие перья вверху.

А Ваша денга вообще -5/ 6.

Ответьте мне пожалуйста, почему вы не считаете ости в крыльях за перья? а в хвосте считаете, вам так хочется?

[ometelica 51]

однако вы же считаете этот ряд перьев слева? (под №1) почему вопросительный знак справа?

[Kaneps 5 176]

однако вы же считаете этот ряд перьев слева? (под №1) почему вопросительный знак справа?

Я считаю то, что вижу.

[boris 121]

а с моей системой подсчета перьев можно считаться?

Я тоже считаю - что это не ости а перья. И считать нужно все. На моей денге - 5/4 - ну если считать конечно маленькие перья вверху.

А Ваша денга вообще -5/ 6.

Ответьте мне пожалуйста, почему вы не считаете ости в крыльях за перья? а в хвосте считаете, вам так хочется?

Возможно Ваша правда!!!. Действительно веть в крыльях мы не считаем все что торчит за перья т.е.ости. Значит и в хвосте не стоит. Все верно.

[munzen07 198]

Ости существуют только у растений, в основном - у злаковых. Маленькие перышки у птиц называют пухом.

Мое мнение - считать все перья, не зависимо от их размера. И не надо плодить сущности.

[Kaneps 5 176]

Ости существуют только у растений, в основном - у злаковых. Маленькие перышки у птиц называют пухом.

Мое мнение - считать все перья, не зависимо от их размера. И не надо плодить сущности.

Да ладно, только у растений. Собирательный термин "ость" давным-давно используют в зоологии.

А применительно к ажурным орлам на денгах и не только, этот термин используют нумизматы, во всяком случае, до этого времени, я так считал. Но Вам видимом виднее, пух так пух, я пух ни в крыльях ни в хвостах не считаю.

[Kaneps 5 176]

Добавлю в пользу остей у орла.

[boris 121]

Да действительно - ости считать не стоит.ИМХО.

[DmA 2]

А мне кажется, нужно смотреть не на количество перьев в хвосте, а на различие штемпеля в целом. Резчик штемпеля не считал перья и ости а вырезал их . Естественно, это относится к монетам с нормально «читаемым» аверсом. Количество перьев можно использовать только в частном разговоре. Например: «я сегодня приобрел денгу, у которой в хвосте 5 с лева и 4 справа». Продолжение беседы все равно потребует предъявления предмета обсуждения на «посмотреть».

ЗЫ лично я ости в хосте за перья не считаю (так же как и наложенные друг на друга преья), но это на определения различий в штемпеле не влияет.

[DmA 2]

наделал опечаток. не нашел как подкорректировать сообщение. сорри.