Польша, орт 1622. Атрибуция и оценка

[FLC 1]

Доброго времени. Не нашел такой разновидности в каталоге Шаталина за 2017 г

Может кто подскажет по разновидности?

 

[dvd66 28]

Доброго дня.

Если верить полякам - похоже такой.

 

[FLC 1]

1 час назад, dvd66 сказал:

Доброго дня.

Если верить полякам - похоже такой.

 

Спасибо за ответ . Не такой, герб сас другой

[alexdon 94]

Посмотрите вариант BD 22-47 , на мой взгляд наиболее подходящий вариант , учитывая на Вашем экземпляре двойной удар и потери .

[FLC 1]

4 часа назад, alexdon сказал:

Посмотрите вариант BD 22-47 , на мой взгляд наиболее подходящий вариант , учитывая на Вашем экземпляре двойной удар и потери .

Спасибо  за ответ. Аверс не номер 1 из 3-х точно, и реверс корона абсолютно другая

[alexdon 94]

Ну тогда пускай сам Шаталин ответит , я пас .

[4owl 831]

Орт как орт. Простой и с дефектом

Если по книге 2015 года, то это BD22-49. 

 

 

Спойлер

 

[4owl 831]

А в книге 21 года досадная ошибка версии. Строку с этим вариантом не внесли. Есть там несколько подобных ошибок. Это ожидаемо, когда сам все делаешь и пропускаешь большой объем данных. 

 

Но думаю исправлений уже и не будет. 

Пока ситуация не нормализуется. 

Изменено 26 окт 2026, 16:50:08 пользователем 4owl

[4owl 831]

В 25.10.2026 в 19:25, FLC сказал:

Спасибо  за ответ. Аверс не номер 1 из 3-х точно

Я устал уже жто повторять, да и в книге последней написал чёрным по белому, что каталог не поштемпельное описание. Представлен основной тип. И варианты. А искать отличие в мелких щакорючказ никто не будет, да и фанатов таких уже нет. Пачковский так и не издал свои труды. Хоть и грозился. 

[FLC 1]

50 минут назад, 4owl сказал:

Я устал уже жто повторять, да и в книге последней написал чёрным по белому, что каталог не поштемпельное описание. Представлен основной тип. И варианты. А искать отличие в мелких щакорючказ никто не будет, да и фанатов таких уже нет. Пачковский так и не издал свои труды. Хоть и грозился. 

Спасибо за ответ и что повторили , это я читал. Но в орте bd 22-49  в короне 3 креста . , а в представленном 4 .. Наверное это все таки не « маленькая закорючка» 

Если это вообще не играет роли , то смысл тогда каталога вообще.. 

[4owl 831]

6 минут назад, FLC сказал:

Спасибо за ответ и что повторили , это я читал. Но в орте bd 22-49  в короне 3 креста . , а в представленном 4 .. Наверное это все таки не « маленькая закорючка» 

Если это вообще не играет роли , то смысл тогда каталога вообще.. 

И это тоже указано в книге: количество крестов или иных узоров в основании короны может быть различным: 3,4,5 и тп. 

Эти допущения и различия которые выбрал я, кода выделял варианты. Мне нужно было раздробить тонны ортов по группам, выделить редкости не просто пальцем в небо. Есть тип короны и тип узоров в короне.

Не устраивает или имеете свое видение - напишите свою книгу. Сделайте свою систему и издайте лучший вариант. Я с удовольствием приобрету эту книгу и приобщусь к вашему труду. 

 

Ну а если не видите смысла в книге, то продолжайте пользоваться Копицким)). Там с ортами Сигизмунда все просто. 

 

Всех благ. Из диалога вышел. 

 

PS

 Можете считать для себя что орт не описан нигде. Только дороже он от этого не станет.)). 

У меня действительно не описанных монет скопилось ещё на новую книгу.