Болгария, 50 стотинок 1990

[Bansko 34]

Приветствую участников форума! При сравнении двух экземпляров 50 стотинок 1990 года обнаружены различия в геометрии цифры «0». У верхнего экземпляра наружный контур цифры выглядит несколько крупнее, при этом внутренний просвет заметно меньше. У нижнего экземпляра внутренний просвет шире, а линии цифры тоньше. Не исключаю, что подобные различия могли возникнуть вследствие подшлифовки штемпеля, однако хотелось бы выяснить, можно ли объяснить их исключительно этим технологическим процессом или речь идёт о самостоятельных штемпельных вариантах. Интересно услышать аргументированные мнения по данному вопросу.

 

[iff 12 829]

По-моему наоборот - у верхней монеты оба нуля имеют более широкий просвет, чем у нижней.

[Bansko 34]

54 минуты назад, iff сказал:

По-моему наоборот - у верхней монеты оба нуля имеют более широкий просвет, чем у нижней.

Возможно, фотографии перепутались местами. На сравнительном снимке разница между нулями хорошо видна по линейке. Износ штемпеля исключаю, как и последствия пребывания монеты в желудке у гуся. Как Вы считаете, такая разница могла возникнуть после подшлифовки или это всё-таки разные штемпеля?

 

[iff 12 829]

17 минут назад, Bansko сказал:

Возможно, фотографии перепутались местами. На сравнительном снимке разница между нулями хорошо видна по линейке. Износ штемпеля исключаю, как и последствия пребывания монеты в желудке у гуся. Как Вы считаете, такая разница могла возникнуть после подшлифовки или это всё-таки разные штемпеля?

 

Фото сами не могли перепутаться. Они встали в том порядке, в котором вы их прицепили к сообщению. Я не вижу здесь никаких признаков или деталей изображения, которые бы свидетельствовали о разных штемпелях. Штемпеля были одинаковые, но не один и тот же штемпель, возможно.

Насчёт монет в желудке: это намёк на тех, у кого куры денег не клюют и потому приходится скармливать гусям?