5 копеек 1770 ЕМ, вес 15,4 гр. Обсуждение.

[G.S.E. 2 372]

Может диаметр был обычный и его обточили? А вес изначально был грамм 25 . Такое попадается на пятаках.

Странно просто сочетание диаметра и отсутствия гурта. как-то логики тут не видно.

Помыть нужно монетку , так совсем не понятно.

 

Где-то валяется денга 1740-х годов меньше 3 грамм. Не съеденная грунтом и с нормальным рельефом. Но, у неё диаметр обычный и даже видно, что она была в гуртильном станке - следы сетки имеются. Если её на стол кинуть звон как у куска жести ))

Есть денги этого периода на кружках полушек, но у них у всех гурт , естественно полушечный - шнур. 

[Lupo 1 069]

А может ли быть такая ситуация, что заготовка изначально была маленькая в диаметре, и до вереек просто не доставала? Там на гуртильных станках расстояние между верейками было фиксированное или регулировалось? И даже если регулировалось, а туда поместить заготовку, которая меньше чем максимальная регулировка, то гурта оформленного и не выйдет же? Ну к примеру можно ли впринципе было загуртить в гуртильном станке для 5 копеек заготовку для 2 копеек?

Изменено 4 окт 2026, 17:50:39 пользователем Lupo

[Lupo 1 069]

Ещё. А настройки станков для чеканки 2 и 5 копеечных монет по силе удара были одинаковые или для 5 копеек были больше? Если больше, это могло бы объяснить почему она тонкая.

Попала нестандартная заготовка( например от 2 копеек), в цех по чеканке 5 копеек. Сразу не заметили, а потом заморачиваться не стали и отчеканили такой вот "пятак"