Крестик, серебро. Атрибуция и оценка

[Тимак 3 165]

Доброго времени

Думаю 18 век. Клейм нет .серебро, вес 3.22.гр. Фото при ярком солнце , лучше ни как не могу.Кажется была белая эмаль..хотя на серебре? 

Подсказывайте,оценивайте. Спасибо

 

 

 

[prorab 622]

По всем параметрам старообрядческий 17-18 вв. Но смущает надпись ИС ХС, вместо IС ХС.

[Тимак 3 165]

1 минуту назад, prorab сказал:

По всем параметрам старообрядческий 17-18 вв. Но смущает надпись ИС ХС, вместо IС ХС.

Вот и сказали чистый 17.....

[Олгой-Хорхой 476]

1750-90 гг. Может быть, до 1820, но вряд ли.

[Тимак 3 165]

7 минут назад, Олгой-Хорхой сказал:

1750-90 гг. Может быть, до 1820, но вряд ли.

Мнения разделились на 100 лет)

[Олгой-Хорхой 476]

По цене, я б 2 тыщи дал бы, но, точно не больше, лично мое мнение, может кому больше интересен.

[brouton 1 545]

1 час назад, Тимак сказал:

Кажется была белая эмаль..хотя на серебре? 

 

 

 

 

 

вот как раз на серебре, чаще всего и встречается белая эмаль. именно такого типа не попадался, но, на обычных серебряных лепестках - через один белая эмаль. так что все сомнения в сторону.

Изменено 2 авг 2026, 16:13:03 пользователем brouton

[СВЯТОГОР 2 060]

3 часа назад, brouton сказал:

вот как раз на серебре, чаще всего и встречается белая эмаль. именно такого типа не попадался, но, на обычных серебряных лепестках - через один белая эмаль. так что все сомнения в сторону.

Крестики серебряные попадались с белой эмалью не раз .

[brouton 1 545]

13 часов назад, СВЯТОГОР сказал:

Крестики серебряные попадались с белой эмалью не раз .

во-во..и я про тоже...

[Тимак 3 165]

Друзья спасибо за ответы. С Уважением Стас