Четыре копейки 1762. Атрибуция

[sova159 8 228]

1 час назад, iff сказал:

А показанный предмет разве не брак перечекана?

По мне - "Причуда перечекана".

 

[iff 12 539]

39 минут назад, leipasyo370 сказал:

Мы разговариваем про перечеканы

 

Нет, не брак

Если дата не прочеканилась, разве это не брак? Здесь, на форуме, много раз показывали монеты с существенными непрочеканами, среди которых были вплоть до полного непрочекана даты. Мне лень сейчас искать, хотя уверен, что можно найти примеры. Да вам ли об этом не знать? Наверняка и вас что-то подобное есть, вы же браки собираете и знаете о них больше меня.

[iff 12 539]

2 минуты назад, sova159 сказал:

По мне - "Причуда перечекана".

 

Т.е. надо помимо браков, ввести в нумизматике ещё иные категории: чудо, причуда, казус, курьёз и т.п?

[sova159 8 228]

1 минуту назад, iff сказал:

Т.е. надо помимо браков, ввести в нумизматике ещё иные категории: чудо, причуда, казус, курьёз и т.п?

Павел Юльевич.

Ваше указание УЖЕ давно исполнено!

Кстати, при перечеканах ценится и "остатки изображений предыдущих монет" и особенно даты.

В нумизматике "Каждый,  суслик - агроном!" (С). Плюрализм, одним словом.

Вам хорошо ...а меня грозятся забанить ...за споры.

С уважением.

 

 

[leipasyo370 29 261]

22 минуты назад, iff сказал:

Если дата не прочеканилась, разве это не брак? Здесь, на форуме, много раз показывали монеты с существенными непрочеканами, среди которых были вплоть до полного непрочекана даты. Мне лень сейчас искать, хотя уверен, что можно найти примеры. Да вам ли об этом не знать? Наверняка и вас что-то подобное есть, вы же браки собираете и знаете о них больше меня.

При перечекане могут возникать любые "причуды" и коллекционеры данной темы не относят их к браку, так как эти дефекты связаны с технологическим процессом. Другое дело дефекты при стандартной чеканке. Так, что отсутствие даты в данном случае браком не является.

[iff 12 539]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

При перечекане могут возникать любые "причуды" и коллекционеры данной темы не относят их к браку, так как эти дефекты связаны с технологическим процессом. Другое дело дефекты при стандартной чеканке. Так, что отсутствие даты в данном случае браком не является.

Спасибо, буду знать, что отсутствие даты там, где она должна быть, не обязательно является браком. Для меня это не было очевидным.

[gvele 21 109]

Ну если отсутствие даты  - не брак, то и отсутствие номинала - тоже...

[олегон 1 060]

Я думал, брак - это когда на мд что-то накосячили. Букву на штемпеле перепутали или язык получился и т п. 

А тут перечекан, с обильными следами предыдущей монеты. 

[iff 12 539]

19 минут назад, олегон сказал:

Я думал, брак - это когда на мд что-то накосячили. Букву на штемпеле перепутали или язык получился и т п. 

А тут перечекан, с обильными следами предыдущей монеты. 

А перечекан не может быть бракованным? Смысл перечекана в чём был? В придании нового номинала при изменении монетной стопы. Здесь же мы не видим нового номинала. Или я чего-то не понимаю?

[leipasyo370 29 261]

3 минуты назад, iff сказал:

А перечекан не может быть бракованным? Смысл перечекана в чём был? В придании нового номинала при изменении монетной стопы. Здесь же мы не видим нового номинала. Или я чего-то не понимаю?

Может. Неудачный перечекан копейки 1728 в полушку.

[sova159 8 228]

2 минуты назад, iff сказал:

А перечекан не может быть бракованным? Смысл перечекана в чём был? В придании нового номинала при изменении монетной стопы. Здесь же мы не видим нового номинала. Или я чего-то не понимаю?

Конечно - может!

При нарушениях процесса чеканки (Именно технологии).

Такие картинки есть в инете.

[Lupo 1 056]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Может. Неудачный перечекан копейки 1728 в полушку.

 

Классная! Интересно а продают и покупают такое как полушку или как бракованную копейку? Номинал и год читается, но он не от полушки. По идее это полушка, но глаза видят преимущественно копейку.

[boban 239]

3 минуты назад, Lupo сказал:

Классная! Интересно а продают и покупают такое как полушку или как бракованную копейку? Номинал и год читается, но он не от полушки. По идее это полушка, но глаза видят преимущественно копейку.

эта монета не прошла перечеканку  и копейка не была бракованной просто при чеканке монета застряла в штемпеле и для ее выбивания и была подложена краем эта копейка что привело к выбиванию застрявшей монеты а дальше не стали заморачиваться эта не перечеканенная копейка просто ушла в оборот с перечеканенными монетами

[Lupo 1 056]

То есть все таки копейка? А какой у нее в обороте мог быть номинал, копейка или полушка?

Изменено 13 июн 2026, 11:16:02 пользователем Lupo

[iff 12 539]

9 минут назад, Lupo сказал:

То есть все таки копейка? А какой у нее в обороте мог быть номинал, копейка или полушка?

Так в обороте монеты участвовали по новой монетной стопе, по которой копейки стали полушками.

[leipasyo370 29 261]

1 час назад, Lupo сказал:

Классная! Интересно а продают и покупают такое как полушку или как бракованную копейку? Номинал и год читается, но он не от полушки. По идее это полушка, но глаза видят преимущественно копейку.

Она побывала в полушечном штемпеле, а значит уже полушка. Учитывая, что копейка была предназначена для перечеканки в полушку.

[iff 12 539]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Она побывала в полушечном штемпеле, а значит уже полушка. Учитывая, что копейка была предназначена для перечеканки в полушку.

Интересно вот что: те копейки, которые не прошли перечекана, ведь обращались наравне с новыми полушками, согласно монетной стопе? Аналогично тому, как потом крестовые пятаки обращались наравне с 2 копейками?

[leipasyo370 29 261]

3 минуты назад, iff сказал:

Интересно вот что: те копейки, которые не прошли перечекана, ведь обращались наравне с новыми полушками, согласно монетной стопе? Аналогично тому, как потом крестовые пятаки обращались наравне с 2 копейками?

После окончания массового перечекана, данные монеты отправлялись в переплавку.

[leipasyo370 29 261]

Что касаясь дат на перечеканах, бывает их остаётся по несколько. Вот здесь одна дата целиком (1766) и следы предыдущих двух (17)62 и (17)59 (хотя перечекан тройной, от пятака не осталось следов даты)

А вот здесь вообще классическая причуда, перечекан копейки в денгу 1730. От копейки осталась буквенная тысяча, а от денги легла рядом дата 30. Остальное поглотил перечекан. Но получилось просто классически и браком естественно это не назовёшь, просто причуда перечекана.

[minus 326]

Брак возможен только на гладкой заготовке (непрочекан, перепутка, ошибка, двойной, тройной удар и т.д.). Перечеканенная монета, это не брак, это индивидуальный экземпляр с индивидуальной особенностью.

[leipasyo370 29 261]

12 минут назад, minus сказал:

Брак возможен только на гладкой заготовке (непрочекан, перепутка, ошибка, двойной, тройной удар и т.д.). Перечеканенная монета, это не брак, это индивидуальный экземпляр с индивидуальной особенностью.

На перечеканах тоже присутствуют оные браки. Денга со сдвигом заготовки и облачна копейка с двойным ударом

[ivanZorro 59]

В 12.06.2026 в 19:10, A-l-e-x сказал:

Здравствуйте.

Состояние "сетки" бы увидеть.