10 июн 2026, 20:55:12 (изменено) вот тут из зрительного зала склерозничек подогнали. аналогичный случай был зафиксирован в доковидную эпоху, где выловлен знаю, но не скажу. предмет обрёл нового хранителя, тож не скажу какого, многие его здесь знают. пятнашка 1957 года с явным следом пятнашки 1956. сканы из архива, там есть ещё следы, но рассмотреть трудно, а год прям орёт матерно. про то, что не надо искать странных версий там, где в природе время от времени встречается подобное. Изменено 10 июн 2026, 20:55:40 пользователем Фима Фокс 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июн 2026, 20:58:10 ну это логично. зачекан лишней ленты 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июн 2026, 20:58:55 36 минут назад, griga сказал: Попробуйте ударить молотком по современной ходячке угу. покажи. а мы посмеёмся 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 июн 2026, 21:21:16 19 минут назад, нахалёнок сказал: ну это логично. зачекан лишней ленты тогда надо было перечеканивать всё ранее выпущенное в оборот с 6 и 11 лентами, не говоря уже о 16. иначе нелогичная логика. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июн 2026, 17:49:03 20 часов назад, Фима Фокс сказал: иначе нелогичная логика. разницу между выпущенным и находящимся на складе готовой продукции МД сам поймёшь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 июн 2026, 17:57:10 Ну мож и есть какая правда в том. Но уж больно избирательная. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июн 2026, 16:51:59 В 10.06.2026 в 23:06, нахалёнок сказал: ну видно. касается и не касается луча звезды Попробовал пронумеровать отличия, которые видно, самые явные Если что-то можно списать на механические повреждения, то только не это: 1 - характерная "худоба" (выемка) в ости ближе к зерну (в старых следах её нет) 2 - совершенно иная форма трёх остей колосьев в верхней части (типа "уступ") 3 - разная длина остей, которые подходят к верхнему лучу звезды справа 4 - крайнее центральное зерно "наползает, касается" на ость снизу (на старых следах не касается) аналогичные отличия видно и на сравнении штемпелей аверса "4.3" (вверху) и "7" (внизу) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июн 2026, 07:30:27 Коллеги, если после новых сканов возражений нет - предлагаю подвести итог по атрибуции: чеканка монеты "3 копейки 1955" с аверсом "7" на ранее отчеканенной монете "3 копейки 1954/55" с аверсом "4.3" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
16 июн 2026, 12:11:25 я согласен. почти зачекан "3 копейки 1954/55" с аверсом "4.3" штемпелем "3 копейки 1955" с аверсом "7" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 июн 2026, 06:30:27 В 20.06.2026 в 19:02, ashum сказал: монета на торгах - сегодня завершение 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 июн 2026, 23:06:11 странно. никому не понравилась 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июн 2026, 06:26:11 Да просто явных признаков, видимых за километр, нет... А отличать по остям - эти ости и хвости от "колосовиков", видимо, всех уже достали. Неинтересно это. Как я люблю говорить, нужно что-то явное, чтобы душа сначала свернулась, а потом - развернулась. И чтобы любой, даже не нумизмат, сразу же сказал: "Вот это да! И как же такое могло получиться?" А этот брак - он слишком уж для специалиста. Лично мне 10000 рублей нравятся намного больше, чем эта монета... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июн 2026, 10:04:16 3 часа назад, gvele сказал: Да просто явных признаков, видимых за километр, нет... А отличать по остям - эти ости и хвости от "колосовиков", видимо, всех уже достали. Неинтересно это. Как я люблю говорить, нужно что-то явное, чтобы душа сначала свернулась, а потом - развернулась. И чтобы любой, даже не нумизмат, сразу же сказал: "Вот это да! И как же такое могло получиться?" А этот брак - он слишком уж для специалиста. Лично мне 10000 рублей нравятся намного больше, чем эта монета... Я уверен, что для таких специалистов как вы - сканы с остями довольно ясно всё показали Штемпель другой А цена установлена исходя из прохода показанного экземпляра "15 копеек" с аналогичной зачеканкой брака Не ушла, так пусть полежит. Всему своё время 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июн 2026, 10:17:24 11 минут назад, ashum сказал: сканы с остями довольно ясно всё показали Штемпель другой Не все специалисты разделяют Вашу точку зрения В 04.06.2026 в 17:31, ФЕДОРИН сказал: Все-же это двойной чекан со сдвигом. Дефекты изображения и различия скорее механические, а так штемпель тот-же. В 04.06.2026 в 17:50, ФЕДОРИН сказал: Отличия в результате повреждений. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июн 2026, 10:24:18 3 минуты назад, Minsk2020 сказал: Не все специалисты разделяют Вашу точку зрения Андрей Иванович написал свой вывод до чётких сканов, по фото Вполне возможно, он поменяет своё мнение Остальные, бывают не уверены, поэтому не пишут. Может и стесняются после мэтров выражать своё мнение. По сканам никто не написал - почему "штемпель тот-же" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 июн 2026, 10:29:58 Согласен, все может быть. Но на данный момент имеем то, что по заявленной цене монета нового хозяина не обрела. А тому может быть много причин 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
