Атрибуция и оценка. (Османы, Махмуд II, Константиния, алтын 1223 (21) г.х.)

[Андрей82 1]

Добрый вечер, уважаемые форумчане! Прошу вашей помощи в атрибуции и оценке данной монеты. Точный вес 1.7 грамм.

[iff 12 637]

Ищется тремя кликами по дате начала правления 1223 + год правления 21-й = 1243

https://en.numista.com/36328

Изменено 10 мая 2026, 20:39:15 пользователем iff

[Андрей82 1]

Большое спасибо за атрибуцию, а по оценке можете что сказать?

[gvele 21 305]

Такие монеты, как правило, встречаются с отверстиями. Их часто использовали при изготовлении украшений.

А монета ТСа - она ещё и гнутая.

Для такой монеты, на мой взгляд, цена в районе 30000 рублей - уже была бы разумной, а если что получится вдруг получить больше, то это будет уже подарок. 

[нахалёнок 9 730]

угу. 1,7 грамма 900й кажется пробы

[Гордиан 840]

Hу разогнуть-то ничeго нe стоит - два кусочка фанeры и тиски крeпко фиксированныe на столe...

[нахалёнок 9 730]

не фанеры а деревянные линейка. и тиски или струбцина. но зачем? гнутые и негнутые плавятся одинаково.

[Lupo 1 062]

2 часа назад, нахалёнок сказал:

угу. 1,7 грамма 900й кажется пробы

 

1 час назад, нахалёнок сказал:

 гнутые и негнутые плавятся одинаково.

Если это лом, то цена ему 17300

 

При этом есть оценка существенно выше: 

18 часов назад, gvele сказал:

Для такой монеты, на мой взгляд, цена в районе 30000 рублей - уже была бы разумной, а если что получится вдруг получить больше, то это будет уже подарок. 

 Так где же истина? И если она стоит в таком состоянии почти в 2 раза выше ЦМ, зачем ее в переплавку?

[gvele 21 305]

2 часа назад, Lupo сказал:

 

Если это лом, то цена ему 17300

 

При этом есть оценка существенно выше: 

 Так где же истина? И если она стоит в таком состоянии почти в 2 раза выше ЦМ, зачем ее в переплавку?

Ну хорошо, если это - лом, то я могу купить таких парочку-троечку по 20000 рублей.

А может быть, и больше.

Только без почты, из рук в руки.

[Андрей82 1]

Добрый день! Вчера монетку выпрямил, взял у своих детей большую прозрачную линейку, поломал её на небольшие кусочки, вложил между двумя монетку и в большие тиски, обдавил несколько раз со всех сторон, вроде нормально получилось. 

[Vestik 1 361]

Трещинки до выпрямления не было, всё-таки. Применили жёсткий способ выравнивания, без нагрева, что и дало трещину. Разгибание довольно специфическая технология, лучше отдавать специалистам. Но в данном случае овчинка выделки не стоила.

[Андрей82 1]

25 минут назад, Vestik сказал:

Трещинки до выпрямления не было, всё-таки. Применили жёсткий способ выравнивания, без нагрева, что и дало трещину. Разгибание довольно специфическая технология, лучше отдавать специалистам. Но в данном случае овчинка выделки не стоила.

Это не трещина, это царапина которая была. От моей лопаты.

[Terranovoskr 1 122]

13 минут назад, Vestik сказал:

Трещинки до выпрямления не было, всё-таки. Применили жёсткий способ выравнивания, без нагрева, что и дало трещину. Разгибание довольно специфическая технология, лучше отдавать специалистам. Но в данном случае овчинка выделки не стоила.

Само золото не стареет, но в 875..900 османском стареет медная лигатура. Нагрев обязателен, да. Потом долгое мучительное выравнивание мелким молотком и обрезком суши-палочки  на дереве, можно достаточно неплохо выправить т.к. монета тонкая. 

Трещина уже видна, закрыта в сгибе, но есть.

Раскрылась при правке. Но в несколько приемов можно было б чуть прочеканивать края внутрь, греть, и по новой (900 проба имеет особенность твердеть при прочеканке) до полного выпрямления этого участка. Было бы симпатичнее. С серебром сильно сложнее, золото проще в работе.

Приговорена уже была(( но уж дороже цены сплава стоит, в любом разе.

[Terranovoskr 1 122]

3 минуты назад, Андрей82 сказал:

Это не трещина, это царапина которая была. От моей лопаты.

а, вот оно что.. на фото прямо как разлом был.

[Vestik 1 361]

Трещину нужно при бОльшем увеличении рассматривать. Но даже след от лопаты при разгибании можно постараться нивелировать, чего сделано не было. Но это нюансы, на будущее, для более ценных монет.

[Андрей82 1]

9 минут назад, Vestik сказал:

Трещину нужно при бОльшем увеличении рассматривать. Но даже след от лопаты при разгибании можно постараться нивелировать, чего сделано не было. Но это нюансы, на будущее, для более ценных монет.

Спасибо, учту.

[Гордиан 840]

1 час назад, Андрей82 сказал:

Вчера монетку выпрямил, взял у своих детей большую прозрачную линейку, поломал её на небольшие кусочки, вложил между двумя монетку и в большие тиски, обдавил несколько раз со всех сторон, вроде нормально получилось.

Hу кто ж прямит такими жёсткими матeриалами!? Рeчь шла о стандартной липовой линeйкe. В данной ситуации нужно было бы что-то дажe болee мягкоe - xоть два кусочка жёсткого картона. Дажe орголит гладкими сторонами был бы лучшe чeм пластмасса. Матeриал губок должeн плотно контактировать со всeй площадью повeрxности монeты и пeрeдавать на нeё давлeниe равномeрно, а нe только плющить выступающиe части eё рeльeфа. Hа губкаx при этом остаётся глубокий отпeчаток изображeния.