Современные 10 рублей, брак. Оценка

[зюзя 757]

А что скажете про этот двухсторонний непрочекан на двунделе, нет зеркальной двойке и на реверсе нет орла?

[leipasyo370 28 704]

2 часа назад, лентяй сказал:

Согласен про жидкость, любая жидкость несжимаема, при этом давление в жидкости равномерно передается по всем направлениям в обьеме, поэтому и вылезло изображение реверса, а хвост орла- воздушный пузырь(зазор в слое жидкости)

Бред.

"Без обид" (с)

[Sews 357]

Вспомнить если сколько штемпелей участвуют пока монетную заготовку шлёпнут, вспомнить что все их закаляют, но чтобы не пропустить ни единого раза закалку это надо очень постараться. Старания обычно меньше, чем надо.

[лентяй 45]

Да какие обиды, наверное бред, но с точки зрения физики все норм, другое дело что чеканка тогда должна происходить без потерь давления между гуртильным кольцом и штемпелями, что наверное невозможно

[Мы не курим 51]

1 час назад, зюзя сказал:

, нет зеркальной двойке и на реверсе нет орла?

 Засорение с обоих сторон ( на обоих штемпелях ) ... "уравновесило " .

[Мы не курим 51]

25 минут назад, leipasyo370 сказал:

Бред.

 Здравствуйте , Андрей Сергеевич . А что именно " бред" ?

[Daim 28]

Вот такие попадались из оборота. И с призраком где-то лежит, только номинал помельче.

[gvele 20 515]

2 часа назад, Daim сказал:

Вот такие попадались из оборота. И с призраком где-то лежит, только номинал помельче.

Как говорил Михалыч из фильма "Особенности национальной охоты": "Ну вы, блин, даёте!"

Я им говорил о ТОЛЩИНЕ 10 рублей, а они мне показывают 10 и 50 копеек, которые толщиной практически с жестянку...

[leipasyo370 28 704]

На форуме ИТК разбирали тоже этот вопрос в 2013 году, 50 копеек 1992 с "призраком" реверса на аверсе. Мне не открыть этот сайт. Таких монет хватает, повторюсь.

[cannabis11222 176]

Я так понимаю интерес не очень к таким?

[leipasyo370 28 704]

21 час назад, cannabis11222 сказал:

Я так понимаю интерес не очень к таким?

Монета интересная, для коллекции браков. 

[drygval 1 442]

22 часа назад, cannabis11222 сказал:

Я так понимаю интерес не очень к таким?

Почему? Брак очень интересный. Я уже давно перестал собирать браки, но с интересом смотрю и читаю такие темы.

Без сомнения брак с монетного двора. Держал и листал альбом с браками в штемпельном состоянии. Кое-что купил.

Там (в альбоме) были умопомрачительные браки. Как вынесли это с монетного двора-загадка. Да я и не спрашивал.

[gvele 20 515]

16 часов назад, drygval сказал:

Там (в альбоме) были умопомрачительные браки. Как вынесли это с монетного двора-загадка. Да я и не спрашивал.

Я тоже подобные браки видел. Многие из них внушали священный трепет даже мне!

Всё это - в 95% или даже большем количестве случаев - заказуха, сделанная в ущерб коллекционерам, вернее - их кошелькам.

Ну а уж как такое выносили - сие тайна великая есть!

Однако это же Россия, брат!
У нас испокон веков кто что охраняет, тот то и имеет!

Интересно ещё, что такие браки были и ММД (что совсем не удивительно!) и СПМД!

[leipasyo370 28 704]

В 15.04.2026 в 19:38, drygval сказал:

Почему? Брак очень интересный. Я уже давно перестал собирать браки, но с интересом смотрю и читаю такие темы.

Без сомнения брак с монетного двора. Держал и листал альбом с браками в штемпельном состоянии. Кое-что купил.

Там (в альбоме) были умопомрачительные браки. Как вынесли это с монетного двора-загадка. Да я и не спрашивал.

И эти браки давно осели в коллекциях, большая часть из них. И плевать, как их вынесли или "заказали", главное, чтобы они радовали глаз бракомана. 

[leipasyo370 28 704]

У меня есть такая пятёрка, тройной удар и засорение. Мне она нравится, она радует меня, мой бракоманский глаз. И плевать...впрочем, не буду повторяться