Современные 10 рублей, брак. Оценка

[cannabis11222 176]

Доброго всем .

Сколько такая будет стоить?+-

[drygval 1 450]

Инкузный брак. По цене-дорогая. От 5 тысяч.

[leipasyo370 28 727]

Призрак реверса на аверсе.

[drygval 1 450]

3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Призрак реверса на аверсе.

Вы как всегда правы, Андрей Сергеевич.

[leipasyo370 28 727]

Раз тема https://coins.su/forum/topic/357532-2-rublya-rukoblud/?do=findComment&comment=3928110

и ещё одна, со ссылкой https://coins.su/forum/topic/324712-15-kopeek-1991-brak/?do=findComment&comment=3604637

 

[VicV 394]

Но тогда не должно быть остатков орла

[gvele 20 535]

По мне, так подобной монеты не должно существовать...

Во всяком случае, на брак монетного двора это не похоже.

[captcha 759]

Больше похоже на сииильный такой непрочекан, из-за засора, вероятно

[gvele 20 535]

18 минут назад, captcha сказал:

Больше похоже на сииильный такой непрочекан, из-за засора, вероятно

Непрочекан аверса - это да.

Но откуда тогда "полуинкуз" реверса?

[captcha 759]

2 минуты назад, gvele сказал:

Непрочекан аверса - это да.

Но откуда тогда "полуинкуз" реверса?

Не знаю, но вот у меня в наличии такой "пятак" из обращения выловленный

[m3k 435]

17 минут назад, gvele сказал:

По мне, так подобной монеты не должно существовать...

Во всяком случае, на брак монетного двора это не похоже.

А это относительно частый "непрочекан", встречается на разных монетах разных периодов. И похоже имеет несколько причин возникновения, как и любой другой непрочекан.

 

[dmgera 191]

Обратите внимание, что кант аверса прекрасно оформлен.
Мне кажется, что при инкузах и залипухах такого быть не должно.

[dmgera 191]

14 минут назад, dmgera сказал:

 при инкузах и залипухах

Неправильно выразился. Имел ввиду инкузы и чекан на слипшихся заготовках.

[leipasyo370 28 727]

Ну никто не читал, вероятно, мои ссылки. Такое происходит при сильном передаваливании одного из штемпелей. Лесной очень давно писал об этом, поищите. Да, и это брак монетного двора, в понятии бракоманов. 

[cannabis11222 176]

На кухонных весах 6 граммов.

[gvele 20 535]

Не забывайте про толщину 10-рублёвой монеты и монет других номиналов!

Что там может "передавиться" при такой толщине 10-рублёвика?

И ещё чтобы кант при этом остался неповреждённым?

[captcha 759]

Может, и правда, чеканка через жидкость, сначала при холостом соприкосновении штемпелей образовались горбы, сформированные крупными полостями цифр номинала, а потом эта очень вязкая жидкость оставила вот такие размытые следы...

[gvele 20 535]

 

51 минуту назад, captcha сказал:

Может, и правда, чеканка через жидкость, сначала при холостом соприкосновении штемпелей образовались горбы, сформированные крупными полостями цифр номинала, а потом эта очень вязкая жидкость оставила вот такие размытые следы...

Такого процесса я себе представить не могу . Не понимаю.

 

Для меня сейчас главное в этом плане - какие следы оставит другая, гораздо менее вязкая жидкость, когда я на следующей неделе буду в ограниченном кругу своих друзей праздновать свой давно уже прошедший день рождения!

[leipasyo370 28 727]

1 час назад, gvele сказал:

Не забывайте про толщину 10-рублёвой монеты и монет других номиналов!

Что там может "передавиться" при такой толщине 10-рублёвика?

И ещё чтобы кант при этом остался неповреждённым?

Удар штемпеля с большей силой, чем положено. В итоге изображение противоположного "тонет" и при этом проявляется, как бы негатив ударного. Это частенько встречается, почитайте ссылки, могу ещё накидать. 

[captcha 759]

49 минут назад, gvele сказал:

 

Такого процесса я себе представить не могу . Не понимаю.

Я тоже не очень, но артефакты - вот они, перед нами. Вещь упрямая..

 

А Вам ещё раз здоровья и благоразумия в борьбе с менее вязкими жидкостями!

[captcha 759]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Удар штемпеля с большей силой, чем положено. В итоге изображение противоположного "тонет" и при этом проявляется, как бы негатив ударного. 

Куда оно "тонет" и как? Слом уходят под слои, что ли?

 

В областях непрочекана фактура поверхности матовая, словно бы сохранившая оригинальную поверхность заготовки, которые как раз особо не полируют и не выравнивают, как можно судить по не прошедшим чеканку заготовкам.

[leipasyo370 28 727]

1 час назад, captcha сказал:

Куда оно "тонет" и как? Слом уходят под слои, что ли?

 

В областях непрочекана фактура поверхности матовая, словно бы сохранившая оригинальную поверхность заготовки, которые как раз особо не полируют и не выравнивают, как можно судить по не прошедшим чеканку заготовкам.

Прежде, чем критиковать, надо озвучить свою версию. А в общем, это разжёвано уже давно Лесным. 

[m3k 435]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Удар штемпеля с большей силой, чем положено. В итоге изображение противоположного "тонет" и при этом проявляется, как бы негатив ударного. Это частенько встречается, почитайте ссылки, могу ещё накидать. 

Как тогда объяснить чеканку образцовых монет, которым ставят повышенную силу удара при чеканке, и там такого никогда не встречается, наоборот они максимально прочеканены?

[m3k 435]

11 минут назад, leipasyo370 сказал:

Прежде, чем критиковать, надо озвучить свою версию. А в общем, это разжёвано уже давно Лесным. 

При всем уважении к уровно Лесного в то время, сейчас это не выдерживает никакой критики, есть куча примеров которые эту версию опровергают. 

[лентяй 45]

5 часов назад, captcha сказал:

Может, и правда, чеканка через жидкость, сначала при холостом соприкосновении штемпелей образовались горбы, сформированные крупными полостями цифр номинала, а потом эта очень вязкая жидкость оставила вот такие размытые следы...

Согласен про жидкость, любая жидкость несжимаема, при этом давление в жидкости равномерно передается по всем направлениям в обьеме, поэтому и вылезло изображение реверса, а хвост орла- воздушный пузырь(зазор в слое жидкости)