Ф. Рубль 1732. Определение подлинности

[сергей2105 6]

Доброго времени суток, уважаемые участники форума. Прошу помощи в определении подлинности данного рубля.  Рассматриваю к приобретению. Извиняюсь за качество изображений,  фото не мои. Вес монеты 25,8 грамма.

С уважением, Сергей

[сергей2105 6]

Вот, еще фото гурта

[сергей2105 6]

Просмотрел темы из архива подобных рублей, гурт здесь какой-то не такой, рисунок гурта широкий.

[Батерхан 232]

Я бы прошёл мимо . Лично мне не нравится.

[Вендис 4 659]

Подлинный рубль.

[Lenox 1 523]

Лучше воздержаться от покупки этого фуфла.

[leipasyo370 29 476]

8 часов назад, Lenox сказал:

Лучше воздержаться от покупки этого фуфла.

Я тоже обратил внимание на гурт, но этого недостаточно кмк, для окончательного вердикта. Сам предмет не выглядит 100% фуфлом. Стоит отметить, что в 1732 большое разнообразие, как штемпелей, так и гуртов. Поэтому здесь нельзя ошибиться, это уже будет клеймо.

[сергей2105 6]

Благодарю всех за ответ!

[Троцкий-2 927]

На мой взгляд современное изделие.

[leipasyo370 29 476]

32 минуты назад, сергей2105 сказал:

Благодарю всех за ответ!

А, где торгуется, если не секрет?

[sspora 217]

Императрица с базедовой болезнью  

Я б даже не подумал, что может быть фуфло. 

Вроде все на месте. 

 

[сергей2105 6]

8 часов назад, leipasyo370 сказал:

А, где торгуется, если не секрет?

На авито, у одного продавца покупал монету. Сейчас спросил у него рубли серебряные, если есть. Вот выслал несколько вариантов. Понравились две монеты: Екатерина II 1774, выложил ее тоже здесь. Но там пока тишина. И вот этот рублик.

[Mishail25 1 548]

 

14 часов назад, сергей2105 сказал:

Просмотрел темы из архива подобных рублей.

 

Здравствуйте. Вот ещё ( интересно то, что в начале мнения тоже разделились, как и в этой теме) :

 

[сергей2105 6]

Смотрел в интернете, нашел там похожий гурт, пишут, что бывает на Гедлингеровских рублях 1736 года. Хотя не исключаю, что мог быть и на рублях 1732 года. Тут в архивах не нашел ни одного гурта такого на рублях 1732 года.

 

2 часа назад, Mishail25 сказал:

Здравствуйте. Вот ещё ( интересно то, что в начале мнения тоже разделились, как и в этой теме) :

Благодарю. В слове Анна, две буквы н, как на той, что показали Вы, и участок в слове императрица над короной, такой же кривой. Похожи на одноштемпельные. Держава со стороны орла такая же. Спасибо за ссылку. Сейчас поизучаю!

 

2 часа назад, Mishail25 сказал:

Здравствуйте. Вот ещё ( интересно то, что в начале мнения тоже разделились, как и в этой теме) :

Благодарю, Михаил. Монетки похожи, как две капли воды. Значит подделка.

[Altair 1 696]

20 минут назад, сергей2105 сказал:

Благодарю, Михаил. Монетки похожи, как две капли воды. Значит подделка.

Тут двух мнений быть не должно-такой реверс замечен массово у подделок, ссылку на обсуждение которых привели выше (тема 2011 года),

обсуждаемый же аверс использован от типа с более крупной головой 1731 года, что-то вроде этого

(в 1732 не припоминаю, чтобы они вообще были, по крайней мере, мне не встречались).

[сергей2105 6]

57 минут назад, Altair сказал:

Тут двух мнений быть не должно-такой реверс замечен массово у подделок, ссылку на обсуждение которых привели выше (тема 2011 года),

обсуждаемый же аверс использован от типа с более крупной головой 1731 года, что-то вроде этого

(в 1732 не припоминаю, чтобы они вообще были, по крайней мере, мне не встречались).

Спасибо! Век живи - век учись. 

[Троцкий-2 927]

6 часов назад, leipasyo370 сказал:

Сам предмет не выглядит 100% фуфлом. 

Именно выглядит и именно 100 %-м, безо всяких сравнений с клонами и т.п.

[leipasyo370 29 476]

4 минуты назад, Троцкий-2 сказал:

Именно выглядит и именно 100 %-м, безо всяких сравнений с клонами и т.п.

Конечно, после слов Антона, Юры и ссылки, все мастаки и эксперты.

[Троцкий-2 927]

Причём тут слова, я никогда ни на чьи слова не смотрю, просто это ну совсем чебурашка, даже обсуждать нечего.

[leipasyo370 29 476]

1 минуту назад, Троцкий-2 сказал:

Причём тут слова, я никогда ни на чьи слова не смотрю, просто это ну совсем чебурашка, даже обсуждать нечего.

Уже, где-то было сказано, мерить всех по себе, есть моветон. 

Для меня этот предмет был спорным, для Вас чебурашка, а для кого-то подлинный.

[Kaneps 5 686]

3 часа назад, сергей2105 сказал:

1774 года, выложил ее тоже здесь. Но там пока тишина.

там тоже фуфло. 

[leipasyo370 29 476]

На 1774 гурт 100% фуфловый. 

Сколько они уже нафигачили рублей Екатерины Второй, не счесть.

[Евгений Сол 40]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

На 1774 гурт 100% фуфловый. 

Сколько они уже нафигачили рублей Екатерины Второй, не счесть.

Они это фуфлоделы или кто-то конкретно, типа Бирюзы? 

[leipasyo370 29 476]

6 часов назад, Altair сказал:

Тут двух мнений быть не должно-такой реверс замечен массово у подделок, ссылку на обсуждение которых привели выше (тема 2011 года),

обсуждаемый же аверс использован от типа с более крупной головой 1731 года, что-то вроде этого

(в 1732 не припоминаю, чтобы они вообще были, по крайней мере, мне не встречались).

Нашёл этот портрет с родным реверсом. Проходил на Знаке в сентябре прошлого года. В других источниках не обнаружил данную разновидность.

[сергей2105 6]

Благодарю всех за обсуждение.

Пришло понимание, что любую монету, которую планирую купить, лучше сначала выложить здесь для определения подлинности.

Так как знаний пока что - кот наплакал.)