5 копеек 1766 ЕМ. Атрибуция.

[Бездомный_жив 107]

Кстати рядом с плющильным станом для пятаков из которых прорезались заготовки для двушек (лит. G) горн для сплавки бракованной монеты в штыки (лит. H). Если кто, прочитать не сможет.

[leipasyo370 27 909]

22 минуты назад, Бездомный_жив сказал:

Во-первых, я зануда

Во-вторых, это прямой путь к путанице: мастеров на фабрику максимум было два (вот для чего про количество станов). Все таки, чтобы все друг друга понимали нужно единой терминологией пользоваться. В данном случае, терминологией, которой пользовались современники событий. Правда, в вододействуемых теснительных фабриках были не мастера, а два старосты (насколько я себе представляю, с большими полномочиями и окладом, чем мастера).

Обрезной мастер (обрезчик) - ответственный за вырубку кружков - заготовок из монетной полосы вырубным штампом

Печатный мастер - в лексиконе монетчиков XIX в. - служащий, занятый непосредственно чеканкой (печатанием) монет, в основном медных.

Пуансонный мастер (пуансонье) - специалист по изготовлению различных пуансонов, работавший на монетном дворе или в художественной мастерской Академии наук

Уставный мастер - должность на Набережном медном монетном дворе. Служащий с весьма высоким для начала XVIII в. годовым окладом в 100 р., занимавшийся непосредственно изготовлением медной монеты.

Что касаясь старосты, именовался он - Монетный староста - глава артели монетчиков, ежегодно избиравшийся из числа чеканщиков монетного двора.

И наконец Монетчик - специалист разного профиля, ответственный за некоторые операции в процессе чеканки монет

В.П. Рзаев. "Э.Р.Н."

[дюймовочка 1 320]

1 час назад, Бездомный_жив сказал:

Как таковой нормы брака не было. Была норма затрат на передел определенного количества монеты, в том числе на угар металла. При превышении нормы затраты взимались с виновного мастера, и от уплаты его не спасала даже смерть - в случае смерти долг записывался на родственников и даже свояков. Переплавка брака влекла за собой угар при плавке. Образование окалины при плющении, пожегу и очистке кружков, а так же обрезков при прорезке, влекло угар при их переплавке. Так же увеличивались затраты угля и дров. А еще затраты на работников получавших задельную плату, короче все печально. Потому брак старались не сплавлять, а по возможности исправлять.

"..хорошенькое дельце..")

отвечали люди за свою работу, однако -

и о грядущем поколении заботились - какое разнообразие артефактов нашлёпали

нынешнему руководству эти бы книжки кто на ночь почитал, так глядишь, и не появлялось бы

монет не выпущенных по документам, браков странных.. а то чеканит, как звонкую монету, мантру "про принесите - мы посмотрим"..

"экспертизу проведем", "к нашим монетным дворам эти имитации никакого отношения не имеют"..

 

 

[Бездомный_жив 107]

В 15.01.2026 в 20:05, Бездомный_жив сказал:

мастеров на фабрику максимум было два

Тут должен себя поправить. Надо было написать "как правило", ибо были исключения. В конце 1730-х - начале 1740-х на ЕМД расковочных мастеров было шестеро, но на две расковочные фабрики. И "печатных" мастеров тоже шестеро, но так же на три "связи" по две "светлицы" в каждой (т.е. по сути на три фабрики). Но у них у каждого было по 4 стана печатных, и работников всего 106 человек и 24 малолетних подклатчика. Но сути не меняет - мастер это руководитель подразделения, ответственный за материальные ценности, а не работник работающий руками. И еще исключение: в 1834 тиснительных мастеров было трое, но там тоже станов и работников было сильно больше.

Ну и коли тема про браки пару известных мне фактов. Может быть будет интересно кому.

1. Фактические данные по браку (но это то что на исправление пошло, а не в оборот):

в 1774 году "от тиснения явилось крох" (ну т.е. брака) 10 860 руб. при общем объеме чеканки 739 747 руб. 60 коп. (1,5%);

в 1777 - 10 925 руб. при общем объеме чеканки 1 884 088 руб. 35 коп. (0,6%);

в 1778 - 20 900 руб. при общем объеме чеканки 2 379 724 руб. 85 коп. (0,9%).

(когда публиковали данные по 1775-1776 не приводили данные по "крохам", по рапортам собирать сейчас некогда).

2. По поводу монетных заготовок, пошедших в обращение (тут всплывали загурченные и не загурченные некоторое время назад).

В рапорте от 29 сентября 1774 года сообщается о чеканке 14 руб. 60 коп. из «позженых и загурченых глатких крушков» принятых от монетной экспедиции (обычная формулировка для этого года "из меди"); в рапорте от 28 марта 1775 года - 12 руб. двухкопеешников «особо от передела ис принятых от экспедиции позженых и загурченых глатких двукопеешных крушков» (а не "от гуртильной фабрики", как писали обычно начиная с этого года); в рапорте от 31 декабря 1777 года - 4 руб. 35 коп. пятаков из «найденых в мясной лавке позженых и загурченых глатких кружков». Воровали... И это только мы за 5 лет обработали. Данные публикуются в ПК потихоньку.