Петр Алексеевич. Копейки. Атрибуция и оценка

[Innocent_bystander 1 741]

11 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1702 год, ГКХ1548 = КГ1938, простая

 

12 – Петр Алексеевич, копейка, Старый двор, 1702 год, ГКХ1249 = КГ1684, простая

 

13 - Петр Алексеевич, копейка, Старый двор, 1706 год, ГКХ1301 = КГ1731, простая

 

[Innocent_bystander 1 741]

14 - не фото, а аватарки…Петр Алексеевич, копейка, Старый двор, 1706 год, ГКХ1301 = КГ1731, простая

15 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1709 год, ГКХ1707 = КГ2089, простая

16 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1709 год, ГКХ1709 = КГ2091, простая

 

[Innocent_bystander 1 741]

17 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1710 год, ГКХ1741 = КГ2123, простая

По КГ степень редкости была 8

 

18 – Подделка для обращения копейки Петра Алексеевича Кадашевского двора

Сделайте фото её крупнее.

[Innocent_bystander 1 741]

15 часов назад, ivanZorro сказал:

№19

19 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1711 год, ГКХ1758 = 2ГКХ1844, по 2ГКХ степень редкости 5

 

20 - Петр Алексеевич, копейка, Старый двор, 1715 год, ГКХ1342 = КГ1769, простая

 

[ivanZorro 39]

4 часа назад, Innocent_bystander сказал:

20 - Петр Алексеевич, копейка, Старый двор, 1715 год, ГКХ1342 = КГ1769, простая

 

Вопрос от дилетанта, меня смущают округлые формы буквы Е, в дате у №20, обычно буква в дате прямая, как на фото, что вы скажите по этому поводу?

[Innocent_bystander 1 741]

4 минуты назад, ivanZorro сказал:

Вопрос от дилетанта, меня смущают округлые формы буквы Е, в дате у №20, обычно буква в дате прямая, как на фото, что вы скажите по этому поводу?

Причин может быть несколько, начиная от износа маточника и подгравировки штемпеля после передачи изображения на него от маточника. Кроме того, в процессе эксплуатации штемпели также изнашивались, чистились и ремонтировались. У номера 20 лицевой штемпель при чеканке уже был достаточно изношен, судя по качеству полученного изображения на монете. Примеров масса. Посмотрите на оборотную сторону с легендой у номера 19, утрата в средней букве даты на лицевой стороне №17, качество изображения легенды на оборотной стороне у №9 и т.д. Это следствие износа инструмента, а там, где это возможно, следы его ремонта или отсутствия такового.

[ivanZorro 39]

6 минут назад, Innocent_bystander сказал:

Причин может быть несколько, начиная от износа маточника и подгравировки штемпеля после передачи изображения на него от маточника. Кроме того, в процессе эксплуатации штемпели также изнашивались, чистились и ремонтировались. У номера 20 лицевой штемпель при чеканке уже был достаточно изношен, судя по качеству полученного изображения на монете. Примеров масса. Посмотрите на оборотную сторону с легендой у номера 19, утрата в средней букве даты на лицевой стороне №17, качество изображения легенды на оборотной стороне у №9 и т.д. Это следствие износа инструмента, а там, где это возможно, следы его ремонта или отсутствия такового.

Можно ли считать такую монету более редкой и эксклюзивной, по вашему мнению?

[NS97 4 917]

4 минуты назад, ivanZorro сказал:

Можно ли считать такую монету более редкой и эксклюзивной, по вашему мнению?

Проволочные монеты ручной чеканки - это эксклюзив в каждой монете. Тут чуть слабее штемпелем ударили, тут кусок буквы сковырнулся, тут ржу со штемпеля счистили и рисок нанесли.. 

[Innocent_bystander 1 741]

5 минут назад, ivanZorro сказал:

Можно ли считать такую монету более редкой и эксклюзивной, по вашему мнению?

Нет, конечно. Это сильно в минус в цене. Всем приятнее и ценнее получить монету, отчеканенную свежими штемпелями с четкими изображениями, нежели монету, отчеканенную изношенными штемпелями, с искаженными изображениями и еще вдобавок рябую из-за зачистки поля штемпеля от ржавчины.

[ivanZorro 39]

№21

[Innocent_bystander 1 741]

21 – Подделка для обращения копейки Петра Алексеевича

[Innocent_bystander 1 741]

1 час назад, NS97 сказал:

Тут чуть слабее штемпелем ударили, тут кусок буквы сковырнулся, тут ржу со штемпеля счистили и рисок нанесли.. 

Это точно. Риски от чистки штемпелей сильно портят вид монеты. Вот здесь с борьбой со  ржавчиной перестарались:

 

 

[NS97 4 917]

5 минут назад, Innocent_bystander сказал:

Это точно. Риски от чистки штемпелей сильно портят вид монеты. Вот здесь с борьбой со  ржавчиной перестарались:

Живьем они часто не сильно портят монету, но на скане просто какие-то бревна и бурелом вечно выползают)

[Innocent_bystander 1 741]

Только что, NS97 сказал:

но на скане просто какие-то бревна и бурелом вечно выползают)

А вот как такие буреломы получаются? Лютая ржавчина на маточнике или просто разрушение штемпеля? Я сейчас не говорю о литых подделках, попадаются часто монеты с такими наплывами либо на лицевой, либо на оборотной стороне.

 

[NS97 4 917]

Возможно технологические нарушения при изготовлении болванки штемпеля - поверхность начала при работе плыть и сыпаться.

[Innocent_bystander 1 741]

2 часа назад, NS97 сказал:

Возможно технологические нарушения при изготовлении болванки штемпеля - поверхность начала при работе плыть и сыпаться.

Плюсомет закончился. Хотел найти оборотную сторону с подобными ляпушками, но по заказу не получается. В жизни они попадаются чаще. Вот пару страшненьких нашел