Троцкий-2

Василий Дмитриевич, полуденга? "Петух". Уточнение атрибуции

В теме 11 сообщений

Доброго времени всем! Собственно, вот такая монетка попалась. Вопрос вот в чём: в ГП почему-то пропущена она, хотя у Гайдукова этот тип описан. То, что это именно половинка, вполне очевидно- заготовка характерная, никаких подрезок и т.п., почти не бывшая в обращении. Вес на фото. Всем спасибо за комментарии.

P2190415.JPG

P2190416.JPG

P2190417.JPG

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Троцкий-2 сказал:

в ГП почему-то пропущена она, хотя у Гайдукова этот тип описан

Это совершенно разное.

П.Г Гайдуков создавал именно поштемпельное описание, а ГП - это сводный "букварь" по типам.

Там много чего может не быть, или быть с обтекаемыми описаниями

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У петухов Василия I разброс веса очень большой, от 0,30 с копейками, как у Вас, до практически грамма. И все неподрезанные, с целыми заготовками. В диапазоне от 0,4 до 0,6 г монет довольно много. По всей видимости, это следствие разброда и шатания в денежном обращении, которые привели к тому, что в начале 1390-х гг. вес денги вернули к грамму, а изображение петуха исчезло с денег Василия I вообще. Наверное, было дискредитировано таким хаосом в весовых параметрах.

По этой причине Ваш экземпляр полуденгой считать нельзя. К тому же нет оснований полагать, что полуденги в то время (рубеж 1380-х и 1390-х гг.) вообще существовали как класс. Опять же, следуя логике более позднего времени, изображения на денгах и полуденгах не повторяли  друг друга во избежание путаницы в обращении.

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Спасибо большое за комментарии. Но тогда логично было бы, если монеты с весом 0,37 чеканились как денги, то и другие типы изображения монет также были бы известны в большом количестве с такими же весами. Иначе обращение бы заняли целиком и полностью только одни легковесные петухи, а остальные монеты бы в нем участие не принимали. Предположить, что кто-то рассчитывается тремя граммовыми монетами и четырьмя весом в 0,37, из расчёта 7 денег, это совсем невероятно.

По поводу повторения типов и существования как класса- опять же, можно предположить, что это и был один из первых экспериментов введения разменной монеты с узнаваемым и принимаемым сюжетом. Эксперимент не удался и его свернули.

Ну и полуденги ВД со всадником и с барсом повторяют сюжет его же денег вполне. Также полуденга с надчеканом зверя, которая, кстати, в ГП и указана ( моя находка в своё время ) , вполне повторяет надчеканку того же зверя на денгах. 

 

 

Изменено пользователем Троцкий-2
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если затрагивать тему надчеканов и разбросов в весе, то нельзя не вспомнить об одном типе с подобным же разбросом от 0,32 до 1 грамма, Переславский надчекан Д, по одной из теорий там возможно  и дело в основе, которая поступала со Средней Волги, но как еще один яркий пример нахождения такого разброса в денежном обращении - факт. А там напомню, условно два штемпеля один крупный, другой мелкий, прям хочется назвать денга и полуденга...

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Троцкий-2 сказал:

Но тогда логично было бы, если монеты с весом 0,37 чеканились как денги, то и другие типы изображения монет также были бы известны в большом количестве с такими же весами. 

А какие ещё типы именных монет Василия Дмитриевича Вы знаете, которые доподлинно чеканились в самом начале его правления, перед повышением нормы до 1 условно грамма?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Троцкий-2 сказал:

 Предположить, что кто-то рассчитывается тремя граммовыми монетами и четырьмя весом в 0,37, из расчёта 7 денег, это совсем невероятно.

А одной сделке - да, невозможно. А в разных регионах княжества в разный период времени и разными людьми в условиях недостаточной денежной массы в обращении - очень даже возможно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Троцкий-2 сказал:

По поводу повторения типов и существования как класса- опять же, можно предположить, что это и был один из первых экспериментов введения разменной монеты с узнаваемым и принимаемым сюжетом. Эксперимент не удался и его свернули.

Ну и полуденги ВД со всадником и с барсом повторяют сюжет его же денег вполне. Также полуденга с надчеканом зверя, которая, кстати, в ГП и указана ( моя находка в своё время ) , вполне повторяет надчеканку того же зверя на денгах.

Повторение на самом деле у полуденег если и встречается, то неполное. Даже если на лицевой стороне - тот же всадник или барс, как на денгах, то круговая надпись там не помещается, а оборотная сторона выполнена принципиально в иной манере в сравнении с денгами. Тут же (в случае с петухом) тип один в один и, не исключаю, те же штемпели, что применялись в чеканке монет весом 0,5-0,6 г и выше.

А надчекан на полуденге, что Вы имеее в виду, сходен с надчеканами на денгах разве что в том, что и там и там изображен условный зверь. Но сами изображения и близко не имеют общих черт. Да и период это более поздний, рубеж 1390-х и 1400-х гг., судя по основе для надчекана - полуденге с изображением головы. Когда денга стабильно весит около 0,9 г, а полуденга - 0,4 или около того, причем никаких промежуточных значений вроде 0,5-0,6-0,7 г в обороте нет, тут уж никак денгу с полуденгой не спутаешь.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, RYLNK сказал:

Ну если затрагивать тему надчеканов и разбросов в весе, то нельзя не вспомнить об одном типе с подобным же разбросом от 0,32 до 1 грамма, Переславский надчекан Д, по одной из теорий там возможно  и дело в основе, которая поступала со Средней Волги, но как еще один яркий пример нахождения такого разброса в денежном обращении - факт. А там напомню, условно два штемпеля один крупный, другой мелкий, прям хочется назвать денга и полуденга...

Именно так. Кстати, основа у этих Д, как правило (если вообще не всегда) - своя, местного производства. Это весьма характерное подражание разных штемпелей впоследствии использовалось в качестве основы для переславских же надчеканок со зверем влево, с головой, повёрнутой назад. Только это было после условной реформы начала 1390-х, и все эти надчеканки стабильно граммового (или около того) веса.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Бориса с крестом вес то же гуляет, от 1.00 г до 0,7 г, но что петухи аж 0,35 г бывают не знал, интересный факт. Похоже у ВД в какой то период были проблемы с серебром, но потом оно откуда то полилось рекой. Петухи у него до женитьбы на литвинке идут в 1391 году или нет? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот обсуждение моего "Петуха" вес 0,49 гр, мой назвали легковесным, Z похожая, но другое расположение относительно петуха.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу