5 копеек 17хх ММ, легковес. Атрибуция

[Деревня 11]

Всех Приветствую1

подскижите насколько интересна эта монета, год разобрать не смог.

перечекан из 10к весом 37 гр? так бывает?

[Деревня 11]

[gvele 20 390]

Это уже практически лечебная медь.

И легковесом такую монету можно назвать весьма условно...

Ценятся такие пятаки весом менее 30г. Они редки.

А у меня были вполне себе неплохие два пятака Екатерины II весом 33 и 36г., я их замучился продавать по 3000 рублей...

Монета ТСа, на мой взгляд, интереса не представляет.

По цене - даже говорить не стану, чтобы не обижать. 

[Деревня 11]

У Вас легковесы перечеканы из 10к? думаю вряд ли. 

[gvele 20 390]

13 минут назад, Деревня сказал:

У Вас легковесы перечеканы из 10к? думаю вряд ли. 

Зато у меня были монеты в хорошем состоянии и датированные.

А показанная выше монета - без даты, а перечекан это или нет - это уже дело третье.

Главное - общее состояние = отстой и металлолом.

[Деревня 11]

Странно что самый главный ворос у Вас - дело третье.

10 копеечник получается был весом 37 гр? так бывает?

[Zer0 221]

Здравствуйте, год я думаю 1764, хотя конечно могу и ошибаться, но на память склоняюсь к нему. 

[Zer0 221]

А то, что 10 копеек могли быть легковесом, а почему бы и нет. Технология одна, прокат, край листа, преднамеренная чеканка с большим или меньшим весом, для подгона. 10 копеек встречаются с меньшим весом возможно редко, по причине того, что большую их часть перечеканили, только и всего. 

[Деревня 11]

Наверно возможно, я просто не встречал. Насколько это интересно для любителей таких ньюансов?

[Zer0 221]

Честно говоря такие любители это прям вымирающий вид. Интерресантов думаю будет не много. 

[leipasyo370 28 592]

6 минут назад, Zer0 сказал:

А то, что 10 копеек могли быть легковесом, а почему бы и нет. Технология одна, прокат, край листа, преднамеренная чеканка с большим или меньшим весом, для подгона. 10 копеек встречаются с меньшим весом возможно редко, по причине того, что большую их часть перечеканили, только и всего. 

край полосы

[Деревня 11]

Ок. значит не буду заморачиваться.

[leipasyo370 28 592]

26 минут назад, Деревня сказал:

Странно что самый главный ворос у Вас - дело третье.

10 копеечник получается был весом 37 гр? так бывает?

Не исключено, хотя таких не видел. Можно сказать, редкое явления, для гривенника Петра III

[gvele 20 390]

44 минуты назад, Деревня сказал:

Странно что самый главный ворос у Вас - дело третье.

10 копеечник получается был весом 37 гр? так бывает?

 

30 минут назад, Деревня сказал:

Наверно возможно, я просто не встречал. Насколько это интересно для любителей таких ньюансов?

Странные вы делаете выводы...

Вы на своём веку видели в тысячи раз меньше монет, чем тех, которых вы не видели...

И вдруг вы пытаетесь из этого своего небольшого опыта делать далеко идущие выводы!

Вы книги-то по нумизматике читаете (кроме каталогов и ценников)?

Вижу, что не читаете...

[Деревня 11]

А где Вы видите хоть один мой вывод? я просто спросил

[gvele 20 390]

20 минут назад, leipasyo370 сказал:

Не исключено, хотя таких не видел. Можно сказать, редкое явления, для гривенника Петра III

Андрей Сергеевич, посмотрите первые издания каталога В.В. Узденикова "Монеты России" (возможно, ещё и "нулевое" издание , которое было вместе с Дьячковым - "Монеты России и СССР").

Там даны фото медных монет 1762 с воинской арматурой, отчеканенных на "чужих" заготовках, которые Уздеников посчитал особо редкими и интересными монетами, а потом, после общения с некоторыми коллекционерами, из следующих изданий он эти монеты убрал...

Потому что понял их сущность: браки, либо "исправление партий".

И ещё.

Неправильно относить монеты 1762 с воинской арматурой к монетам Петра III!

Они чеканились чуть ли не до ноября 1763 с датой "1762" и с такими номиналами и изображениями.

Так что эти "барабанные" монеты можно с тем же успехом считать и монетами Екатерины II!

И кто собирает монеты императорской России по основным типам и "по царям", должны иметь в своей коллекции два ряда таких монет: для Петра III и для Екатерины II!

Думаю, об этом можно прочитать в "Энциклопедии российской нумизматики" В.П. Рзаева.

 

[лентяй 44]

В 16.11.2025 в 22:45, Zer0 сказал:

Здравствуйте, год я думаю 1764, хотя конечно могу и ошибаться, но на память склоняюсь к нему. 

Четверка видна на монете