Монетовидное изделие 3 копейки 1901, инкуз (рукоблуд)

[Марк70 4 071]

Всем привет.
Может кому будет интересно такое? Для каких целей это сделали, не знаю, но старались.
Поэтому выбрасывать жаль. Если с 500 рублей будут желающие, выставлю.

 

[drygval 937]

Интересный экземпляр. Мне кажется здесь присутствует склейка.

[Марк70 4 071]

2 минуты назад, drygval сказал:

Интересный экземпляр. Мне кажется здесь присутствует склейка.

Скорее пайка оловом. Не жаль кому-то было времени и труда.

[drygval 937]

6 минут назад, Марк70 сказал:

Скорее пайка оловом. Не жаль кому-то было времени и труда.

Он трудился не зря. Экземпляр обсуждается на ЦФН.

[sova159 7 349]

39 минут назад, Марк70 сказал:

Скорее пайка оловом. Не жаль кому-то было времени и труда.

Просто, деньги нужны были!

Возможно, для розыгрышей изготовлена.

[drygval 937]

15 минут назад, sova159 сказал:

Просто, деньги нужны были!

Возможно, для розыгрышей изготовлена.

А может быть и  не раз передавалась из рук в руки, причем за деньги.

[sova159 7 349]

1 минуту назад, drygval сказал:

А может быть и  не раз передавалась из рук в руки, причем за деньги.

Ну, нумизмата "Этим" не обманешь, тем более прошлых годов.

[leipasyo370 26 483]

3 часа назад, Марк70 сказал:

Всем привет.
Может кому будет интересно такое? Для каких целей это сделали, не знаю, но старались.
Поэтому выбрасывать жаль. Если с 500 рублей будут желающие, выставлю.

Сделали просто, долбанули другой монетой. Надписи, где на оригинале вдавленные, здесь выпуклые и наоборот, где на оригинале выпуклые, здесь вдавленные. Для заготовки взяли, или изношенные монеты, или зачистили предыдущее изображение. Почему из двух половинок? Вероятно, если бить сначала по одной стороне, а потом по другой, готовая сторона, изображение, может деформироваться. Поэтому долбанули по двум разным половинкам, а затем спаяли. Не уверен конечно, но может использовалась для каких ни будь фокусов. Или для какой ни будь игры. Или просто от нечего делать. Раньше телевизора не было, смартфонов не было, интернета не было. Книги не все умели читать, да и не у всех они были. 

[brouton 1 308]

полностью согласен с Андреем, но ещё хочется добавить - молот был очень тяжёлый, соответственно и "чеканщик" не замухрышка, т.к. изображение чёткое и глубокое. просто молоточком так не получится. и ещё интересен диаметр и толщина.

[Марк70 4 071]

13 часов назад, brouton сказал:

И ещё интересен диаметр и толщина.

Диаметр чуть больше, чем у обычной трехи, толщина 2,5 мм

[leipasyo370 26 483]

10 минут назад, Марк70 сказал:

Диаметр чуть больше, чем у обычной трехи, толщина 2,5 мм

Это и понятно, после удара диаметр увеличился, но гурты остались родные, не обтачивали под родной диаметр.

[brouton 1 308]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Это и понятно, после удара диаметр увеличился, но гурты остались родные, не обтачивали под родной диаметр.

вот в том то и дело! это ж ещё и силу удара рассчитать нужно, ну что бы диаметр совпадал, и гурты не обтачивались.

[gvele 18 766]

В 14.06.2025 в 21:37, brouton сказал:

полностью согласен с Андреем, но ещё хочется добавить - молот был очень тяжёлый, соответственно и "чеканщик" не замухрышка, т.к. изображение чёткое и глубокое. просто молоточком так не получится. и ещё интересен диаметр и толщина.

А на станке (прессе) подобное разве нельзя сделать?

А кнопку нажать может и 3-летний ребёнок...