Гривенник 1718 L на лапе, L перевёрнута под датой, гурт гладкий. Оценка

[leipasyo370 27 032]

1 минуту назад, нахалёнок сказал:

ша. закрываю

Закрывать теперь не стоит, Канепс считает предмет фуфлом, а значит тема далеко не закончена.

[нахалёнок 8 996]

открыл. разборки-в личку

[leipasyo370 27 032]

Только что, нахалёнок сказал:

открыл. разборки-в личку

Разборок нет. Мне нужно было понять его позицию по отношению к монете, так как все последующие ответы с подвохом и без смысловой нагрузки, так сказать.

[Korsa@Morsa 133]

Такие темы закрывать не стоит.Все какая то движуха идет,и к тому же хоть монета приличная выставлена,а не какой то шмурдяк.Просмотров тоже много.Пару тройку страниц можно еще по обсуждать вдруг еще кто нибудь ,что то покажет для примера.По фото подлинная монета.

[Вадим3 1]

9 минут назад, leipasyo370 сказал:

Разборок нет. Мне нужно было понять его позицию по отношению к монете, так как все последующие ответы с подвохом и без смысловой нагрузки, так сказать.

Ребята, давайте жить дружно)

А есть какая статистика просмотров и обсуждении тем, на рекорд не идём ещё? 

[leipasyo370 27 032]

18 минут назад, Вадим3 сказал:

Ребята, давайте жить дружно)

А есть какая статистика просмотров и обсуждении тем, на рекорд не идём ещё? 

До рекорда ещё очень далеко. Вот одна из рекордсменов, 59 страниц https://coins.su/forum/topic/293481-yubileinyi-rubl-1991-prokofev-s-oshibkoi-v-date-smerti-atributsiya-i-otsenka/

 

[нахалёнок 8 996]

самая  длинная-920 страниц

[aprilsky 73]

Продавать такие монеты - глупость. Денег можно и по другому заработать , а монетки такие хрен найдешь. Подешевеют ? Это вряд ли....Народ платит миллионы

за какие-то черные квадраты и другую мазню. Чем редкие монеты , да ещё в приличном состоянии хуже ?

[CoinLove 19]

Почему гурт гладкий ? Так должно быть ? 

[нахалёнок 8 996]

нет. должна быть косая насечка

 

 

L похоже наносили пуансонами уже на штемпеля, на маточнике не было. та же история что с Вернадским

[leipasyo370 27 032]

6 часов назад, нахалёнок сказал:

нет. должна быть косая насечка

 

L похоже наносили пуансонами уже на штемпеля, на маточнике не было. та же история что с Вернадским

Если L наносили на одинаковые штемпеля, то какой из этого вывод?

[Kentavr1 128]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

А, кто здесь зафуфлил? Тот испортил, а не испортили. Остальные вроде не называли монету фуфлом. И, что скажете по поводу этого?

 

 

А разве нет такого?

А что говорить и так понятно, что маточник был.

[leipasyo370 27 032]

1 час назад, Kentavr1 сказал:

А разве нет такого?

А что говорить и так понятно, что маточник был.

Здесь считают обратное 

 

[Kentavr1 128]

А смысл что то писать. Все равно удалят

[pr001 333]

В 20.05.2025 в 22:05, xterra76 сказал:

...

Поэтому способ определения клонов по меткам не совершенен. 

На святое покушаетесь 

[Kaneps 5 262]

14 часов назад, нахалёнок сказал:

L похоже наносили пуансонами уже на штемпеля, на маточнике не было. та же история что с Вернадским

Сравнивать с современной юбилейкой оно самое то. А пуансонами там всё наносилось и вырезалось, инструментарий такой же как и на первых денгах сребных дел резчиков, не матричные это монеты. имхо. 

[leipasyo370 27 032]

Вырезалось прям по трафарету, только знак минцмейстера "косячил". 

[Kaneps 5 262]

Если бы знак L минцмейстера "косячил" на одноштемпелных аверсах/реверсах, был бы другой разговор. 

[Guisante 167]

Не матричные это монеты, те что без расколов штемпеля уже после шлифовки, на одноштемпельных знаки минцмейстера стоят одинаково.

[leipasyo370 27 032]

5 часов назад, Guisante сказал:

Не матричные это монеты, те что без расколов штемпеля уже после шлифовки, на одноштемпельных знаки минцмейстера стоят одинаково.

Тогда такой вопрос, что на монете тс? Это не двойной удар и не ремонт-правка. Очень смахивает на двоение, двоение при повторном передавливании с маточника на штемпель. ИМХО

Объяснять наверное не надо, что при переносе с маточника на штемпель, передавливали не один раз, для более чёткого переноса изображения. 

[Appi 334]

С гуртом что ? Непонятно , шнур быть должен !( косая насечка )

Изменено 22 мая 2025, 21:45:31 пользователем Appi

[Appi 334]

Кмк Канепс прав 

[Cherep035 536]

9 часов назад, Appi сказал:

С гуртом что ? Непонятно , шнур быть должен !( косая насечка )

А если заготовка не прошла гурчение , так и шнура быть не должно . Маловато для однозначного вердикта .

[нахалёнок 8 996]

49 минут назад, Cherep035 сказал:

заготовка не прошла гурчение

угу

[Kaneps 5 262]

Ну и где двоение на одноштемпельных монетах?