Дирхемы (12 монет). Атрибуция и оценка. (Узбек. Джанибек. Хызр. Мюрид. РВО подражание дангу)

[Тимак 2 529]

Доброго времени.

Прошу прощения зак неправильное расположение монет. Я повторюсь-дуб осиновый я. в них

 

 

 

Вес

 

1)0,83 2)1,20 3) 1.03 4)1.00

5)1.26 6)1.37  8)0.92 9)1.10 11)1,17. 12)0,86

 

вроде так на китайских  .Те монеты которые интересны пересниму отдельно!

 

Буду благодарен за помощь Спасибо.

 

[DJK1965 22 108]

Сделайте отдельно номер 1.

Одна из сторон этого подражания есть в статье: Кудрин А.А.  Имитационный чекан как свидетельство суверенизации русских княжеств в 70-е гг, XIV в. (На примере ранних волго-окских подражаний). СНВЕ 9

 

И номер 8. Подражание под Азак.

Номер 7. Узбек, Мохши.

[Kosmos 378]

№ 1, 6, 8, 12 переснять в солнечный день, резко , на бумаге в клетку.

 

 

 

[Тимак 2 529]

16 часов назад, DJK1965 сказал:

Сделайте отдельно номер 1.

Одна из сторон этого подражания есть в статье: Кудрин А.А.  Имитационный чекан как свидетельство суверенизации русских княжеств в 70-е гг, XIV в. (На примере ранних волго-окских подражаний). СНВЕ 9

 

 

И номер 8. Подражание под Азак.

Номер 7. Узбек, Мохши.

Спасибо душевное.пропустил №7 вес 1.12

 

11 часов назад, Kosmos сказал:

№ 1, 6, 8, 12 переснять в солнечный день, резко , на бумаге в клетку.

 

 

 

Хорошо.Спасибо Анатолий.

 

А можно все обозначить ? я в первые вижу №9...

[Kosmos 378]

1. РВО подражание , Дмитрий уже опознал.

2. Хызр СаД 761

3. Узбек Сарай 734 красивая монетка хоть и простая, но вес почему то маленький, перевзвесить.

4. Мюрид Гюлистан 764

5. Мюрид Гюлистан 763

6. РВО подражание тип 3-52, в статье она в типе 5 должна быть, эти типы объединились.

7. Узбек Мокши, денежная монетка если вес в норме.

8. РВО подражание не привязанное пока, но известно в 3-х экзах.

9. Джанибек СаД 742-743 так называемый круговой

10. Джанибек СаД 744 так называемая уйгурка

11. Узбек Сарай

12. РВО подражание из типа 68 в статье не было, но сечас известна уже в 4-х экзах

[Тимак 2 529]

Анатолий от души благодарю))) Щас посветлеет всё сфотаю и перевзвещу)) 

[Тимак 2 529]

Солнце монеты

1 6 7 8 12 

 

    

 

[Kosmos 378]

Спасибо Станислав !!!

[Тимак 2 529]

17 минут назад, Kosmos сказал:

Спасибо Станислав !!!

Спасибо тебе Анатолий!  Скинь номер мобилы в личку меня забанить хотят за эти фото. скинь есть много интересного что надо обсудить.

Цену пока здесь не обозначишь ? по монетам выше

[Kosmos 378]

Два подража по 2 тыр, а два по 1 тыр совсем слабый прочекан у них. Узбек Мокши то же слабоватый прочекан, пробовать от 1-2 тыр в аук, смотря какой вес.  Зачем банить за фото, фото качественные нужны для изучения монет.

[DJK1965 22 108]

5 минут назад, Kosmos сказал:

Зачем банить за фото

Банят не за фото, а за демонстративное нарушение правил.  По всему спектру.

[Тимак 2 529]

3 минуты назад, Kosmos сказал:

Два подража по 2 тыр, а два по 1 тыр совсем слабый прочекан у них. Узбек Мокши то же слабоватый прочекан, пробовать от 1-2 тыр в аук, смотря какой вес.  Зачем банить за фото, фото качественные нужны для изучения монет.

Надо было обрезать по нехочу чтоб ты размер не увидел (((((Я так понял по словам Вождя. хотя он просто мне передал жалобу кого т о на меня за фото.

[Kosmos 378]

1 минуту назад, DJK1965 сказал:

Банят за демонстративное нарушение правил. 

Дмитрий, пожалуйста не баньте, это я просил фото для внесения подражаний базу и поштемпельного анализа.

[Тимак 2 529]

1 минуту назад, DJK1965 сказал:

Банят не за фото, а за демонстративное нарушение правил.  По всему спектру.

быть тому !!!!!!!я же специально всё делаю чтоб меня забанили!!!!!!!! прощайте!

[yad 61]

 

1 минуту назад, Тимак сказал:

быть тому !!!!!!!я же специально всё делаю чтоб меня забанили!!!!!!!! прощайте!

Странный

[leipasyo370 26 578]

20 минут назад, Тимак сказал:

Надо было обрезать по нехочу чтоб ты размер не увидел (((((Я так понял по словам Вождя. хотя он просто мне передал жалобу кого т о на меня за фото.

Лично я так понял, оставленные поля, чтобы был виден размер. Это логично, они на тетрадке в клетку.

[Kosmos 378]

6 минут назад, leipasyo370 сказал:

Лично я так понял, оставленные поля, чтобы был виден размер. Это логично, они на тетрадке в клетку.

Совершенно верно, без полей не будет понятен масштаб монеты.

[leipasyo370 26 578]

6 минут назад, Kosmos сказал:

Совершенно верно, без полей не будет понятен масштаб монеты.

Да, даже рекомендации нашёл на этот счёт https://coins.su/forum/topic/274017-cheshuika-na-atributsiyu-i-otsenku/?do=findComment&comment=3067743 /////////https://coins.su/forum/topic/318581-1-kopeika-serebrom-1840-em-zagotovka-dlya-2-h-kopeek-opredelenie/?do=findComment&comment=3542219

 

 

[-vavan- 7 729]

12 минут назад, Kosmos сказал:

Совершенно верно, без полей не будет понятен масштаб монеты.

Т.е. вот так масштаб не понятен?

[Kosmos 378]

15 часов назад, -vavan- сказал:

Т.е. вот так масштаб не понятен?

Да так поверьте заметно хуже и сложнее понять, все это формальности 1 мм поля или 5 мм. Еще вы размер в два раза ужали, и теперь штемпельный анализ не возможен. Спросите у Волкова , как из-за мелких урезанных фото мучаются исследователи .... 

[-vavan- 7 729]

Только что, Kosmos сказал:

Да так поверьте заметно хуже и сложнее понять, все это формальности 1 мм поля или 5 мм. Еще вы размер в два раза ужали, и теперь штемпельный анализ не возможен. Спросите у Волкова , как из-за мелких урезанных фото мучаются исследователи

1. Не несите чушь. Всё видно и понятно.

2. Это не я ужал, а телефон. Если бы изначально поля были бы обрезаны, то качество бы не пострадало. Да и если я на компе сделаю обрезку полей, то качество останется без изменений.

3. Зачем я что то буду спрашивать у Волкова, если я не сжимаю фото для мучений исследователей, а демонстрирую Правила Форума, при соблюдении которых исследовательских мук не предусмотрено.

ПС. И истеричек здесь повидали, которые винят всех и вся, вместо того, что бы хотя бы ознакомиться с Правилами...

Сами то не опускайтесь до их уровня.

[DJK1965 22 108]

Владимир, нет, так как вы сделали нам не нужно.

 

Если уж обрезать, то с индивидуальным подходом к каждому снимку. Так чтобы клетки были четко видны. И ужатие картинок вообще недопустимо.

 

 

[-vavan- 7 729]

4 минуты назад, DJK1965 сказал:

Владимир, нет, так как вы сделали нам не нужно.

 

Если уж обрезать, то с индивидуальным подходом к каждому снимку. Так чтобы клетки были четко видны. И ужатие картинок вообще недопустимо.

Дмитрий, я выше постом ответил. Это не я сжал снимки, а телефон. Я лишь показал, что при обрезке полей масштаб понятен.

Изменено 12 апр 2025, 18:56:19 пользователем -vavan-

[DJK1965 22 108]

14 минут назад, -vavan- сказал:

Это не я сжал снимки, а телефон

Значит, телефон непригоден для редактирования. Я с телефона картинки не модерирую. Только на компьютере.

Вообще, что касается тем со старым материалом, я сам ими занимаюсь.

Просто очень много нюансов, которые надо учитывать.

[-vavan- 7 729]

2 минуты назад, DJK1965 сказал:

Значит, телефон не пригоден для редактирования.

Дмитрий, да не редактировал я картинку. Я масштаб редактировал.