Почему перестали выходить "Нумизматические сборники ГИМ"?

[Liwit3 180]

Здравствуйте. Может кто знает почему ГИМ перестал издавать "нумизматический сборник"? Последний 20й выпуск был в 2017 (7 лет назад).

[Liwit3 180]

@ИВ

[Liwit3 180]

Уже узнал. Спросил на страничке ГИМа в ВК. Если интересно вот ответ: "Сборники исследований в основном публикуются в электронном формате - к сожалению, их физическая публикация совершенно не окупается. Сюда же относятся "Забелинские чтения" и "Нумизматический сборник". Издания доступны на сайте музея: https://shm.ru/books/elektronnye-izdaniya/
Мы будем рады, если ситуация изменится."

[Византиец. 7 350]

Да и с выпусками «Нумизматики и эпиграфики» - видимо, такая же история.

Эпохальное продолжающееся издание, известное всем нумизматам, выходило вполне регулярно, с древнего 1960 года.

А теперь – всё.

Последний – ХХ том вышел около 7 (!!) лет назад – в 2018 году.

И то, реально его в бумажном виде в открытой продаже никто нигде не видел, и какой же был его тираж – совершенно непонятно. Хотя, какой-то тираж, видимо, всё-таки, был, потому что, например, в Универсальной научной библиотеке им. Некрасова, этот ХХ том в бумажном виде – есть.

А, с тех пор – всё…

 

«Мёртвые с косами стоят, и - тишинааа…» (с)

 

[gvele 18 806]

Не востребованы сейчас книги в их классическом (бумажном) виде.

Я сам с 2004 года отошёл от написания новых книг. Просто нет смысла.

Сейчас один мой знакомый, профессор и доктор наук, мучается с продажей своих книг.

Он как человек науки и вообще аналитического склада ума, не понимает, что всё изменилось и очень от этого мучается...

У моей жены в Ленинской библиотеке вроде 45 уже книг, из них больше половины - в электронном виде.

А первая её книга была тиражом 15000 экземпляров и года за два весь тираж разошелся. Потом тиражи всё уменьшались, дошло до 200, а позже она их в бумажном виде печатала уже штук по 30, ну 50 (просто для подарков, не для продажи).

[Liwit3 180]

6 часов назад, gvele сказал:

Не востребованы сейчас книги в их классическом (бумажном) виде.

Я сам с 2004 года отошёл от написания новых книг. Просто нет смысла.

Сейчас один мой знакомый, профессор и доктор наук, мучается с продажей своих книг.

Он как человек науки и вообще аналитического склада ума, не понимает, что всё изменилось и очень от этого мучается...

У моей жены в Ленинской библиотеке вроде 45 уже книг, из них больше половины - в электронном виде.

А первая её книга была тиражом 15000 экземпляров и года за два весь тираж разошелся. Потом тиражи всё уменьшались, дошло до 200, а позже она их в бумажном виде печатала уже штук по 30, ну 50 (просто для подарков, не для продажи).

Не знаю. Одно дело прочитать статью в электронном виде, и другое дело большую книгу. Да ещё если издание академическое (где постоянно сноски на сопроводительный материал в конце книги). Читать такое в электронном формате это мучение (и так не только мне одному).

[Warmus 2]

Я покупаю все нужные мне книги в бумажном виде как для удобства использования, так и из уважения к авторам.

[dav7212 13]

С моей точки зрения за последние 20 лет нарушился путь от автора книг к читателю. У нас в Питере раньше было 2 культовых книжных магазина: «Дом Книги» на Невском (дом Зингера) и магазин «Техническая книга». Если что-то было ценного в книжном мире, то это было только там. Конечно, были и другие магазины помельче, но и выбор там был пожиже. А сейчас магазин «Техническая книга» вообще закрыт и окна заколочены. Дом Книги переформатировали так, что туда и ходить не особо хочется. В Москве вот есть классный магазин «Библио-Глобус», был в нем пару раз, мне там понравилось. Но это в Москве. 

А здесь есть еще и принципиальные моменты, которые портят всю малину. Допустим, автор написал книгу и даже издал её. Возникают вопросы:

1)      Как потенциальному читателю узнать, что такая книга вообще появилась? Ведь нет какого-то единого реестра книг, в который можно заглянуть.

2)      Где её купить? Понятно, что в каком-то книжном магазине. Но захочет ли брать магазин эту книгу на реализацию, если для него во главе угла стоит коммерческая составляющая?

3)      Цена книги. Будет ли она интересна по такой цене потенциальному покупателю при прочих альтернативах.

4)      Затраты времени и сил на поиск информации у человека. Это вообще сейчас ключевой момент. В интернете информацию можно найти проще и быстрее, а ходить по магазинам – это большие траты времени при негарантированном успехе. Значит, желательно, чтобы книга была в интернет-магазине. А как автору книги предложить её интернет-магазину? И тут возникает проблема из пункта №2. А потом из пункта №1.

 

Мне кажется, что в нумизматике произошел один знаковый момент, в худшем смысле этого слова: перестали издаваться каталоги Краузе-Мишлера. Сначала их издательство обанкротилось, но было выкуплено. Потом авторы умерли, а кроме них, похоже, некому продолжать это дело. Если даже такие «монстры» уходят в небытие, то что уж говорить про всех остальных. Тенденция, однако….

[Liwit3 180]

В 16.04.2025 в 02:59, dav7212 сказал:

 

Когда я был в Питере (давно) некоторые интересные издания художественной литературы можно было купить в здании где выставочный центр "Росфото".

 Насчёт магазинов: сейчас в помощь (для покупки онлайн) появился Озон.

Насчёт реестра. Вы имеете в виду спец литературу или художественную? Общего нет. Но есть по: издательствам, сериям, направлениям (например на сайте: Института археологии РАН, есть раздел со списком по годам ("Каждый годовой список включает книги, опубликованные под грифом ИА РАН (до 1991 г. - ИИМК-ИА АН СССР включая ЛОИИМК-ЛОИА) и сотрудниками Института под грифами других организаций. В списках объединены издания, имеющиеся в Электронной библиотеке, и остальные, пока не оцифрованные.").

Краузе никогда "монстром" не считал. (для меня это не большая потеря (как справочник по миру он слаб, а там где он более компетентен (Америка и Канада) есть более лучшие издания). Каталоги по всему миру есть Шон (потеря только в отношении 17 и 18 века (весь мир). Из сложностей только то, что привоз и покупка литературы из Европы опять усложнилась.

[Византиец. 7 350]

14 часов назад, dav7212 сказал:

есть классный магазин «Библио-Глобус», был в нем пару раз

В «Библио-Глобусе», в большинстве случаев, такие цены, что, их как увидишь, так вздрогнешь. И больше туда заходить не хочется. Зато, очень хочется нецензурно выражаться…

 

Нет, право слово – и помимо безумного «Библио-Глобуса», есть в Москве пристойные, вполне нормальные и уютные книжные места, с замечательным выбором литературы по нашей сфере увлечения.

Вот, например:

 

Книжный магазин «Фаланстер».

Тверская ул., 17.

Сбоку здания – вниз – в подвале.

 

Книжный магазин «Русская деревня».

Продажа редкой и малотиражной литературы, столичных и провинциальных изданий, неформальной литературы различных направлений.

Москва, Петровский бульвар, д. 14/29, стр. 3.

Недалеко от метро «Трубная».

 

Институт археологии РАН. Рядом с метро «Академическая».

Ул. Дмитрия Ульянова 19. В вестибюле, перед входом внутрь, сразу налево – замечательная книжная лавка литературы по истории, философии и смежным научным дисциплинам.

 

Книжная лавка РОССПЭН.

Ул. Большая Дмитровка, 15.

Как войти в вестибюль – сразу направо.

 

Книжный магазин «Параграф».

Пятницкая улица, 3/4с2. В цокольном этаже – подвал.

 

«Книжная энтропия».

Малый Лёвшинский переулок, 10.

Лестница - в подвал.

 

«Русский библиофил».

Книжный магазин, антикварный магазин, букинистический магазин.

Чистопрудный бульвар, д.14.

Дорогой и весьма “непростой” магазин для богатых людей, но книги там – действительно, просто шикарные.

 

«Ходасевич».

Покровка, 6. Вход в арку – после арки немного левее – в подвал.

 

«Букинист на Пролетарской».

Иерусалимский проезд, 4.

 

Книжный магазин «Циолковский».

Пятницкий переулок, д.8, стр. 1 (этаж 4 – мансарда).

Сначала в арку – потом сразу направо. И, долго и упорно лезть по кривым лестницам, на самый верх – в мансарду. Но, оно того стоит – там весьма обширный и интересный букинистический отдел, под него отдана целая комната, и там очень интересно долго и упорно рыться в книжных богатствах.

Посещение этого магазина удобно объединить с магазином «Параграф».

(Пятницкая улица, 3/4с2. В цокольном этаже – подвал). Они совсем недалеко друг от друга находятся.

 

 

[dav7212 13]

16 часов назад, Liwit3 сказал:

Когда я был в Питере (давно) некоторые интересные издания художественной литературы можно было купить в здании где выставочный центр "Росфото".

 Насчёт магазинов: сейчас в помощь (для покупки онлайн) появился Озон.

Насчёт реестра. Вы имеете в виду спец литературу или художественную? Общего нет. Но есть по: издательствам, сериям, направлениям (например на сайте: Института археологии РАН, есть раздел со списком по годам ("Каждый годовой список включает книги, опубликованные под грифом ИА РАН (до 1991 г. - ИИМК-ИА АН СССР включая ЛОИИМК-ЛОИА) и сотрудниками Института под грифами других организаций. В списках объединены издания, имеющиеся в Электронной библиотеке, и остальные, пока не оцифрованные.").

Краузе никогда "монстром" не считал. (для меня это не большая потеря (как справочник по миру он слаб, а там где он более компетентен (Америка и Канада) есть более лучшие издания). Каталоги по всему миру есть Шон (потеря только в отношении 17 и 18 века (весь мир). Из сложностей только то, что привоз и покупка литературы из Европы опять усложнилась.

По поводу книг в моем случае есть 2 момента: общефилософский и личный. Про каталог Краузе-Мишлера я упомянул в именно общефилософском аспекте: вот была некая книжная система информации, а теперь нет её. Я тоже не склонен драматизировать эту ситуацию, т.к. сейчас для меня источником такого рода информации является сайт en.numista.com. Плюс сайта в том, что информация на нем обновляется более оперативно, чем это делалось в ежегодных книжных выпусках каталога Краузе-Мишлера. Минус – не совсем понятно кто там является модератором или авторским коллективом.

А личным является уже прикладной аспект поиска и применения информации. Поясню ситуацию. Моя область увлечения в нумизматике – иностранные монеты XX и XXI вв. без России. Конечно, для большинства участников этого форума, которые как раз специализируются на России во всех её формах (РИ, РСФСР, СССР) я ренегат и гад. Но не важно. Само коллекционирование подразумевает не только собирание/приобретение монет, но и ещё в большей степени поиск информации, источником которой являются книги и интернет.  Есть у меня купленная ещё в советское время книга под редакцией Борисова С.М. «Валюты стран мира. Справочник, 1987», в которой мне нравится стиль предоставления информации, но сама она уже сильно устарела и не является всеобъемлющей. И вот примерно 10 лет назад меня посетила шиза: мне захотелось сделать для себя обновленную версию такого справочника, в котором были бы представлены все основные денежные системы и денежные реформы ну хотя бы за последние 200 лет. Причем это должно было быть в виде некой универсальной системы. В процессе поиска и осмысления информации я вдруг выяснил, что это не такая уж и тривиальная задача. Самих книг на эту тему мало, а в России в последнее время, так вообще издавались только общепонятные (популяризаторские) издания (здесь я имею в виду только книги, затрагивающие тему современных иностранных монет). Возможно, что-то я мог упустить, и именно по этому поводу я сожалел, что нет какого-то общего реестра книг. При этом я был ограничен во времени и ресурсах, т.е. я не мог позволить себе пойти в библиотеку или побродить по книжным магазинам. Поэтому я был вынужден пользоваться исключительно электронными версиями книг, приобретаемыми разными способами. Основной информацией стали каталоги Краузе-Мишлера по монетам и бонам, электронные книги по каким-то частным случаям и информация из интернета. Поскольку страны на протяжении такого длительного времени претерпевали ряд трансформаций (объединялись, распадались, оккупировались, освобождались и т.д.), то это потребовало дополнительного анализа их истории. Информация в интернете оказалась тоже немного странной вещью, например есть страницы в «Википедии», посвященные одному и тому же, но на разных языках. Так иногда доходило до того, что, например, в русском и английском вариантах эта информация была по смыслу прямо противоположной. Поэтому я старался использовать информацию, подтверждаемую несколькими источниками, если удавалось их найти. Кроме того, оказалось, что в интернете страницы с информацией не вечны и могут через какое-то время просто исчезнуть. Всё это напоминает такой своеобразный вариант «охоты»: ты либо охотишься за самими монетами, либо охотишься за информацией про монеты. Этим я, фигурально выражаясь, жил примерно 6 лет в свободное от работы и семьи время. Самым сложным во всем этом деле оказалось придумать некую универсальную систему предоставления информации. Когда примерно через 4 года работы появился первый внятный вариант такого справочника, я подумал, что, возможно, он будет интересен ещё кому-то. Я начал публиковать его на разных нумизматических форумах, и параллельно дорабатывать, что потребовало ещё пару лет. Реакция на мой справочник была неоднозначной: было суммарно более 500 скачиваний, примерно 20 человек сказали мне «спасибо» и 1 человек полностью «обоср&л» по принципу «всё надо было делать не так». Т.е. основная масса отнеслась ко всему этому весьма индифферентно. Вот здесь я полностью понимаю Ивана Ивановича, который усомнился о том, что надо ли вообще писать книги для народа, ибо этому народу вообще всё пофиг. Лично я, когда публиковал свой справочник, надеялся таким путем найти ну если не единомышленника, то хотя бы человека, с которым можно было бы серьезно обсудить то, что я разработал. Но не нашлось. Так что это к вопросу о пути некоего информационного объекта от автора к читателю. Но, поскольку я делал его прежде всего для себя, то я, собственно, вообще ничего не потерял. На этом форуме я его тоже разместил (если кому-нибудь это вообще интересно):

Надеюсь, что по крайней мере я разъяснил свою позицию по отношению к книгам, какие книги и для чего мне нужны и как я ими пользуюсь.

[dav7212 13]

В 16.04.2025 в 17:26, Византиец. сказал:

 

Большое спасибо за информацию. Теперь буду знать.

[Liwit3 180]

В 17.04.2025 в 04:16, dav7212 сказал:

 

Насчёт остальных стран нет, а вот насчёт книг по монетам Германии я создал тему (ещё не окончена). Кстати я там говорил, что по этой теме на русском языке изданий крохи.

 

[dav7212 13]

В 17.04.2025 в 08:28, Liwit3 сказал:

Насчёт остальных стран нет, а вот насчёт книг по монетам Германии я создал тему (ещё не окончена). Кстати я там говорил, что по этой теме на русском языке изданий крохи.

 

А я, кстати, видел эту Вашу тему. Честно говоря на меня произвело сильное впечатление такое Ваше глубокое знание Германии. Но поскольку я делал некий общий справочник, то я сознательно решил не лезть детально в земли Германии, провинции Китая (хотя в Китае я немного "покопался", было интересно, но я понял, что у меня есть какой-то предел по пониманию), княжества Индии и в нотгельды Франции и Германии. С наскока такие темы не осилишь, а если разбираться подробно, то можно утонуть в деталях, да и времени займет неимоверное количество.

[Liwit3 180]

9 минут назад, dav7212 сказал:

, то я сознательно решил не лезть детально в земли Германии

Не лезть глубоко более менее получится века с 19го. До этого периода если нормально заниматься то не получится.

[dav7212 13]

1 минуту назад, Liwit3 сказал:

Не лезть глубоко более менее получится века с 19го. До этого периода если нормально заниматься то не получится.

А я в своем справочнике как раз и ограничился периодом примерно с начала XIX века по настоящее время. В более ранних периодах я сам не разбираюсь.

[dav7212 13]

38 минут назад, Liwit3 сказал:

Не лезть глубоко более менее получится века с 19го. До этого периода если нормально заниматься то не получится.

У меня по Германии получилось так:

 

[Liwit3 180]

2 часа назад, dav7212 сказал:

У меня по Германии получилось так:

 

Слишком сыро. Например: "Гульден = 60 крейцерам", дальше в перечне соотношений ни гульдена ни крейцеров не встречается (чему равен крейцер?) как то они получились оторваны от остального перечня. (для общего развития (по отношению к талеру) гульден = 2/3 талера).

[Liwit3 180]

27 минут назад, Liwit3 сказал:

Слишком сыро. Например: "Гульден = 60 крейцерам", дальше в перечне соотношений ни гульдена ни крейцеров не встречается (чему равен крейцер?) как то они получились оторваны от остального перечня. (для общего развития (по отношению к талеру) гульден = 2/3 талера).

Извиняюсь (2/3 это раньше было) в "союзный" период 3,5 гульдена = 2 талерам

[dav7212 13]

15 часов назад, Liwit3 сказал:

Слишком сыро. Например: "Гульден = 60 крейцерам", дальше в перечне соотношений ни гульдена ни крейцеров не встречается (чему равен крейцер?) как то они получились оторваны от остального перечня.

Я сейчас посмотрел информацию и понял, что правильнее будет написать: Гульден = 60 крейцеров = 240 пфеннигов = 480 геллеров. Тут согласен.

[Liwit3 180]

В 17.04.2025 в 16:50, dav7212 сказал:

У меня по Германии получилось так:

И ещё например ошибка в строчке: "(столбик годы)1923-1948". У разных номиналов были разные даты конца хождения. Но последний был 1949 (10 пфеннигов (а вот 5 пфеннигов до 1948)). Но те, что ходили до 1948 и 1949 имеют пометку "в западных зонах оккупации (то есть конец оборота действовал уже не везде).

[dav7212 13]

В 18.04.2025 в 19:27, Liwit3 сказал:

И ещё например ошибка в строчке: "(столбик годы)1923-1948". У разных номиналов были разные даты конца хождения. Но последний был 1949 (10 пфеннигов (а вот 5 пфеннигов до 1948)). Но те, что ходили до 1948 и 1949 имеют пометку "в западных зонах оккупации (то есть конец оборота действовал уже не везде).

Спасибо за информацию. На сколько я понял речь идет о цинковых монетах 1, 5 и 10 рейхспфеннигов (KM#A103, KM#A105, KM#A104) без свастики в лапах орла, которые как раз выпускались для западной зоны оккупации (Allied occupation). Но не совсем понял на счет пометки на монетах, т.к. с моей точки зрения они ничем не отличались от "фашистских" выпусков корме как отсутствием этой свастики.

И еще маленькая просьба к Вам как серьезному специалисту по германистке: не сочтите за наглость, но не могли бы Вы еще проверить мою трактовку Австро-Венгрии? Сканы прилагаю.

[Liwit3 180]

5 часов назад, dav7212 сказал:

На сколько я понял речь идет о цинковых монетах 1, 5 и 10 рейхспфеннигов (KM#A103, KM#A105, KM#A104) без свастики в лапах орла, которые как раз выпускались для западной зоны оккупации (Allied occupation)

Нет. Вы не правильно поняли. Речь идёт о монетах Веймарской республики (если вам удобней нумерация по Краузе, то: 10pf - КМ#33, KM#40 ; 5pf - KM#32, KM#39)

 

5 часов назад, dav7212 сказал:

Но не совсем понял на счет пометки на монетах, т.к. с моей точки зрения они ничем не отличались от "фашистских" выпусков корме как отсутствием этой свастики

О какой пометке речь?

[Liwit3 180]

5 часов назад, dav7212 сказал:

И еще маленькая просьба к Вам как серьезному специалисту по германистке: не сочтите за наглость, но не могли бы Вы еще проверить мою трактовку Австро-Венгрии?

Ну Священная Римская Империя длилась до 1806 года (Франц 2 под давлением Наполеона 1 отрекается от титула императора).

 По Австрии после 1806 года у меня общие знания (так как она уже выпадает из моей темы).

[dav7212 13]

18 часов назад, Liwit3 сказал:

О какой пометке речь?

Тут мы как-то с Вами друг друга не совсем понимаем. Я как раз ссылался на Ваше сообщение:

 

В 18.04.2025 в 19:27, Liwit3 сказал:

И ещё например ошибка в строчке: "(столбик годы)1923-1948". У разных номиналов были разные даты конца хождения. Но последний был 1949 (10 пфеннигов (а вот 5 пфеннигов до 1948)). Но те, что ходили до 1948 и 1949 имеют пометку "в западных зонах оккупации (то есть конец оборота действовал уже не везде).

А то, что монеты Веймарской республики (10pf - КМ#33, KM#40 ; 5pf - KM#32, KM#39), которые чеканились (если не детализировать) в период с 1923 по 1936, продолжали хождение в 1949 году, выглядит немного странно. Поскольку 20 июня 1948 года в той части Германии, которая стала Ф.Р.Г. неожиданно для советской зоны была введена новая немецкая марка. Если не вдаваться в нюансы, то для обмена денег действовал курс 10:1. Все деньги, которые до 26 июня 1948 года не были сданы в банки, стали недействительными и быстро хлынули в ту часть Германии, которая стала Г.Д.Р. В Г.Д.Р., естественно, все офигели от такого поворота событий и в качестве ответной меры 23 июня 1948 года произвели экстренной обмен старых рейхсмарок на новые (те же самые рейхсмарки, но с гербовой наклейкой советских властей). А 24 июля 1948 года вынуждено провели уже свою денежную реформу, при которой для обмена на новые марки принимались только эти банкноты с гербовой наклейкой и тоже по курсу 10:1. Т.о. монеты Веймарской республики в 1949 году стоили бы в 10 раз меньше указанного на них номинала. Хотя 10 старых пфеннигов вполне могли заменить 1 новый (по эквиваленту), но не очень удобно по размеру монеты. Да и тиражи монет в 1 пфенниг, отчеканенных в 1948 году что в Ф.Р.Г, что Г.Д.Р. очень большие. Вроде дефицита не должно было быть.