8 дек 2024, 11:04:50 Добрый день Попались в небольшой кучке две монетки. Если с легковесной всё более-менее понятно - агрессивная среда (?), то тяжеловес вызывает вопросы. Просьба более опытных коллег подсказать, как такое возможно и интересен ли такой брак? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 11:29:31 Для 89-91 это нормально. Нужно различать документальную норму, которое частенько не выполнялось, и фактическое распределение. Кроме того, допускался некий % монет, выходящих за установленные допуски. А всего 4% отклонения от среднего значения - вполне себе обычная монета. Это к вопросу о том, "как такое возможно". Просто статистически - как факт реализации нормального распределения. А технологически - как отклонение толщины полосы на те же 4%. При толщине около 1.45 мм, 4% соответствует 60 микронам, что примерно равно средней толщине человеческого волоса. На самом деле ещё меньше, поскольку толщина по краю (см. таблицу) превосходит толщину полосы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 11:35:57 4 минуты назад, iff сказал: Для 89-91 это нормально. А всего 4% отклонения от среднего значения - вполне себе обычная монета. Спасибо. Значит обе назад в кучу) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 11:39:41 2 минуты назад, Minsk2020 сказал: Спасибо. Значит обе назад в кучу) Когда перебирашь монеты мешками, то нет времени, интереса и нужды проверять вес каждой до 0.2г, так что в весовую кучу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 11:44:09 не. лёгкую не в кучу а в Вислу. для тестирования веса или весов я всегда рекомендую пятаки. но! 1980-1985. с натяжкой 1986-88. а вот 88-91 это уже разброд и шатание. кстати можешь и на магнит проверить... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 11:58:48 13 минут назад, нахалёнок сказал: не. лёгкую не в кучу а в Вислу. для тестирования веса или весов я всегда рекомендую пятаки. но! 1980-1985. с натяжкой 1986-88. а вот 88-91 это уже разброд и шатание. кстати можешь и на магнит проверить... До Вислы далековато ехать) Магнитик с холодильника не поднял монету 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 12:44:29 41 минуту назад, Minsk2020 сказал: До Вислы далековато ехать) Магнитик с холодильника не поднял монету Видать, Пастырь Вислу со Свислочью перепутал, в принципе. созвучные топонимы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 13:05:09 Омарчик, так Минск2020 сейчас ближе к Висле чем к Свислочи как я понимаю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 13:18:45 12 минут назад, нахалёнок сказал: Омарчик, так Минск2020 сейчас ближе к Висле чем к Свислочи как я понимаю. Не, Любимый Вождь, я в Минске, а в Минске Свислочь, а не Висла 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 13:46:56 что в Минске я знаю. просто думал ты не там а там 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 14:12:41 23 минуты назад, нахалёнок сказал: что в Минске я знаю. просто думал ты не там а там Не, я здесь, в смысле тут 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 15:42:12 ааа! ты тама. а я тута. здеся в смысле 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 15:55:45 4 часа назад, iff сказал: Для 89-91 это нормально. Нужно различать документальную норму, которое частенько не выполнялось, и фактическое распределение. Кроме того, допускался некий % монет, выходящих за установленные допуски. А всего 4% отклонения от среднего значения - вполне себе обычная монета. Это к вопросу о том, "как такое возможно". Просто статистически - как факт реализации нормального распределения. А технологически - как отклонение толщины полосы на те же 4%. При толщине около 1.45 мм, 4% соответствует 60 микронам, что примерно равно средней толщине человеческого волоса. На самом деле ещё меньше, поскольку толщина по краю (см. таблицу) превосходит толщину полосы. У меня есть 5 коп. 91 года весом 5,37 гр. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 дек 2024, 16:20:10 24 минуты назад, Urara сказал: У меня есть 5 коп. 91 года весом 5,37 гр. Меньше 10%. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2024, 12:24:43 У Л.Ф. был пятак 1990 или 1991 весом 6.90г. Вот это - "толстяк"! 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 дек 2024, 15:45:14 3 часа назад, gvele сказал: У Л.Ф. был пятак 1990 или 1991 весом 6.90г. Вот это - "толстяк"! Беру свои слова про тяжеловеса назад))) Максимум второй средний вес 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 дек 2024, 18:14:33 В 08.12.2024 в 14:39, iff сказал: Когда перебирашь монеты мешками, то нет времени, интереса и нужды проверять вес каждой до 0.2г, так что в весовую кучу. А 10-85 с массой 1,84 г туда же? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 дек 2024, 18:56:17 39 минут назад, Minsk2020 сказал: А 10-85 с массой 1,84 г туда же? Для правильного ответа надо проделать несложную работу: взять 1000 штук 10 коп. монет этого периода и замерить вес, нарисовать распределение по весам и определить насколько выдающимся является отклонение веса данной монеты от среднего. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 дек 2024, 19:21:52 1 час назад, Minsk2020 сказал: А 10-85 с массой 1,84 г туда же? И не лень же такой фигнёй заниматься 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 дек 2024, 19:57:31 фигня это когда я точечный ободок считал у Ленин-100 на 1000 монет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 дек 2024, 20:01:54 Только что, нахалёнок сказал: фигня это когда я точечный ободок считал у Ленин-100 на 1000 монет И за что такая епитимья ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 дек 2024, 20:09:32 да мне один козёл сказал что бывает не 112 (кажется) а +- итог. правый глаз -3 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты