США, 20 долларов 1882. Определение подлинности

[ROSTOV DON 155]

Приветствую форум. Собственно вот.

 

[ROSTOV DON 155]

Монета торгуется на см. Копиями на см торговать запрещено, значит администрация форума считает, что монета оригинальная. А мне вот интересно, здесь какие мнения будут?

[ROSTOV DON 155]

Утром в очень пасмурную погоду сделаю фото своей, к меня валяется одна. Для сравнения 

[ROSTOV DON 155]

Вот фото моей не под лампой, обычный электр свет 

 

 

Вот видео моей, максимально поле смотрим

 

 

[ROSTOV DON 155]

Вот обрезал, иначе никак

[ROSTOV DON 155]

Для сравнения участки при Эл свете и городки у канта

 

 

 

Может мне уже кажется 

 

[sova159 7 314]

2 часа назад, ROSTOV DON сказал:

Монета торгуется на см. Копиями на см торговать запрещено, значит администрация форума считает, что монета оригинальная. А мне вот интересно, здесь какие мнения будут?

Что зря время терять, надо БЫ гурт и вес посмотреть.

Может вопросы и отпадут сразу .

Если не представят, то ...и ладно с ними.

 

1 час назад, ROSTOV DON сказал:

Для сравнения участки при Эл свете и городки у канта

 

 

 

 

Если не редкие года и дворы-ТО, на рынке-в т.ч. и на нашем-масса европейских подделок  (легализация) -тупо кусок золота нормальной пробы и веса и похожий на двадцатку.

[Cherep035 489]

1 час назад, ROSTOV DON сказал:

А мне вот интересно, здесь какие мнения будут?

Такие же мнения . как и там , о подлинности в продажной теме высказались  и торгуется как кусок металла , что уже выше написали .

[ROSTOV DON 155]

19 минут назад, Cherep035 сказал:

Такие же мнения . как и там , о подлинности в продажной теме высказались  и торгуется как кусок металла , что уже выше написали .

И замолчали, потому, как якобы буква S на месте, а то, что поле рыхлое и вот образец городков именно 1882 на первом фото и та шляпа, которая там на продаваемой...раз продажа идёт, значит не зафуфлили.

 

Образец на нижнем фото именно 1882

[Cherep035 489]

Так завтра ждут , видео обещанное , хотя полагаю и без него кто делает ставки понимают , что за предмет .

[ROSTOV DON 155]

Ну, хоть модератор там прекратил балаган

[bumbrik 13]

В 24.11.2024 в 14:56, ROSTOV DON сказал:

И замолчали, потому, как якобы буква S на месте, а то, что поле рыхлое и вот образец городков именно 1882 на первом фото и та шляпа, которая там на продаваемой...раз продажа идёт, значит не зафуфлили.

 

Образец на нижнем фото именно 1882

Так вы же показываете 20ку 1904 года)) если что у вашей, гурт тоже не показатель 

[ROSTOV DON 155]

18 минут назад, bumbrik сказал:

Так вы же показываете 20ку 1904 года)) если что у вашей, гурт тоже не показатель 

 

Зачем? И к чему это фото? Тут гурт есть?

[ROSTOV DON 155]

26 минут назад, bumbrik сказал:

Так вы же показываете 20ку 1904 года)) если что у вашей, гурт тоже не показатель 

 

А, все понял, вы не внимательно читали тему. То, что скопировали вы и я сейчас- именно сравнение 1882 с 1882 оригиналом (он на нижнем фото), потому, как кант (а не гурт) у 1904 другой изначально . Я себя там и поправил.

 

Вот здесь я сравнил со своим 1904 

 

А ниже поправил себя и сравнил с оригиналом 1882

 

Но само поле и острота чекана...они на всех двадцатках оригинальных совсем отличаются от бельгийцев, а тем более от арабов.

[gvele 18 653]

По-моему, 1882 - фуфло.

Я бы такую ни в жизнь не купил...

А я их всё же видел не так уж и мало.