Рукопись крючковое пение церковное. Оценка

[Гуляка 11]

Крючковое пение 

Думаю 16век, рукопись 

Оценка 

[Гуляка 11]

Если нужны дополнительные фото, предоставляю завтра.

[нахалёнок 8 896]

сколько там молитв? пересчитай. сие важно

[Гуляка 11]

Хорошо.

Много листов чистых.

Забыл как называется две книги в одной.

[нахалёнок 8 896]

считай. не отвлекайся.

[Гуляка 11]

117 листов с записями и чистых листов 28

[нахалёнок 8 896]

20 минут назад, нахалёнок сказал:

сколько там молитв?

 

1 минуту назад, Гуляка сказал:

117 листов с записями и чистых листов 28

не листов. молитв.

[Гуляка 11]

17 минут назад, нахалёнок сказал:

 

не листов. молитв.

Тут ноты азбука описание таких как в псалтырях молитв пять или шесть

[нахалёнок 8 896]

я бы датировал 1775 +-25 лет. если я правильно понимаю-это "Сны Богородицы". но их 77 всего

[Гуляка 11]

Только что, нахалёнок сказал:

я бы датировал 1775 +-25 лет. если я правильно понимаю-это "Сны Богородицы". но их 77 всего

Взади на обложке с внутренней стороны написано 1695г.

Тут записи разными людьми и если не ошибаюсь в разное время.

 

[нахалёнок 8 896]

всё возможно. а может списано с книжки того года. первоисточник кажется 1546

[Гуляка 11]

Вспомнил это конволют две книги объединённых в одном переплёте 

[Гуляка 11]

[МНС 1 590]

Там же чётко написано в последней записи - "сия азбука... подписана в 1763 году".

А раз это конец XVIII века, то, вероятно, это не рукопись, а печатное массовое издание. 

Если нужна точная датировка - могу спросить коллег, занимающихся у нас в проекте нотным письмом.

Пока можете начать с простой вещи - посмотрите на просвет филиграни (водяные знаки). На чистых листах они будут хорошо видны. По ним бумага датируется с точностью от 1 года (когда там проставлена дата) до десятилетия. И далее может быть в плюс на 10...15 лет из-за поправки на возможную "залежалость". В разных скрипториях, монастырях или типографиях она была различна.

 

В-общем - почерки от конца XVII в.(но это может быть и специальный закос под архаику или следствие длительной передачи письма - такое бывало на окраинах империи) до 1730-1740-х годов. Ну, и последняя запись из увиденных, как я и говорил - 1763 год. Что весьма хорошо согласуется с филигранью. 

Филигрань я примерную нашёл.

Второй знак того же 1762 года.

 

 

Но раз это конволют, то надо смотреть их все подряд. 

Изменено 22 окт 2024, 23:00:19 пользователем МНС

[Гуляка 11]

9 минут назад, МНС сказал:

Там же чётко написано в последней записи - "сия азбука... подписана в 1763 году".

А верхняя запись с датой арабским цифрами видна плохо. Что-то вроде 1796 год? Но третья цифра может оказаться и 5. А раз это конец XVIII века, то, вероятно, это не рукопись, а печатное массовое издание. 

Если нужна точная датировка - могу спросить коллег, занимающихся у нас в проекте нотным письмом.

Пока можете начать с простой вещи - посмотрите на просвет филиграни (водяные знаки). На чистых листах они будут хорошо видны. По ним бумага датируется с точностью от 1 года до десятилетия.

 

Знаки разные вот пара

[нахалёнок 8 896]

где там 1763 так и не вижу

[Византиец. 7 437]

9 минут назад, нахалёнок сказал:

где там 1763 так и не вижу

Как "где" - там дата написана по-старославянски. Буквами. "От Сотворения Мира". А, если перевести эти буквы в наши привычные даты, то, вот именно оно и получается...

[нахалёнок 8 896]

да я и букв то не вижу

[Византиец. 7 437]

10 часов назад, МНС сказал:

А раз это конец XVIII века, то, вероятно, это не рукопись, а печатное массовое издание. 

Насколько я помню, воспринимая традицию ручного переписывания книг как "сохранение старины" и "сохранение традиции", старообрядцы вполне книги переписывали, даже тогда, когда практиковалась везде массовая промышленная типографская печать. Переписывали вручную и в XVIII-XIX и даже в самом начале XX века.

[SVL5 42]

Если можно покажите  фото этой страницы и другие заглавные . Так же последней страницы .

[Гуляка 11]

[Гуляка 11]

[нахалёнок 8 896]

как оно с Харьковщины до Ковеля попало-хз. слушай а может не побояться и снести нафиг все эти фото а ты ВСЕ и заново сделаешь? для гиштории и адукации. некоторые фото норма, но большинство-ёжик ищет ведмедя.

да! не помню писал я или нет-православным читать сии тексты не можна.

[нахалёнок 8 896]

мнение @Светик

нужно ещё

[Гуляка 11]

Можно оценить этот конволют в денежном эквиваленте.

Может кого заинтересует для коллекции эта рукопись конец 17в -середина 18в.