Атрибуция. (Византия, анонимный фоллис класс D (Константин IX))

[Арнольд 9]

Добрый день. Прошу помочь атрибутировать монету. Вес: 10,08 гр. Диаметр: 30 мм.

[Falx 66]

Анонимный фоллис класса D

 

Constantine IX, AE Class D anonymous follis. 1042-1055 AD.

IC to left, XC to right of Christ, nimbate, seated facing on throne with back, holding book of Gospels in both hands

bAS-ILE bAS-ILE in three lines, -+- (sometimes over crescent) above, crescent (sometimes dot in crescent) below. SB 1836.

[Арнольд 9]

20 часов назад, Falx сказал:

Анонимный фоллис класса D

Благодарю. 

[Игорь Анатольевич 0]

В ответе реверс другой.

Другая надпись.

ISHS - первая строчка на монете.

Или я ошибся? Интересно.

[Игорь Анатольевич 0]

Вторая и третья строчки тоже отличаются от ответа.

[Византиец. 7 794]

40 минут назад, Игорь Анатольевич сказал:

В ответе реверс другой.

Другая надпись.

Никакого там нет «другого реверса».

И надписи все – именно те, какие нужно, и находятся там, где им быть полагается.

Всё определено правильно.

Совершенно обычный анонимный фоллис, класса «D».

Sear 1836.

 

[Византиец. 7 794]

40 минут назад, Игорь Анатольевич сказал:

Вторая и третья строчки тоже отличаются от ответа.

Ничего там и нигде не «отличается».

Неужели вы думаете, что, если бы в атрибуции была какая-либо ошибка, то больше, чем за тринадцать месяцев (!!) тут кто-нибудь её бы не заметил и промолчал бы, и внимания на это не обратил бы?

[Игорь Анатольевич 0]

20 часов назад, Византиец. сказал:

Ничего там и нигде не «отличается».

Неужели вы думаете, что, если бы в атрибуции была какая-либо ошибка, то больше, чем за тринадцать месяцев (!!) тут кто-нибудь её бы не заметил и промолчал бы, и внимания на это не обратил бы?

Здравствуйте спасибо за ответ.

Я просто прочитал вот это:

bAS-ILE bAS-ILE в три строки, сверху -+- (иногда над полумесяцем), снизу полумесяц (иногда точка в полумесяце). SB 1836.

И понял, что это не соответствует увиденному на фото.

Нет там Бас-иле  Бас-иле в 3 строки.

Или я опять неправ?

 

[Игорь Анатольевич 0]

20 часов назад, Византиец. сказал:

Ничего там и нигде не «отличается».

Неужели вы думаете, что, если бы в атрибуции была какая-либо ошибка, то больше, чем за тринадцать месяцев (!!) тут кто-нибудь её бы не заметил и промолчал бы, и внимания на это не обратил бы?

Кстати, на Ваших фото тоже описание другое. Как у меня. Очевидно же, ошибка.

[DJK1965 22 924]

Этот тип всем известен.  SB 1836

https://www.acsearch.info/search.html?term=Constantine+IX+1836&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

Какая разница как его описали в приведённой цитате.

Вот вам с более корректным воспроизведением текста о.с. И штемпель лучше прописан.

 

И не нужно старые темы без особых причин поднимать. Это в правилах форума прописано.

[Игорь Анатольевич 0]

Хорошо, я тут первый раз зашел. Извините.

[Игорь Анатольевич 0]

Как вышло, что я написал про ошибку в описании?

К ответу не приложили фото, только описание. В монетах я не разбираюсь. Увидел ошибку - написал. Другая монета же.