5 копеек 1783 ЕМ (легковес). Оценка

[decide 49]

Доброго дня. Подскажите по оценке и есть ли сейчас интерес к таким легковесам. По толщине как двушка того же периода.

 

 

[sova159 6 536]

По мне, будет стоить несколько больше стандартного веса и такой же сохранности.

Интерес, конечно будет, но не очень ...перевесы более востребованы.

[leipasyo370 23 031]

К недовесу можно добавить двойной удар, возможно он добавит интереса.

[Dima777 8 724]

Вес цены может добавить, а вот двойной удар кмк не в плюс.

[decide 49]

Спасибо всем за мнения. Выставил 

 

[leipasyo370 23 031]

1 минуту назад, Dima777 сказал:

Вес цены может добавить, а вот двойной удар кмк не в плюс.

В купе браки обычно идут в плюс. Хотя недовес, это не брак, как таковой, для данного периода, но всё равно лежит в плоскости интересов бракоманов.

[монетарист 342]

15 часов назад, decide сказал:

Доброго дня. Подскажите по оценке и есть ли сейчас интерес к таким легковесам.

 

Приветствую, по оценке не подскажу, а вот акцент при продаже я бы делал не только ( и даже не столько) по весу, а по количеству перьев в хвосте. Есть любители их посчитать в этом году))) Хотя двойной удар всё портит - обязательно найдётся кто на это спишет, я например вижу 9 перьев.

[gvele 16 766]

Вообще - то говоря, за такие монеты, именно как за легковесы, могут заплатить уже вполне ощутимые деньги, если вес монеты менее 30 граммов.

У меня была монета (5 копеек 1771 ЕМ) весом чуть больше 34г., интереса к ней было мало...

И ещё был двухкопеечник Павла I (ни года, ни монетного двора не помню, очень простой (скорее всего - 1898 ЕМ)).

Похоже, отчеканен был на заготовке, вырубленной из полосы для 1 копейки.

С ним та же самая история.