Anatoly

1 копейка 1933, не из оборота. Оценка

В теме 44 сообщения

ПС. А на реверсе вверху на 12-15 часов обычный непрочекан, кстати.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мдя. без обращения

20240401_004649.jpg.638027575472e589146f3c0f2fc6c7c6.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Штемпельный блеск выглядит примерно так:

2024-04-01 10.24.41.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да. но не полный АНЦ. облой уже завальцован. АНЦ-

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Anatoly сказал:

Не знаю, видимо освещением. Завтра сделаю фото при дневном свете.Или сканы. Монеты готов предъявить в Питере вживую. 

Они сильно блестят, тяжело фотографировать.

 

Вот ещё с расколом.

Были там ещё в кошеле в патине, тоже штук 50.

 

Ради интереса взял одну,положил в кислоту.Утром погляжу, что выйдет.

Судя по фото кошеля, кому-то он достался и тот кто-то решил "почистить" и испортил те монеты, которые вы показали до того. Скорее всего до травления они были в том же примерно состоянии, что и показанные в кошеле. Кислота, в которую вы хотите положить "до утра" - не та. В конц. азотке эти копейки полностью растворяются за 2 - 3 минуты. Их вообще макали на пару секунд с таким результатом. В серной или соляной монеты могут лежать и отмокать несколько суток и не приобретут такого блеска, а скорее действительно станут шероховатыми. Это всё самые азы, которые в наше время знал каждый школьник из уроков химии.

Вот то, что нечищено, тут как раз может представлять интерес.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

7 часов назад, Anatoly сказал:

Спасибо, конечно, за уважительный ответ.)

Ну, непонятно, честно говоря. Монеты действительно найдены при разборе приобретённого старого дома. В двух, ткскзть, ёмкостях. Патинированные и с зелёными пятнами - в кошеле, в банке - блестящие, как у кота всё.. Я уже тоже засомневался. Может мне это приснилось. Я не хочу никого надувать и впаривать их. Просто хотел узнать стоимость для дальнейших действий с ними. Ну, сказали фуло, обозвали фуфлоделом. Ну, ладно. Хочу теперь выяснить.

Что же, их травили 50 лет назад? Повезу куда угодно на какую угодно экспертизу. Буду разбираться.

Вот ещё одна.

 

Я только не понял, почему надо было сразу так грубо общаться. И всё. За 12 лет я, кажется, в попытках кого-то надуть замечен не бьл.

 

У меня может быть только одно предположение. Я нашёл банку с "фуфлом" того времени.))

 

А блестят они просто зверски. Травлёные не блестят, они матовые. Странно всё это.

...Спасибо за ответы. Я, в шоке, по правде сказать...

Вас никто и не обвинял в попытках надуть. Вот вы пишете, что "в шоке". Я вот тоже был в шоке, заметив эту тему, с таким заголовком и таким описанием монеты. Потому что увидел, что участник со стажем в 12 лет пишет такую ересь, при том, что "травлёнки" здесь обсуждаются чуть ли не каждую неделю, а в иные недели и не по одной (см. поиском, кнопка поиска справа вверху). Ну ясно, если новичок такое постит, но участник, который много лет на форуме, может ведь догадаться прочитать и понять, прежде чем такое писать? И как такой участник вообще умудрился пропустить все темы про травлёнки, не заметив ни одной?

 

Какая ещё экспертиза вам нужна после сказанного? Ну возьмите взвесьте травлёные и сравните с нетравлёными, увидите, что существенная часть веса ушла. Поскольку сам первоначальный вес варьируется, то результаты могут быть заметны наверняка при взвешивании и сравнении например десятка штук травлёных против десятка нетравлёных.

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Возможно,неумелая чистка,Химиейот лака,раньше любили покрывать лаком,штемпельные монеты(у меня кстати,где то,есть копейки,такого плана).

Изменено пользователем Путеец
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

11 минут назад, Путеец сказал:

Возможно,неумелая чистка,Химиейот лака,раньше любили покрывать лаком,штемпельные монеты(у меня кстати,где то,есть копейки,такого плана).

Здесь нет лака. Если бы одна монета - то можно было бы назвать "неумелой". А так видно, что портили партию монет целенаправленно, ради этого неестественного блеска, ну может тому извращенцу, что это сотворил, нравится такой блеск "в буфете".

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, iff сказал:

Здесь нет лака. Если бы одна монета - то можно было бы назвать "неумелой". А так видно, что портили партию монет целенаправленно, ради этого неестественного блеска, ну может тому извращенцу, что это сотворил нравится такой блеск "в буфете".

Доброго дня,дак вот и нет лака,возможно закинули кучей,ну это предположение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Anatoly сказал:

В абсолютно штемпельном блеске. Завтра сделаю фото при дневном свете. Она не одна.

Анатолий, я не берусь оцени всю вашу находку целиком, возможно там есть и другие монеты, но ваше заглавное фото - просто образец травленой монеты. Очень характерная равномерная шершавость "кружочками" не только по полю, но и по всем другим элементам (номиналу, колосьям), характерные заглаженные углы и такое же характерное истончение текста в словах и мелких цифрах. Ну и конечно, совершенно не всё то, что блестит, блестит именно штемпельным блеском, точно так же как и не любое гладкое поле - штемпельное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Года три-четыре назад когда начал покупать монеты тоже думал, что это unc и без обращения, и в штемпельном блеске, но благо быстро понял, что меня слегка "накалывают" "товарищи" по месту))) Повезло, что быстро очухался путем выставления купленного на оценку. Разница покупки и оценки отличается на порядок — быстро отрезвляет)))

 

 

IMG_4353.jpeg

IMG_4354.jpeg

IMG_4352.jpeg

IMG_4351.jpeg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да что тут рассуждать! спишись с Андреем Лейпасио, думаю не откажет в просмотре и уж точно вынесет вердикт. а так рассуждать можно до бесконечности...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, MrsSmith сказал:

Разница покупки и оценки отличается на порядок — быстро отрезвляет)))

поделись опытом. канделябр лучше брать на 3 или 5 рожков?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, нахалёнок сказал:

поделись опытом. канделябр лучше брать на 3 или 5 рожков?

Бери менору — не прогадаешь)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, MrsSmith сказал:

Года три-четыре назад когда начал покупать монеты тоже думал, что это unc и без обращения, и в штемпельном блеске, но благо быстро понял, что меня слегка "накалывают" "товарищи" по месту))) Повезло, что быстро очухался путем выставления купленного на оценку. Разница покупки и оценки отличается на порядок — быстро отрезвляет)))

 

Я вот чего не понимаю: как можно думать что "unc и без обращения" только по словам и описаниям "товарищей", но не посмотрев и не пощупав предварительно вживую, как эти анцы выглядят? Их же много встречается распространённых дат, можно было запомнить особенности и научиться отличать от надраенных. Опять же, фото анцев полно на форуме было и до этих трёх-четырёх лет назад, хотя по фото конечно же труднее распознать без опыта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

2 минуты назад, iff сказал:

Я вот чего не понимаю: как можно думать что "unc и без обращения" только по словам и описаниям "товарищей", но не посмотрев и не пощупав предварительно вживую, как эти анцы выглядят? Их же много встречается распространённых дат, можно было запомнить особенности и научиться отличать от надраенных. Опять же, фото анцев полно на форуме было и до этих трёх-четырёх лет назад, хотя по фото конечно же труднее распознать без опыта.

Порыв, импульс, страсть обладания затмили зелки!

Изменено пользователем MrsSmith
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, MrsSmith сказал:

Бери менору — не прогадаешь)

а мысль то неплоха. а смазывать чем лучше? или на сухую?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Anatoly сказал:

В абсолютно штемпельном блеске. Завтра сделаю фото при дневном свете. Она не одна.

не надо все и так видно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, нахалёнок сказал:

а мысль то неплоха. а смазывать чем лучше? или на сухую?

Когда смазываешь механизмы канделябра, важно использовать специальную смазку, предназначенную для металлических механизмов. Это обеспечивает защиту от коррозии и износа. Наноси смазку на чистую сухую поверхность механизма, избегая излишков, чтобы предотвратить пятна или скопление пыли. Поддерживай механизмы в чистоте и смазывай периодически для оптимальной работы канделябра.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу